Comparativa de prismáticos...

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 11 Jun 2008, 12:07

Hola, quisiera un poco que me asesoraseis, tengo estos prismáticos:

Minolta Binoculars clasic II zoom 8-20x50
Modelo: 8-20x50
Aumento: 8-20X
Diámetro del objetivo: 50mm
Diámetro de la pupila de salida: 6.3-2.5mm
Índice de luminosidad: 39-6.3
Ángulo de visión: 4.5-2.6º
Campo a 1000m: 78-45m
Dimensiones: 187 x 63 x 180 mm
Peso: 870g
Distancia mínima de enfoque: 15.0m
Tipo: Prisma de porro.

La verdad es que disfruto mucho con ellos. Aunque estoy pensando en comprarme los skymaster celestron de 15x70 120 € donde los "romanos".

¿Hay mucha diferencia entre mis prismáticos y los celestron?

¿Se nota mucho pasar de 50 a 70mm?

Gracias.

kopernik · Mensaje sin leerpor **kopernik** » 11 Jun 2008, 12:26

Hola, lo notarás bastante, especialmente si acoplas un trípode a los 15x70 (es difícil mantener estable ese instrumento sin trípode durante un tiempo razonable), pero todo si observas desde algún lugar donde la contaminación lumínica es escasa: empezarías a disfrutar de más cúmulos, nebulosas y alguna galaxia. Interesantes prismáticos.

almach · Mensaje sin leerpor **almach** » 11 Jun 2008, 12:26

Hola Jorgejetafe,

Sí, se nota mucho pasar de 50 a 70. Para bien y para mal. Para bien: verás muchos más objetos y en mejores condiciones. Para mal: necesitarás un trípode si quieres que no te baile demasiado la cabeza :wink:

Yo me encontré con tu misma pregunta, mira este post:

http://asociacionhubble.org/modules.php ... hlight=top

Saludos y ya nos contarás.

plutarko · Mensaje sin leerpor **plutarko** » 11 Jun 2008, 12:33

Con unos 15x70 te va a ser imprescindible un tripode, y si, pasar de 50mm a 70mm se nota la diferencia. No se de que calidad seran tus prismaticos con zoom, pero yo note mucha diferencia de pasar de unos 12-22x50 a los prismaticos del lidl de 10x50, mucho mejor estos ultimos.

HEAVYMETAL · Mensaje sin leerpor **HEAVYMETAL** » 11 Jun 2008, 12:36

Los 15*70 están bien, pero es cierto que necesitarás un trípode. En las buenas noches en el campo rinden de lujo... son el complemento ideal a una observación... Y A BUEN PRECIO.

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 11 Jun 2008, 12:38

Si tan bien me hablais de ellos no me queda otra que acercarme mañana a por ellos jajaja, iré a donde los "romanos".

Estos prismáticos tiene 15 aumentos, ¿es suficiente? me parece poco, no se ...

Ahora con el trípode, mi cutre-telescopio tiene montura Acimutal AZ-2, ¿no lo puedo adaptar para los celestron no? Si me tengo que comprar un trípode, me gustaría que me valiesen para mi cámara digital de fotos y para los prismáticos... es posible? cuanto valdría uno asequible? en fin... algo de orientación que no tengo ni idea.

gracias.

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 11 Jun 2008, 13:33

El tema del valor de los aumentos en los prismaticos es diferente al que se hace en telescopios. En prismaticos interesan que sean los mínimos posibles (respetando una pupila de salida realista, es decir que el tamaño del cono de luz no sea más grande que la pupila que va a captarlo) Si te paras a pensar en el Sky Master 15X70 la pupila de salida será 70/15 es decir 4.6 mm cuando la pupila de salida media de un ojo (a una edad media) suele ser de 6 mm (hay publicaciones que dicen 7 y otras que dicen 5 mm) Esto tambien va a gustos ya que con más aumentos también aumenta el contraste con el fondo del cielo. Aun así la virtud de los prismaticos es la de proporcionar imágenes de gran campo y muy luminosas, y para eso deben de estar la luz "compactada" en pocos aumentos.

La diferencia es notable siempre y cuando sepas lo que quieres conseguir con uno u otro prismatico, y en este caso es posible que uno no sea substituto de otro. Verás que generalmente muchos de nosotros tenemos diversos prismaticos ya que un 7X50 proporciona imagenes que no las proporciona un 15X70 y viceversa. Generalmente en telescopios suele primar el más grande en apertura a igual calidad (con alguna excepción) en prismáticos...

Ahora si va a ser tu instrumento astronómico protagonista, es mucho mejor el 15X70, verás muchas más cosas y bastante más ampliadas.

En cuanto al trípode, creo que a este modelo se le puede adaptar un trípode fotográfico normal, lo que hará el tema más asequible. Seguro que puede adaptarse a la montura que comentas el único pero es si te será cómodo o posible observar sin que te estorbe la propia montura.

Un saludo

tetemikele · Mensaje sin leerpor **tetemikele** » 12 Jun 2008, 00:21

Jorgegetafe

Te he mandado un privado respondiendo al tuyo
Saludos compañero

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 12 Jun 2008, 01:03

tetemikele escribió:Jorgegetafe

Te he mandado un privado respondiendo al tuyo
Saludos compañero

Gracias, me has sido de ayuda ;-)

jorgegetafe · Mensaje sin leerpor **jorgegetafe** » 12 Jun 2008, 12:43

Bueno pues ya tengo los prismáticos, la verdad es que me parecen una pasada, estoy deseando que se haga de noche jejeje.

Se nota algo el peso y sobre todo el tamaño, son casi el doble de grandes que los minolta jeje. Eso si, a favor de los minolta se echa en falta los 40x frente a los 15x... La sorpresa

ha sido que lleva adaptador para trípode.

En la tienda de los romanos he preguntado por un trípode barato, me han dicho que no me gaste menos de 80€ en un trípode, porque soy "alto" 1,80 m (supongo que lo diría porque la sacaba una cabeza a ella...) y porque los de menos son de juguete y que es tirar el dinero... La verdad es que me ha dejado un poco confuso, no se si realmente me queria aconsejar bien, o me quería vender la moto, más que nada lo digo porque algunos del foro se han comprado estos mismos prismáticos o parecidos y un trípode de 35€ y estan contentos...

¿Merece la pena un trípode de unos 35€? ¿Es suficiente?
gracias.