[Libro] Double and Multiple Stars (and How to Observe Them)

[acafar]

Hola,

No hace mucho compré este libro escrito por el editor de Sky & Telescope y famoso divulgador de astronomía James Mullaney editado por Springer, en inglés:



el libro me ha decepcionado, y mira que es raro que me ocurra eso con un libro. Lo compré porque al hojearlo por internet parecía que prometía, y en efecto lo abras por donde lo abras promete....y nunca cumple. Esta repleto de blablabla más propio de un libro de introducción a la astronomía que de un tema más específico como las dobles. Si bien es verdad que menciona todos los temas relacionados con estos objetos sólo hace eso, mencionarlos.

El libro consta de 2 partes, una dedicada a la parte teórica "All about double and Multiple Stars" y una segunda práctica "Observing Double and Multiple Stars". Es un libro bastante finito, 130 páginas, pero quitando los apéndices resulta que la primera parte ocupa apenas 30 páginas y la segunda 50.

En la parte teórica cuenta la diferencia entre dobles viusuales, espectroscópicas, etc. (más o menos una cara para cada tipo) y la física de las dobles, aunque sin entrar en el más mínimo detalle, en ocasiones a un nivel más superficial que un artículo de Sky & Telescope, por ejemplo.

En la segunda parte esperaba encontrar por fin algo de interés...y es mucho peor. Por ejemplo, el apartado destinado a oculares (algo menos de dos caras) se dedica a explicar conceptos tales como: los distintos tamaños de ocular (2", 1 y 1/4), cómo se calculan los aumentos, que es el campo aparente...finalmente llega el párrafo en que habla de su aplicación a las dobles.Traduzco las 2 primeras frases para que os hagáis una idea:

Virtualmente todo los tipos de oculares son válidos para observar estrellas dobles. De todas formas y en general cuanto mejor sea el ocular dará vistas más agradables

Aparte de eso el libro dedica buenos párrafos al autobombo y contiene numerosas y molestas repeticiones. Un ejemplo: en la página 74 habla de Ronald Tanguay que fundó una sociedad de dobles que ya no existe pero que mantiene una revista y da su dirección postal para ponerse en contacto con él. En la página 86 -y entre la 74 y la 86 casi sólo hay tablas- dice exactamente lo mismo, incluyendo la historieta de la sociedad y repitiendo la dirección postal del tal Ronald, que supongo que debe ser un buen amigo.

Eso sí, muchas fotos a color (entre otras una de Luis Arguelles) y dibujos de Sissy Haas, aparte de una lista de dobles con un comentario para cada una del estilo "Par amarillo y lila. Fácil".

En resumen, sólo lo recomendaría para alguien que no sepa nada de nada de dobles y casi nada de astronomía y quiere tener una panorámica de este tipo particular de objetos. Para el que ya sabe, por ejemplo, lo que es un ángulo de posición, no lo recomendaría en absoluto. Y es una pena porque creo que el escritor sabe del tema y podía haber hecho algo mucho mejor.

Saludos,

Rafa

P.S.: Editado para ampliar los comentarios y corregir erratas.

[Arbacia]

de la colección, lo mismo para el de cúmulos. no recomendado. Lo leí en librerias y no lo compré.

Si compré en cambio los de galaxias, Jupiter, Saturno, Luna y Objetos Herschel que están muy bien.

El de nebulosas están a mitad de camino. Poco recomendable

[JULIO__CESAR]

Rafa,

Muchas gracias por tus comentarios. Tenía en "cartera" hacerme con este libro, pero, a pesar de que no sé casi nada de dobles, me parece que buscaré otras opciones.

De nuevo gracias por compartir tu opinión.

[almach]

Hola Acafar,

Lamentablemente... llegas tarde , al menos para mi. También me lo compré hace poco y coincido 100% con tus apreciaciones. Puede parecer duro, pero es lo que hay. A mi me decepcionó bastante.

Sólo comentar que yo no lo recomendaría ni para principiantes. Por el contrario, un libro de dobles para "principiantes" que creo está bien es el de "Observing and Measuring Visual Double Stars" de Bob Argyle. Por lo menos, un poco mejor estructurado sí que está



Saludos

[frica]

Hola:

Desconocía la existencia de este libro. En estos casos es bastante importante saber si el autor es un especialista en estrellas dobles. Yo personalmente no conozco a James Mullaney dentro del mundo de las dobles y de ahí posiblemente el contenido "vacío" de su libro. Es una lástima que personas no especializada se decidan a publicar un libro sobre un tema que no dominan en absoluto. Luego hay personas que sí podrian publicar libros sobre el tema pero que se dedican a otras cosas, como investigar.

Actualmente quizá el mejor libro sobre dobles es el escrito por Bob Argyle, reconocido doblista británico. El libro se titulo "Observing and Measuring Visual Double Stars". Este libro toca todos los temas, es riguroso, bien explicado y cita referencias de investigación modernas. Aún así yo hubiera añadido información sobre astrofísica estelar, caracterízación de la naturaleza de estrellas dobles y alguna cosa más.

saludos.

Hola,

No hace mucho compré este libro escrito por el editor de Sky & Telescope y famoso divulgador de astronomía James Mullaney editado por Springer, en inglés:



el libro me ha decepcionado, y mira que es raro que me ocurra eso con un libro. Lo compré porque al hojearlo por internet parecía que prometía, y en efecto lo abras por donde lo abras promete....y nunca cumple. Esta repleto de blablabla más propio de un libro de introducción a la astronomía que de un tema más específico como las dobles. Si bien es verdad que menciona todos los temas relacionados con estos objetos sólo hace eso, mencionarlos.

El libro consta de 2 partes, una dedicada a la parte teórica "All about double and Multiple Stars" y una segunda práctica "Observing Double and Multiple Stars". Es un libro bastante finito, 130 páginas, pero quitando los apéndices resulta que la primera parte ocupa apenas 30 páginas y la segunda 50.

En la parte teórica cuenta la diferencia entre dobles viusuales, espectroscópicas, etc. (más o menos una cara para cada tipo) y la física de las dobles, aunque sin entrar en el más mínimo detalle, en ocasiones a un nivel más superficial que un artículo de Sky & Telescope, por ejemplo.

En la segunda parte esperaba encontrar por fin algo de interés...y es mucho peor. Por ejemplo, el apartado destinado a oculares (algo menos de dos caras) se dedica a explicar conceptos tales como: los distintos tamaños de ocular (2", 1 y 1/4), cómo se calculan los aumentos, que es el campo aparente...finalmente llega el párrafo en que habla de su aplicación a las dobles.Traduzco las 2 primeras frases para que os hagáis una idea:

Virtualmente todo los tipos de oculares son válidos para observar estrellas dobles. De todas formas y en general cuanto mejor sea el ocular dará vistas más agradables

Aparte de eso el libro dedica buenos párrafos al autobombo y contiene numerosas y molestas repeticiones. Un ejemplo: en la página 74 habla de Ronald Tanguay que fundó una sociedad de dobles que ya no existe pero que mantiene una revista y da su dirección postal para ponerse en contacto con él. En la página 86 -y entre la 74 y la 86 casi sólo hay tablas- dice exactamente lo mismo, incluyendo la historieta de la sociedad y repitiendo la dirección postal del tal Ronald, que supongo que debe ser un buen amigo.

Eso sí, muchas fotos a color (entre otras una de Luis Arguelles) y dibujos de Sissy Haas, aparte de una lista de dobles con un comentario para cada una del estilo "Par amarillo y lila. Fácil".

En resumen, sólo lo recomendaría para alguien que no sepa nada de nada de dobles y casi nada de astronomía y quiere tener una panorámica de este tipo particular de objetos. Para el que ya sabe, por ejemplo, lo que es un ángulo de posición, no lo recomendaría en absoluto. Y es una pena porque creo que el escritor sabe del tema y podía haber hecho algo mucho mejor.

Saludos,

Rafa

P.S.: Editado para ampliar los comentarios y corregir erratas.

[MigL]

Gracias a todos por vuestros comentarios.

Como otros, también tenía este libro en mi lista de compra, jejeje, aunque empecé comprando primero el de Bob Argyle

Así que lo tendré en cuenta

Muchas gracias.

Salu2.

MigL