ocular de campo grande

[claudi]

con el zoom hyperion 8-24mm que tengo, me dan 65º no??, va bien?

[eb3bjd]

Una pregunta para que tipo de observacion quieres es ocular? es que no entiendo para que lo quieres te quedas por debajo del limite minimo de aumentos.
Creo que como mucho podrías poner un 32mm que te daría 23,5x pero te dará bastante coma en los bordes.

[claudi]

para cielo profundo, sirve?

[eb3bjd]

Pues un 32mm en ese tubo que es mas o menos como el mio te servirá para localizar los objetos a observar, para ver cúmulos abiertos m45 te cogería entera el doble cumulo de perseo pero tienes que tener en cuenta que si lo usas en una zona urbana o con bastante contaminación lumínica perderás mucho contraste con el fondo del cielo.
También hay que calcular el campo real de visión porque si compras un ploos de 32mm y 50º y ahora tienes el 24mm con 68º tiene que andar la cosa muy pareja en cuanto a campos de visión y con el mejor contraste que te dará con el fondo del cielo el de 24mm.

[andresmatorral]

No me parece buena idea. Tú telescopio es un F:5, la pupila de salida que tendrás será excesivamente grande, es decir que los aumentos serán bajos pero el cono de luz que saldrá será más grande que tu pupila (a menos que seas una especie alienigena de grande pupilas )

El tema es el siguiente, 750mm de focal con 40mm de ocular nos dan 18,75 aumentos, la apertura son 150mm si lo dividimos por los aumentos nos da 8mm, considerando que los más optimistas dan la pulila como 7mm, estarás perdiendo mucha luz. Yo por ejemplo no puedo exceder demasiado lo 5mm de pupila de salida, porque cada cual es como es y además nunca está totalmente adaptado a la oscuridad (siempre miras mapas con luz, el mando del teles, etc la pulila casi nunca está al máximo) Mirate la tabla para F:5.

Relacion Focal = 5
Ocular pupila 0.5mm= 2,5mm
Ocular pupila 1mm = 5mm
Ocular pupila 5mm = 25mm
Ocular pupila 6mm = 30mm
Ocular pupila 7mm = 35mm
Rango para 5,5 = 2.5-28mm

Los aumentos maximos te los da una pupila de salida de 0.5, el doble del diametro, o sea 300 aumentos que puedes conseguir con un ocular de 2,5mm si te fijas los aumentos resolutivos te los da al pupila de 1mm o sea 5mm de ocular, puedes tener un ocular de 5 y una barlow 2x.

La madre del cordero son los aumentos bajos, a una pulila de salida de 5mm fijate que te da 25mm, es generalmente la pulila que tendrás por la noche con la linternita dando la tabarra. Puedes llegar a 6mm si eres de esos que esperas debajo de una manta media hora o una hora antes de observar. Los 7mm son casi impracticables si además no eres una persona muy joven.
Miraté si quieres este enlace.
http://www.asociacionhubble.org/modules ... highlight=[/list][url][/url]

Yo creo que lo ideal es más o menos llegar a los 5,5mm, así que el rango de oculares debería estar entre 2,5-28mm para los máximos y los mínimos, sin que sea algo demasiado estricto. Yo para un telescopio similar empleo a veces uno de 32mm pero de 40mm es ya excesivo. Por otro lado si lo que quieres es gran campo tienes que mirar oculares con campo angular de entre 60 y 80º, un ocular de 28mm de 80º te da más campo de vision que el ocular que comentas curiosamente.

[Conery]

Por si te sirve de algo: yo tengo un 40 mm de meade super tambien de la serie 5000, en realidad no monto los otros, con este me lo paso genial, con un buen cielo es de lo mejor y da mucha calidad de imgaen, el que tengo es de campo variable, siempre está a tope jeje, tengo entendido que mas de 36 mm en meade solo vienen de 2" por eso me extraña que consigas un 40 mm de 1.25", pero igual estoy en un error, lo que te dicen arriba es cierto, miralo bien por las caracteristicas de tu teles igual no le sacas tanto rendimiento como crees.

Saludos.

[mintaka]

A ver claudi que te estás liando. El hyperion zoom en la focal de 24mm solo llega a los 50º de campo aparente. Sirve para cielo profundo. Ten cuidado porque oculares de 32mm de más de 50º-52º de campo aparente en 1.25" no existen, se pasan a las 2", y tu enfocador no está preparado. No hace mucho probé un ocular de esas características (pero en 2") en un 150/750 y no se veía el secundario (aunque podría ocurrir), lo que sí hago es perder luz (al menos yo), pero la imágen era buena. Si quieres mejorar el campo de tu 24mm zoom tendrás que optar por un ocular de campo aparente más alto (como el hyperion 24mm, Stratus 24mm, o mejor aún, el panoptic 24mm. Cualquiera de estos tres oculares te darán un campo real igual al de un 32mm plössl).

campo real = campo aparente / aumentos

Saludos

[claudi]

si me compro estos accesorios, os parecera bien el conjunto total de el equipo?:


accesorios que me voy a comprar:

-ocular ortoscopico 6mm-----------98 euros
-barlow 2x ultima celestron-------103 euros
-filtro UHC-S-------65 euros



TOTAL EQUIPO DE OBSERVACIÓN:

-ocular ploss 25mm (venia con el teles)
-hyperion zoom clikstop 8-24mm
-barlow 2x ultima ceslestron
-ortoscopico 6mm
-filtro UHC-S

mas adelante me comprare el de gran campo.



os parece bien, el equipo?

que tal iría para planetaria? y para cielo profundo?

[eb3bjd]

pues si que esta bien yo tengo algo parecido tengo la ultima sv 2x y un vixen lv de 6mm pero teniendo el zoom 8/24 yo cojearía un ocular de 5mm o de 4mm porque:
con el de 6mm solo tienes 125x 6mm mas barlow 2x 250x para noches medio buenas
con un 5mm tendrias 150x y con barlow 2x 300x en una noche bastante buena
con un 4mm tendrías 187x y con barlow 2x 375x para una noche excepcinal.
también depende del cielo que tengas.
El resto de lo puedes cubrir usando el zoom solo o con la barlow.
No se si por tu zona hay alguna asociación para que alguien te dejara probar algún ocular y tu mismo compararas antes de gastar el dinero.