Messier 40
-
jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Messier 40
¿Por que Messier incluyo esta estrella doble en su catalogo y no otras?
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
-
mewlon300
- Mensajes: 744
- Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Àger
- Contactar:
Transcribo del popularísimo libro de Jose Luis Comellas "Catálogo Messier" de editorial equipo sirius.
"Messier afirma que encontró una estrella doble buscando la nebulosa por encima de la espalda de la Osa Mayor representada en el libro sobre LA FIGURA DE LOS ASTROS DE HEVELIUS, y que Messier no pudo ver (la nebulosa).
Y en las memorias de l'academie Royale des sciences del año 1771 Messier describe la doble y añade "suponemos que Hevelius confundió estas 2 estrellas con una nebulosa".
La confusión es de Hevelius (en 1660), no de Messier, el cual denúncia el error, un procedimiento perfectamente científico el de introducir una entrada en su catálogo para corregir el error de un objeto inexistente, en este caso la nebulosa.
"Messier afirma que encontró una estrella doble buscando la nebulosa por encima de la espalda de la Osa Mayor representada en el libro sobre LA FIGURA DE LOS ASTROS DE HEVELIUS, y que Messier no pudo ver (la nebulosa).
Y en las memorias de l'academie Royale des sciences del año 1771 Messier describe la doble y añade "suponemos que Hevelius confundió estas 2 estrellas con una nebulosa".
La confusión es de Hevelius (en 1660), no de Messier, el cual denúncia el error, un procedimiento perfectamente científico el de introducir una entrada en su catálogo para corregir el error de un objeto inexistente, en este caso la nebulosa.
Mi web: http://www.astroedu.net
-
deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Es curioso lo de Messier... Se trata de uno de los catálogos más populares pero Messier cayó en algunos errores que... Por ejemplo, se equivocó en calcular la posición de M47 (NGC 2422) y tal error perduró en los catálogos de Herschel y del de Dreyer. Aunque estos astrónomos lo introdujeron pensando que lo que vió Messier era un cúmulo demasiado débil y que ya no era visible.
Y otro aunque no directamente atribuible a él puesto que algunos objetos Messier no se atribuyen a él sino a Pierre Francois André Mechain. Más concretamente, Messier confeccionó el catálogo con 100 objetos y añadió 3 de Mechain al final pero no las chequeó ni anotó sus posiciones. Resultó que la M101 era la misma que la M102.
Otro error que cometío fue catalogar hasta 14 objetos en la zona de Berenice - Virgo. Pero sólo se pudieron corroboran 13 de ellos porque M91 nunca se encontró.
Ahora, mis preguntas.
1.- Si Messier tuvo estos errores en sus catálogos, ¿quién volvió a incluir a M102 y a M91 como "nuevos" objetos Messier cuando este no los había catalogado? ¿Es que tal vez se incluyeron de nuevos para no dejar los "huecos" en el catálogo?
2.- Si Messier incluyó los objetos M101, M102 y M103 en su catálogo final, ¿Quién añadió el resto de objetos hasta el M110?
Si os parece bien, abro un tema en "Historia de la Astronomía"
Y otro aunque no directamente atribuible a él puesto que algunos objetos Messier no se atribuyen a él sino a Pierre Francois André Mechain. Más concretamente, Messier confeccionó el catálogo con 100 objetos y añadió 3 de Mechain al final pero no las chequeó ni anotó sus posiciones. Resultó que la M101 era la misma que la M102.
Otro error que cometío fue catalogar hasta 14 objetos en la zona de Berenice - Virgo. Pero sólo se pudieron corroboran 13 de ellos porque M91 nunca se encontró.
Ahora, mis preguntas.
1.- Si Messier tuvo estos errores en sus catálogos, ¿quién volvió a incluir a M102 y a M91 como "nuevos" objetos Messier cuando este no los había catalogado? ¿Es que tal vez se incluyeron de nuevos para no dejar los "huecos" en el catálogo?
2.- Si Messier incluyó los objetos M101, M102 y M103 en su catálogo final, ¿Quién añadió el resto de objetos hasta el M110?
Si os parece bien, abro un tema en "Historia de la Astronomía"
