Duda de segundos de arco por pixel

[AstroStar]

Podría guiar un telescopio (200/1280 y cámara de 6,5 micras) de 1 segundo de arco de píxel con otro (60/230 y cámara de 5,4micras) a 4.8 segundos de arco de pixel?

saludos

[Nazgull]

Si que podrias si usas un programa de autoguiado, si hicieras guiado manual tendrias que añadir una barlow al teles guia

[AstroStar]

Es cierto que gracias al guiado subpixel puedes guiar con menos resolucion que el principal.

Pero la duda radica si esa diferencia de resoluciones puede ser de unas 5 veces. Aun así se podría?

[Tomaset]

Si los fallos de guiado son bajos a 1" arc/second no tendras incoveniente, si los fallos son superiores a esa cifra podran salir estrellas movidas. El software de guiado automatico moderno puede guiar con poca resolución arc/second*pixel y obtener acuraciones extremas pero siempre se vera de tener errores por debajo de la resolucion del tubo fotografo y eso depende del equilibrio, del polar adjustment y de un bueno parametros en el guide software.

[cometas]

Creo que de entrada trabajar a 1 segundo de arco por pixel para realizar las imagenes , no es tarea facil , necesitaras un buen seeing , seria mucho mas facil trabajar a 2" de arco por pixel .

En cuanto al guiado dudo mucho que te sirva para trabajar bien a 1 segundo de arco por pixel , pero si creo que podria ser satisfactorio para 2" de arco por pixel . pero en estos casos lo mejor es probar.

[AstroStar]

hola cometas,

Entonces sugieres que mejor un telescopio de un poco de más de focal?
Y con el guiado subpixel no bastaria?

[cometas]

cada montura esun mundo , yo primero probaria con lo que tienes, pero de entrada capturar a 1" x pixel no escosa facil no solo por el guiado, sino tambien por culpa del seeing.

[AstroStar]

Bueno, en realidad no lo tengo. Por eso preguntaba para no liarla antes de comprarlo y que luego no sirva.

Luego hay una cosa que no entiendo de lo que comentas, y es que queria hacer el guiado sobre un telescopio de menor focal, entonces los problemas de seeing no afectarian mucho con 230mm de focal. El problema vendria si es capaz de captar las variaciones de la estrella a nivel de subpixel para guiar el telescopio principal de focal mucho mayor(1280mm) antes de que las variaciones de éste afecten a la imagen. No sé si explico bien cual es mi duda..

[cometas]

Es que lo fundamental es la resolucion por pixel a la que trabajaras , la focal es un tema secundario.


Por eso te decia que para trabajara 1 segundo de arco por pixel necesitas generalmente un guiado muy bueno y un seeing aun mejor

Es igual de dificil guiar un telescopio de 3 metros de focal trabajando a 1 segundo de arco por pixel , que guiar un teleobjetivo de 500mm trabajando a 1 segundo de arco por pixel . ESE es el problema

Mi pregunta es ¿ a que resolucion por pixel piensas trabajar?

Una vez elegida la resolucion por pixel a la que vas a trabajar hay que adecuar el guiado

[AstroStar]

Pues la idea es utilizar una resolucion de 1arcosegundo por pixel pues las cámaras son las que son y lo unico que puedo variar son las focales con reductores. además de mirar el telescopio guia adecuado ya que la cámara para guiar si que la tengo y es de 5,4micrones y ya no se puede variar. Por eso comentaba el tema de las focales, ya que es mi única variable para conseguir resoluciones. Si creo que estoy en lo cierto claro...

Telescopio principal:
Canon 30D 6,5micrones
Telescopio SC 200mm@F/10 con reducor a 6.3 (1280mm de focal)

Eso da 1.05"/pixel



Luego el telescopio guia:
SPC900 5,4micrones
lunatico 60m/230mm con barlow 460mm de focal

sin barlow 5,8"/pixel y con barlow 2,4"/pixel


Entonces yo pedia consejo si me serviría el tubo guia que comento, si deberia ponerle una barlow o deberia coger el lunatico 70mm/300mm ya que es más luminoso que el 60mm/230mm + barlow. Comento las focales ya que las camaras las tengo y son las que son...

Gracias anticipadas por tu ayuda cometas