porfin mi procesado (sean honestos)

facu_astros
Mensajes: 51
Registrado: 08 Jun 2008, 23:00
Ubicación: resistencia

porfin mi procesado (sean honestos)

Mensajepor facu_astros » 30 Jul 2008, 01:07

hola por fin logre procesar ((mas o menos) mi mejor foto.
sean sinceros por favor. y avisenme que esta mal :) :)
aqui esta:Imagen es la procesada
aqui esta la original:Imagen
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=facu_astros"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 30 Jul 2008, 08:30

Pues así en pequeño, se aprecia que las luces altas estan quemadas....

Luego el contraste, y la recuperación de las luces bajas le ha sentado bien, pero ha provocado que le haya salido mucho ruido..., quizás algo intermédio sería mejor..., o pasarle un filtro de reducción de ruido...

De cualquier forma, partes de una imagen quemada. Intentalo otra vez, con un tiempo de exposición más rapido
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Mensajepor jorgegetafe » 30 Jul 2008, 08:42

¿Con qué material y como has hecho las tomas?
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 30 Jul 2008, 11:41

Para sacar la Luna bien es necesario reducir mucho la exposición al ser el objeto más luminoso del cielo nocturno. :roll: Lo mejor es probar primero con la menor exposición posible e ir aumentando poco a poco hasta que se consiga una imagen bien contrastada. Si usas cámara reflex es muy conveniente usar la ISO más baja (ISO 100) y jugar con la exposición hasta que se obtengan resultados aceptables. :roll:

No obstante, hasta que no se realiza el procesado los resultados no suelen ser óptimos.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

facu_astros
Mensajes: 51
Registrado: 08 Jun 2008, 23:00
Ubicación: resistencia

Mensajepor facu_astros » 30 Jul 2008, 14:50

la foto la hize a pulso. con camara digital fujipix 7.2 megapixel.
supongo que para mi primera esta mas o menos bien no :? :? :D :D
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=facu_astros"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

facu_astros
Mensajes: 51
Registrado: 08 Jun 2008, 23:00
Ubicación: resistencia

Mensajepor facu_astros » 30 Jul 2008, 14:51

ah y con mi teles de 76/700.
(me olvide :D :D )
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=facu_astros"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Mensajepor jorgegetafe » 30 Jul 2008, 14:54

facu_astros escribió:la foto la hize a pulso. con camara digital fujipix 7.2 megapixel.
supongo que para mi primera esta mas o menos bien no ?


Si es a pulso, esta muy bien. Baja como te han dicho el tiempo de exposición un poco, te saldrá menos borrosa y no se te quemará tanto.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 30 Jul 2008, 22:02

jorgegetafe escribió:
facu_astros escribió:la foto la hize a pulso. con camara digital fujipix 7.2 megapixel.
supongo que para mi primera esta mas o menos bien no ?


Si es a pulso, esta muy bien. Baja como te han dicho el tiempo de exposición un poco, te saldrá menos borrosa y no se te quemará tanto.


Eso mismico. :wink:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”