Comparación visual

[Albedo]

Anoche, con mi refractor celestron de 80 y focal 900, en la "sierra" de Barcelona, enfoqué a Júpiter y describo un poco lo que ví. Se percibían claramente los satélites galileanos, Júpiter se definía perfectamente con su estructura abombada (no circular) pero sólo distinguía dos franjas ecuatoriales más oscuras que el resto.

Mi pregunta es, alguien que tenga refractores más grandes que el mío, digamos de 100, 120 o incluso 150 mm de diámetro, ¿pueden describirme un poco cómo llegan a verlo? Supongo que deberá influir la calidad de los elementos del teles y la calidad del cielo: transparencia del aire, contaminación lumínica... Sólo comparación visual, sin fotos de larga exposición, lo que perciban sus ojos.

Ah, y una duda, ¿que es el seeing? ¿cómo se podría traducir esa palabra?

[Arbacia]

Hola Albedo,

Hace poco explicaba algo sobre filtros en palnetaria mediante una simulación de las impresiones en un Celestron C8 (200mm/2000mm) que creo que te resultarán útiles. La simulación en Photoshop a mi parecer es bastante realista. Posiblemetne con un ocualar de 13-17mm

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=26292


El seeing es una forma de expresar la visibilidad en función de la turbulencia atmosférica. La solemos usar como "seeing". Echale un vistazo a esta escala de Pickering animada (son imágenes de estrellas a alto aumento):
http://uk.geocities.com/dpeach_78/pickering.htm

[andresmatorral]

Hay algo importante que comenta Arbacia. Los detalles que puedas observar también depende del rato que estés ante el ocular, de la atención que pongas en la imagen y un poco de la práctica que tengas. Sobre todo en reflectores de apertura media y grande, donde el contraste es más bajo que en refractores bien corregidos y la admosfera molesta más y hay que esperar a que ésta se calme para poder observar con más detalle.

Por eso es difícil explicar y hacer buenas simulaciones, además de que muchos detalles se intuyen... con esto quiero decir que se ven momentaneamente, en un pequeño instante, y quedan en la memoria visual instantanea. Cuando quieres comprobar lo que has visto las condiciones vuelven a no ser idoneas y a pegar el ojo otra vez.

Viviendo en Barcelona yo te aconsejo que vayas a alguna salida y mires por varios cacharros para hacerte una idea personal.

[fmm]

Hola, Albedo.


No se si te valdrá la información, pues la observación a la que me voy a referir fué con un Mak 127/1500, pero voy a ponerte la referencia igualmente y aprovecharé para decirle a Arbacia lo que me acordé de él esa noche por los comentarios que me hizo a un post anterior aquí, en la Hubble, sobre lo que se puede ver o no en planetaria...

Te pongo el enlace al foro local donde lo comentaba:

http://astromallorca.foroes.net/observa ... er-t97.htm

Con esto quiero decirte que SI cambia mucho la cosa según las condiciones de la atmósfera, y que eso es, como el enamorarse, algo que solo sabemos identificar cuando nos ha pasado.

Un saludo.



-

[Arbacia]

fmm, me he sentido halagado por la cita. Gracías

Ya has comprobado que el hábito de observacion en planetaria es bien distinto al de observación de objetos difusos de cielo profundo. En planetaria hay que clavar el ojo en el objeto y los detalles van apareciendo. En cambio, en observacion de objetos de cielo profundo hay que no mirar directamente y pasear la vista por el campo de visión. Además, ya has comprobado que al final lo realmente importante en planetaria es tener un buen seeing, mientras que con objetos difusos no es tan importante.

(la buena colimación la dejamos para otro mensaje... )

[Albedo]

Arbacia, en la composición de fotos que me pusiste ayer noche, la foto de Júpiter, la de más arriba y grande, ¿qué telescopio haría falta para que sólo con visual se viera así?

[Arbacia]

Uy, no solo es el telescopio, es el cielo también.

En cuanto al telescopio... posiblemente no entraría (holgadamente) en mi casa.

Lo mejors será que te pongas en contacto con gente de tu zona y vayas a sesiones de observación. Tenemos la mala costumbre de dejar nuestros telescopios.