Es el problema de desarrollar un programa comercial sin disponer de recursos suficientes. Si fuese software libre a lo mejor (aunque improbable) alguien le echaba una mano. Sin embargo, siendo de pago no va a recibir mucha ayuda externa.
Este hilo en el foro del PixInsight es muy revelador:
http://pixinsight.com/forum/viewtopic.php?t=750
El equipo de PixInsight ya se pueden poner a trabajar en....
Mensajepor Verio » 14 Ago 2008, 09:00
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Mensajepor u00579 » 14 Ago 2008, 10:06
Este hilo en el foro del PixInsight es muy revelador:
http://pixinsight.com/forum/viewtopic.php?t=750
Lógico lo que dice. Es muy revelador que el mismísimo Juan lo reconozca. Él dice "...One is that PixInsight is not selling well...". Parece que mal márketing estan haciendo.
Un producto no puede arrebatar una cuota de mercado si no le hace atractivo y diferenciador respecto a lo que ya existe. En el caso del software, para hacerlo atractivo: la interface debe ser sencilla y amigable para el usuario, menús intuitivos, iconos comprensibles, una buena ayuda en el programa y online, buenos manuales con ejemplos y explicaciones, varios idiomas de uso...
Lo de hacer el programa libre, creo que seguro que impulsaría enormemente la ayuda de la comunidad (astrónomos y programadores). Mirad sino ejemplos de programas libres extremadamente útiles y que han colaborado muchas personas en su programación (o simplemente dando ideas). Por ejemplo, el archiconocido DSS, HNSKY, montón de controladores y drivers, etc.
Que no se entienda mal. Lo que digo no pretende ser una crítica destructiva. Ya me gustaría que tuviera éxito el PixInsight... pues para un programa que se hace en España, le deseo mucho éxito.
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
-
- Mensajes: 156
- Registrado: 22 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Camarma de Esteruelas (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor franksnow » 14 Ago 2008, 10:12
Yo creo que si Juan "quiere" al proyecto finalmente tendrá que abrirlo a otros programadores . Seguro que en cosa de un año daría un vuelco tanto en nuevas posibilidades como en documentación.
Otra opción es buscarse gente capaz, en mi caso yo sería el claro ejemplo del que NO podría ayudarle por incapaz total soy un analfabestia de la programación . Pero si busca a otros tantos que han puesto proyectos de tipos varios podrían entre ellos llegar a montar una Suite realmente buena, completa, útil y bien documentada. Quizás esta sería la mejor salida ya que a la vez mantendría la posibilidad de seguir ganando dinero.
Otro factor importante es el precio. Mientras que programas dedicados en USA los puedes encontrar por 300$ unos 200€ pero con un nivel de vida y sueldos bastante más altos que aquí /(Salario medio 3700 Euros/mes aquí muuuuuuuuuuchos no los ganamos ni de lejos) y PI se intente vender por 200€ será difícil que se extienda. Yo creo que ganaría muuuuuuucho más poniendo el precio sobre los 60 Euros. Se que me puede matar Juan por esta propuesta pero merece la pena intentarlo sobre todo cuandop él mismo confiesa que no está vendiendo demasiadas licencias. Yo creo que por cada aficionado que ha comprado la licencia por 200 Euros si pasa el precio a 60 Euros podría colocar cerca de 10 lo que supondría un aumento de la facturación del 300 % sin aumentar sus costes lo que realmente le supondría una optimización impresionante.
Aún y así creo que Juan debe hacer un replanteamiento al proyecto. Sacar una herramienta como por ejemplo el HDRW. por decir algo que solo es un ejemplo, y no dotarlo de la documentación, tutoriales e incluso videotutoriales (luego explico el pk debe ser tan importante este último) es como que Sony lance su próxima Consola de la leche que te caguens y luego no haga juegos para ella . ¿Quien va aprovecharla, quienes sepan desarrollar juegos para ella?
Aquí enlazo el tema de los "Vidriotutoriales". Somos muchos los que hoy por hoy aún no conocemos los principios de la fotografía y procesado digital pero no por eso queremos quedarnos sin poder ver nuestras imagenes relucientes y enseñarlas a todos. Sí, ya se que lo primero es lo primero y que debieramos invertir, que no perder, tiempo en estudiarnos un poco el tema pero "Quien se lee las instrucciones de uso de los aparatos que compramos? yo tengo un montón que aún no han salido de su envoltorio ni lo harán jamás pk no me ha costado nada aprender como funcionan con el método ensayo --> error --> quemado --> a la basura .
Así pues, los videos son de suma importancia para ese sector de aficionados que con mucha ilusión pretendemos sacar imágenes mejores que el Hubble con nuestros TASCOS
Bueno por si Juan lee esto. ¡¡¡Animo a pesar de todo!!!
Ah y mirate lo de los TV y Monitores 3D que a dos años vista ya tan aquí jejeje
Saludos
Frank
Otra opción es buscarse gente capaz, en mi caso yo sería el claro ejemplo del que NO podría ayudarle por incapaz total soy un analfabestia de la programación . Pero si busca a otros tantos que han puesto proyectos de tipos varios podrían entre ellos llegar a montar una Suite realmente buena, completa, útil y bien documentada. Quizás esta sería la mejor salida ya que a la vez mantendría la posibilidad de seguir ganando dinero.
Otro factor importante es el precio. Mientras que programas dedicados en USA los puedes encontrar por 300$ unos 200€ pero con un nivel de vida y sueldos bastante más altos que aquí /(Salario medio 3700 Euros/mes aquí muuuuuuuuuuchos no los ganamos ni de lejos) y PI se intente vender por 200€ será difícil que se extienda. Yo creo que ganaría muuuuuuucho más poniendo el precio sobre los 60 Euros. Se que me puede matar Juan por esta propuesta pero merece la pena intentarlo sobre todo cuandop él mismo confiesa que no está vendiendo demasiadas licencias. Yo creo que por cada aficionado que ha comprado la licencia por 200 Euros si pasa el precio a 60 Euros podría colocar cerca de 10 lo que supondría un aumento de la facturación del 300 % sin aumentar sus costes lo que realmente le supondría una optimización impresionante.
Aún y así creo que Juan debe hacer un replanteamiento al proyecto. Sacar una herramienta como por ejemplo el HDRW. por decir algo que solo es un ejemplo, y no dotarlo de la documentación, tutoriales e incluso videotutoriales (luego explico el pk debe ser tan importante este último) es como que Sony lance su próxima Consola de la leche que te caguens y luego no haga juegos para ella . ¿Quien va aprovecharla, quienes sepan desarrollar juegos para ella?
Aquí enlazo el tema de los "Vidriotutoriales". Somos muchos los que hoy por hoy aún no conocemos los principios de la fotografía y procesado digital pero no por eso queremos quedarnos sin poder ver nuestras imagenes relucientes y enseñarlas a todos. Sí, ya se que lo primero es lo primero y que debieramos invertir, que no perder, tiempo en estudiarnos un poco el tema pero "Quien se lee las instrucciones de uso de los aparatos que compramos? yo tengo un montón que aún no han salido de su envoltorio ni lo harán jamás pk no me ha costado nada aprender como funcionan con el método ensayo --> error --> quemado --> a la basura .
Así pues, los videos son de suma importancia para ese sector de aficionados que con mucha ilusión pretendemos sacar imágenes mejores que el Hubble con nuestros TASCOS
Bueno por si Juan lee esto. ¡¡¡Animo a pesar de todo!!!
Ah y mirate lo de los TV y Monitores 3D que a dos años vista ya tan aquí jejeje
Saludos
Frank
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=franksnow"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> ¿Eres tímid@?¿Te escondes de l@s forer@s?................ ¿No?.............Entonces ................¿Por que no rellenas tu perfil y así nos conocemos m
Mensajepor Verio » 14 Ago 2008, 10:22
Yo entiendo que Juan Conejero quiera vivir del producto, sin embargo a lo mejor debería cambiar un poco de estrategia: el PixInsight ya tiene mucha funcionalidad pero le falta tanto facilidad de uso como documentación.
Yo pararía el desarrollo de nuevos algoritmos y me centraría los próximos 6 meses es hacer lo siguiente:
1- Ayuda integrada en la aplicación
2- Manual de usuario
3- Barras de botones configurables
4- Poder grabar el estado completo de una sesión de procesado, para así poder interrumpir una sesión, apagar el ordenador y continuar al día siguiente.
5- Marketing
En el foro del PixInsight Juan ha dicho que está trabajando en el punto 4, pero también lo dijo de la documentación.
También recientemente ha dicho que está trabajando en las funciones de calibración y apilado. Yo creo que aunque sería MUY interesante no son imprescindible y sería mejor centrarse en las debilidades reales del programa.
Yo pararía el desarrollo de nuevos algoritmos y me centraría los próximos 6 meses es hacer lo siguiente:
1- Ayuda integrada en la aplicación
2- Manual de usuario
3- Barras de botones configurables
4- Poder grabar el estado completo de una sesión de procesado, para así poder interrumpir una sesión, apagar el ordenador y continuar al día siguiente.
5- Marketing
En el foro del PixInsight Juan ha dicho que está trabajando en el punto 4, pero también lo dijo de la documentación.
También recientemente ha dicho que está trabajando en las funciones de calibración y apilado. Yo creo que aunque sería MUY interesante no son imprescindible y sería mejor centrarse en las debilidades reales del programa.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
-
- Mensajes: 156
- Registrado: 22 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Camarma de Esteruelas (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor franksnow » 14 Ago 2008, 10:25
Entre todos vamos a crearle a Juan los departamentos de Sales/Marketing y Control de Calidad jajajajaja
Frank
Frank
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=franksnow"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> ¿Eres tímid@?¿Te escondes de l@s forer@s?................ ¿No?.............Entonces ................¿Por que no rellenas tu perfil y así nos conocemos m
Mensajepor Verio » 14 Ago 2008, 10:31
franksnow escribió:Yo creo que si Juan "quiere" al proyecto finalmente tendrá que abrirlo a otros programadores . Seguro que en cosa de un año daría un vuelco tanto en nuevas posibilidades como en documentación.
Yo no soy tan optimista. La gente es (somos) muy perezosos a la hora de ponerse a trabajar en el tiempo libre. En un proyecto tan complejo como el PixInsight es difícil meter gente a programar manteniendo la calidad del producto. En la documentación y traducciones a otros idiomas seguro que encontraría ayuda, pero en la programación lo dudo.
franksnow escribió:Otro factor importante es el precio. Mientras que programas dedicados en USA los puedes encontrar por 300$ unos 200€ pero con un nivel de vida y sueldos bastante más altos que aquí /(Salario medio 3700 Euros/mes aquí muuuuuuuuuuchos no los ganamos ni de lejos) y PI se intente vender por 200€ será difícil que se extienda. Yo creo que ganaría muuuuuuucho más poniendo el precio sobre los 60 Euros. Se que me puede matar Juan por esta propuesta pero merece la pena intentarlo sobre todo cuandop él mismo confiesa que no está vendiendo demasiadas licencias. Yo creo que por cada aficionado que ha comprado la licencia por 200 Euros si pasa el precio a 60 Euros podría colocar cerca de 10 lo que supondría un aumento de la facturación del 300 % sin aumentar sus costes lo que realmente le supondría una optimización impresionante.
Yo no creo que bajando el precio vendiese más. Los españoles somos unos cutres con el tema del software. ¿Cuánte gente tiene un equipo por encima de los 5000€ y el MaximDL pirateado?
La única forma de vender más es el mercado internacional y para eso hace falta poner anuncios en revistas y foros (= gastar pasta).
En cualquier caso, ánimo Juan. El producto es una pasada. Solo necesita un poco de maquillaje
PD: Yo tengo comprada una licencia del PixInsight
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
-
- Mensajes: 156
- Registrado: 22 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: Camarma de Esteruelas (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor franksnow » 14 Ago 2008, 10:39
Verio escribió:
Yo no creo que bajando el precio vendiese más. Los españoles somos unos cutres con el tema del software. ¿Cuánte gente tiene un equipo por encima de los 5000€ y el MaximDL pirateado?
La única forma de vender más es el mercado internacional y para eso hace falta poner anuncios en revistas y foros (= gastar pasta).
En cualquier caso, ánimo Juan. El producto es una pasada. Solo necesita un poco de maquillaje
Entiendo lo que quieres decir Verio pero me remito a lo antes dicho el MaximDL vale una pasta y por eso se piratea. Es el pez que se muerde la cola. ¿Tendrías el Potochop original si te costara 60€ o pirata? seguramente original pk 60 € no es nada. Ya solo como regalo de Cumpleaños, Navidades, Aniversarios varios blah blah blah y seguro que cae pk no sería caro y es más que asumible pero 200 Aurios (PI u otros) ya hace daño la verdad y no está la cosa para estos gastos.
Yo tengo programas originales pagados pero baratitos. Lógicamente a ver quien es el guapo que se compra por decir algo el 3D Studio Max para hacer cositas en casa (2350 Euros en USA !!!!!).
En cuanto a la Exteriorización de la ventas evidentemente que la forma de vender más es a través del Marketing como anuncios en revistas o posicionamiento en buscadores de Internés pero es que eso nos pasa a todos los que tenemos algo que vender que primero hay que invertir y el Advertisement es una parte esencial.
Yo te puedo decir que en nuestra empresa (llevamos 4 años funcionando) hemos re-invertido el 60 % de lo ganado el 5% ha sido repartido entre los trabajadores el 30% ha pasado a reservas y el 5% restante se ha repartido entre los socios y este plan ha sido acordado entre los 4 socios para aplicarlo durante los primeros siete años. Así que ya ves lo importante que es invertir en todas las áreas estructural, financiaera, de personal ....
Saludos
Frank
Saludos
Frank
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=franksnow"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> ¿Eres tímid@?¿Te escondes de l@s forer@s?................ ¿No?.............Entonces ................¿Por que no rellenas tu perfil y así nos conocemos m
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 14 Ago 2008, 15:35
Para mis fotos... con el PI LE me basta.... y estoy muy agradecido por él.
Aún no he sentido la necesidad de comprar la versión estandard.
Saludos.
Aún no he sentido la necesidad de comprar la versión estandard.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Mensajepor u00579 » 14 Ago 2008, 19:14
Puedes probar la versión PixInsight Core durante un mes gratuitamente, desde la web de PixInsight, por si quieres ver las diferencias.
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE