Ranking de mejor marca

[luisgorris]

entonces... es caro y malo.. verdad?
que tal la montura motormax?

[antonok31]

yo la verdad que me he comprado mi nuevo lx200R 10" y de momento estoy super contento con su optica, no creo que me decepcione cuando le meta la optica adaptativa si llega el caso y sensor sbig. La astronomia a nivel aficionado ha evolucionado en estos ultimos 5 años una barbaridad sino echarles un vistazo rapido a las ccd pictor y las famosas Fastar compararlas con las ccd mas baratas del mercado actual y vereis.

[Tomaset]

Veo que hay muchos prejuicios y muchos mitos en este post, Takahashi no es famoso por sus mecanicas, ni por sus opticas, es famoso por ambas cosas, sus monturas son las mas precisas, ni AP ni horquillas, ni MEADE ni nada, la EM 400, la EM 200, incluso la EM11, las he visto en directo alcanzar un RMS de 15 en ambos ejes!!!!, la precision es brutal, y si nos vamos a las opticas el Mewlon dispone de reductor/aplanador especifico que dejan en mal lugar a cualquier LX200 que se ponga por medio, los refractores de la serie FS han conseguido con solo dos vidrios superar con creces a apocromaticos de 3 elementos que se las dán de top line, Takahashi es el nº1 tanto en monturas como en opticas como en calidad/precio.

[chapulin]

¿Óptica adaptativa de aficionado?. ¡Me quedo loco!

Para mí los mejores telescopios son los chinos, porque si se caen o se llevan golpes, no me dan un disgusto tremendo. Y porque ser un novato con más equipo que conocimientos, simpre me pareció un poco 'ordinario'.

[Tomaset]

Y porque ser un novato con más equipo que conocimientos, simpre me pareció un poco 'ordinario'.

Eso es una ordinariez tremenda cahpulin, ¿que tiene que ver que alguien sea novato para que no pueda tener un buen equipo? a lo mejor eres tú el que tiene problemas de autoestima, conste que mi equipo es de lo mas ordinario pero jamás se me ocurriria llamar ordinario a alguien que tiene un buen equipo y ni idea de Astronomia, mas bien me daria envidia

[Floren0]

Saludos.

Estoy en parte de acuerdo con la clasificacion de las marcas segun su calidad que expuso nova. Quisiera añadir un comentario surgido de mi corta experiencia con la marca BORG. Se que no se pueden comparar, pero tengo un mimi-borg 45 ed y a pesar de su menor menor abertura éste esta a la altura de mi WO 80 ED. Creo que la marca BORG deberia estar más arriba en la lista.


Hasta más ver.

[chapulin]

jamás se me ocurriria llamar ordinario a alguien que tiene un buen equipo y ni idea de Astronomia, mas bien me daria envidia

Pues mira, a mí ninguna, oye

[carlosz22]

Hablando solo de telescopios que se hacen ahora exclusivamente astronómicos.

Este sería mi Top 11:

- A&M
Sus refractores montan ópticas de TMB pero tubos propios y los reflectores son de lo mejorcito.

- RCOS
No hace falta decir nada de ellos...

- Lazarotti Optics
Tiene un telescopio que es especialista en planetaria (el Gladius)

- Planewave
Creo que pertenece a Celestron Pero hace unos Dall Kirkham que son la leche

- Takahashi

- TMB

- Astrophysics

- Pentax

- Optical Guidance Systems

- Televue

- Obsession

Y uno que está fuera de la lista por su calidad, por encima de los anteriores

Teleskoptechnik Halfmann

Un saludo

PD: No están en orden, no me gusta poner un orden a la calidad

[Leo_r1]

Hola chicos, yo soy ultranovato y por lo que vengo mirando en este hilo creo que el ranking tendria que ser por modelos de teles y no por marcas.

Desde mi punto de vista y mirando el tema de la optica y sacando el tema de la montura que tiene que reunir unos requisitos puntuales, no podria decirles que modelos ya que no tengo experiencia, lo que si en esto el precio no tendria que influir (por desgracia la mayoria no podemos darnos el lujo), el que es mejor es el mejor por mas que cueste €1.000.000.
Estamos hablando de la vista(?) y es como usar anteojos, o se ve bien o se ve mal, no hay punto intermedio.
Pero bueno, hay que conformarse con lo que uno puede gastar y termina comprando lo que se ve mal, aunque a uno le haga feliz y le sirva.

Saludos

[neosuse]

Vaya post......hablando de €€€€ y mas €€€, yo creo que son equipos demasiado especificos para un aficionado, lo que pasa es lo que pasa, que nos quedaos flipaos y nos hipotecamos por un equipo que solamente le sacamos el 20% de su capacidad (esto es lo que suele pasar con equipos potentes, tanto en astronomia como informatica y demas), solo son despilfarros, o te sobra mucho dinero porque eres rico, por eso yo opino que dejemos lo profesional a los profesionales y el amateur al amateur.

Gracias y un saludo