Hola!
Después de comprar un N9T6 he tenido algunas dudas con la compra. Tenía un XW 14mm, que me encanta, y no se si me he equivocado o no, así que he estado buscando bastante y he encontrado algunas referencias que os paso. Creo que la conclusión es que, si me he equivocado, no ha sido por mucho
Aún no he podido probarlo, así que ya os contaré.
Os lo dejo los enlaces por si os resultan de utilidad.
http://www.cloudynights.com/documents/9mmshoot.pdf
http://excelsis.com/1.0/entry.php?secti ... &entryid=2
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1
Saludos,
Nagler 9T6 vs Pentax XW vs Meade 8.8 5000
Nagler 9T6 vs Pentax XW vs Meade 8.8 5000
Mensajepor xedar » 27 Ago 2008, 08:54
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=xedar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 27 Ago 2008, 09:02
O sea, ¿que aún no has probado un ocular de gama alta y ya te estás arrepintiendo por lo que lees en un foro?....
(me podría haber ahorrado este comentario... pero me parece una situación que roza lo cómico)
Saludos y que no decaiga.
(me podría haber ahorrado este comentario... pero me parece una situación que roza lo cómico)
Saludos y que no decaiga.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Mensajepor xedar » 27 Ago 2008, 09:09
No me he arrepentido, sólo que mientras me llegaba he seguido leyendo y parece que no hay una opinión clara al respecto. En el foro no encontré una comparativa y puede que a alguien le sirva, al menos para saber que no se equivoca entre el N9T6 y el Pentax 10XW.
Saludos,
Saludos,
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=xedar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor moriarty » 27 Ago 2008, 09:27
Hombre la elección de un ocular, al igual que del teles, es algo muy subjetivo y personal. Yo no creo que te hayas equivocado pues los nagler, y más aún los T6, son oculares excepcionales y a un precio bastante justificado. Tengo desde hace varios años un 7 y un 13mm y puedo dar fe de su calidad óptica y de acabados. Son una compra segura. Otra cosa es que un mismo ocular no funciona igual en un tubo que en otro, pero en general cuando hablamos de oculares de tan alta gama (Nagler y Pentax) las diferencias son muy sutiles. En fin, que cuando lo tengas podrás probarlo y sacar tus propias conclusiones. Saludos!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor nanitomio » 27 Ago 2008, 09:56
Tambien es cuestion de acostumbrarse al nuevo ocular. Lleva algo de tiempo adaptarse a un nuevo diseño óptico. Tengo el Nagler de 9 mm y es excepcional. No creo que te arrepientas pero como te han dicho, la comodidad de uso depende bastante del telescopio y del observador.
- Capegon
- Moderador
- Mensajes: 925
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Madrid
- GRACIAS recibidas: 1 vez
Mensajepor Capegon » 27 Ago 2008, 12:51
Hola Xedar:
Poseo 3 T6 (3,5; 5 y 9 mm) y un Pentax XW (40 mm). Desde mi punto de vista, independientemente de las focales correspondientes, veo tres diferencias entre ambos tipos de oculares..... Los TV dan una coloración más "cálida", relieve ocular de 12 mm y tienen un campo de 82º. Los Pentax dan un tono más "frío", relieve ocular de 20 mm y tienen un campo de 70º. En principio son un poco más cómodos los Pentax debido a su mayor relieve ocular, pero dan un poco menos de campo....
Mecánicamente muy parecidos, aunque los Pentax se puede modificar la distancia de la lente al ojo roscando el parasol......
Ambos tipos de oculares son de gran calidad y alta gama.... Rendirán más o menos -diferencias reseñadas aparte- dependiendo del Tubo donde se coloquen, del objeto a observar y de la experiencia del observado con cada uno de los oculares......
Coincido con "Nando" en que uno no debe fiarse a pies juntillas de las famosas revisiones publicadas. Es más idóneo fiarse de experiencias personales....... Prueba el ocular detenidamente y verás como te parece un ocular excepcional (al menos a mí me lo parece....)
Saludos. Carlos.
Poseo 3 T6 (3,5; 5 y 9 mm) y un Pentax XW (40 mm). Desde mi punto de vista, independientemente de las focales correspondientes, veo tres diferencias entre ambos tipos de oculares..... Los TV dan una coloración más "cálida", relieve ocular de 12 mm y tienen un campo de 82º. Los Pentax dan un tono más "frío", relieve ocular de 20 mm y tienen un campo de 70º. En principio son un poco más cómodos los Pentax debido a su mayor relieve ocular, pero dan un poco menos de campo....
Mecánicamente muy parecidos, aunque los Pentax se puede modificar la distancia de la lente al ojo roscando el parasol......
Ambos tipos de oculares son de gran calidad y alta gama.... Rendirán más o menos -diferencias reseñadas aparte- dependiendo del Tubo donde se coloquen, del objeto a observar y de la experiencia del observado con cada uno de los oculares......
Coincido con "Nando" en que uno no debe fiarse a pies juntillas de las famosas revisiones publicadas. Es más idóneo fiarse de experiencias personales....... Prueba el ocular detenidamente y verás como te parece un ocular excepcional (al menos a mí me lo parece....)
Saludos. Carlos.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Mensajepor Floren0 » 27 Ago 2008, 15:48
Saludos
Hace poco pille un Nagler 9 T6. Solamente lo he probado una vez con un WO 80ED ( 60x) en una noche con mal seeing. Me gusto. En comparacion con el LV 18 + barlow 2x ( 60x) puedo decir a favor del Nagler 9 T6 mejor contraste, mayor campo, mejor nitidez. El unico "pero" que le encontre es su relieve ocular, de menor tamaño que el del LV me incomodo en algunas observaciones.
Hasta mas ver
Hace poco pille un Nagler 9 T6. Solamente lo he probado una vez con un WO 80ED ( 60x) en una noche con mal seeing. Me gusto. En comparacion con el LV 18 + barlow 2x ( 60x) puedo decir a favor del Nagler 9 T6 mejor contraste, mayor campo, mejor nitidez. El unico "pero" que le encontre es su relieve ocular, de menor tamaño que el del LV me incomodo en algunas observaciones.
Hasta mas ver
"Por la inquietud del hombre se conocen los deseos que tiene de ser feliz y dichoso". Wilfred Bion.
-
- Mensajes: 25
- Registrado: 08 Mar 2008, 00:00
Re: Nagler 9T6 vs Pentax XW vs Meade 8.8 5000
Mensajepor adolfo_bea_paris » 27 Ago 2008, 18:08
Hola que tal,
Aunque no tengo mucho criterio en cuanto a marcas de oculares, ya que solo he tenido Meade, Black&Crown y Televue, te voy a dar mi opinión.
No hace mucho, despues de sufrir con la marca Black&Crown y luego tener el consejo de los mismos que te han contestado a tí, acabe comprando el TVue de 12mm y el de 7mm para un LX200R, los dos T6, y puedo decir que la marca Televue es una pasada.
Quiza me falte mirar por otros oculares, sin embargo me ha ocurrido recientemente que he podido ver cerca de Ayerbe (Navarra) la Dumbell a 287 aumentos (con el 7mm) y ver dentro de ella (pensaba que eran imaginaciones mias y no era así) dos estrellas tremendamente nítidas dentro de la nebulosa. Era tal la nitidez y el contraste con el fondo negro (sin necesidad de filtro) que me quedé con las ganas de tener un 5mm. Pues bien, al final he adquirido el 5 mm de TVue y de veras, algo increible, no se si es que ese sitio es maravilloso o que, pero he podido ver la nebulosa a 400 aumentos, nitida y podria decirse que en "cinemascope". De veras que no te equivocas. Saludos.
Saludos,[/quote]
Aunque no tengo mucho criterio en cuanto a marcas de oculares, ya que solo he tenido Meade, Black&Crown y Televue, te voy a dar mi opinión.
No hace mucho, despues de sufrir con la marca Black&Crown y luego tener el consejo de los mismos que te han contestado a tí, acabe comprando el TVue de 12mm y el de 7mm para un LX200R, los dos T6, y puedo decir que la marca Televue es una pasada.
Quiza me falte mirar por otros oculares, sin embargo me ha ocurrido recientemente que he podido ver cerca de Ayerbe (Navarra) la Dumbell a 287 aumentos (con el 7mm) y ver dentro de ella (pensaba que eran imaginaciones mias y no era así) dos estrellas tremendamente nítidas dentro de la nebulosa. Era tal la nitidez y el contraste con el fondo negro (sin necesidad de filtro) que me quedé con las ganas de tener un 5mm. Pues bien, al final he adquirido el 5 mm de TVue y de veras, algo increible, no se si es que ese sitio es maravilloso o que, pero he podido ver la nebulosa a 400 aumentos, nitida y podria decirse que en "cinemascope". De veras que no te equivocas. Saludos.
Saludos,[/quote]
Re: Nagler 9T6 vs Pentax XW vs Meade 8.8 5000
Mensajepor moriarty » 28 Ago 2008, 07:21
Los oculares TeleVue y en concreto lo Nagler son oculares muy buenos. A ver si tengo la posibilidad y soy capaz de probar, mano a mano, un Pentax. La verdad es que ya me ha picado la curiosidad .
Hola Adolfo, supongo que te refieres al 11 ó al 13mm, por que el 12mm es tipo 4. Saludos!
adolfo_bea_paris escribió:...acabe comprando el TVue de 12mm y el de 7mm para un LX200R, los dos T6, y puedo decir que la marca Televue es una pasada...
Hola Adolfo, supongo que te refieres al 11 ó al 13mm, por que el 12mm es tipo 4. Saludos!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor xedar » 28 Ago 2008, 07:53
Ayer pude poner un ratillo el 9T6 con Júpiter y, aunque el seeing era regular, tenía mucha CL, y mi mujer casi me mata porque teníamos visita , me gustó.
Lo primero a destacar es que pesa la mitad que el Pentax. El Pentax es 'algo' más cómodo (más relieve y una posición del ojo ligeramente menos crítica), pero no me resultó complicado cogerle el tranquillo al Nagler, a pesar de ser mi primer TV.
Ópticamente me pareció igual de bueno. La sensación de inmersión tremenda (como el Pentax, aunque tenga 12º aparentes menos) y la puntualidad perfecta en todo el campo. Para comparar contraste, oscurecimientos, color, etc, me esperaré a tener una noche más oscura.
Saludos,
Lo primero a destacar es que pesa la mitad que el Pentax. El Pentax es 'algo' más cómodo (más relieve y una posición del ojo ligeramente menos crítica), pero no me resultó complicado cogerle el tranquillo al Nagler, a pesar de ser mi primer TV.
Ópticamente me pareció igual de bueno. La sensación de inmersión tremenda (como el Pentax, aunque tenga 12º aparentes menos) y la puntualidad perfecta en todo el campo. Para comparar contraste, oscurecimientos, color, etc, me esperaré a tener una noche más oscura.
Saludos,
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=xedar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE