Corta pregunta y no se si se podrian comparar en el campo que sea adecuado cada uno. ¿Que me recomendais?, claro esta en astrofoto general. ¿Cuantos aumentos puedo sacar al ed 80?,gracias y buenas noches de observacion.
juan antonio sanchez en algeciras
SW ed 80 o SW newton 200/1000
SW ed 80 o SW newton 200/1000
Mensajepor jasp » 01 Sep 2008, 22:17
ASI 183 MM pro
VISAC f/6 y f/9 AltairAstrof/4
Sky Watcher AZ-EQ 6 pro
Orion SteadyStar Adaptive Optics/LODESTAR
Seletek-SQM LU-Polemaster-Tess
Baader filters
ASTROVAN
JUAN ANTONIO SANCHEZ JASP-RedAstronomicaSocial. Facebook-
GrupoAstronómicoCádiz-GAC
VISAC f/6 y f/9 AltairAstrof/4
Sky Watcher AZ-EQ 6 pro
Orion SteadyStar Adaptive Optics/LODESTAR
Seletek-SQM LU-Polemaster-Tess
Baader filters
ASTROVAN
JUAN ANTONIO SANCHEZ JASP-RedAstronomicaSocial. Facebook-
GrupoAstronómicoCádiz-GAC
Mensajepor mewlon300 » 01 Sep 2008, 22:47
Lo primero, que montura tienes? que calidad tiene tu cielo?
En un país donde estan de moda los refractores pequeños de corta focal y las nebulosas extensas, creo que la mayoría te dirá el SW 80. Para la nebulosa de orion, la norteamérica, el pelícano, el velo del cisne, M 31, las pléyades... el ed80 te servirá. Si le quieres tirar a alguna galaxia a parte de las 4 o 5 de siempre, a alguna planetaria o nebulosas más pequeñas, me iría de cabeza al newton.
Lo ideal sería tener los dos, son complementarios.
Que quieres fotografiar?
En un país donde estan de moda los refractores pequeños de corta focal y las nebulosas extensas, creo que la mayoría te dirá el SW 80. Para la nebulosa de orion, la norteamérica, el pelícano, el velo del cisne, M 31, las pléyades... el ed80 te servirá. Si le quieres tirar a alguna galaxia a parte de las 4 o 5 de siempre, a alguna planetaria o nebulosas más pequeñas, me iría de cabeza al newton.
Lo ideal sería tener los dos, son complementarios.
Que quieres fotografiar?
Mensajepor jordillo » 01 Sep 2008, 23:15
Si, lo ideal seria tener los dos, uno para cada cosa, los dos tienen ventajas y desventajas, el ED80 para visual en cielo profundo es insuficiente pero para astrofotografia de campos algo anchos es ideal, también cuenta con la ventaja de la transportabilidad, no colimación, no esperar a que se aclimate, facil triangulación (no deberas girar el tubo sobre su eje como el newtón que a menudo es necesario, también tiene a su favor que necesita de una montura más ligera y tiembla mucho menos con el viento, etc, con el newton necesitaras menos tiempo de exposición y sacaras mejores tomas en planetaria y en general lo disfrutaras más en visual fuera de cielos con mucha CL, si tienes CL mejor el pequeño refractor...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Mensajepor Jonatan » 01 Sep 2008, 23:19
Pues esto si que es un absurdo
porque el 80 se queda muy falto de luz
y el otro necesita buenas noches
Un buen 100 0 110 sería lo ideal.
Pero el problema es que no hay nada intermedio
que merezca la pena,el que estas lineas escribe
para mejorar ese mismo 80 ha tenido que pagar la dolorosa cantidad
del 80 + 1500 euros y en el mercado de segunda mano.
porque el 80 se queda muy falto de luz
y el otro necesita buenas noches
Un buen 100 0 110 sería lo ideal.
Pero el problema es que no hay nada intermedio
que merezca la pena,el que estas lineas escribe
para mejorar ese mismo 80 ha tenido que pagar la dolorosa cantidad
del 80 + 1500 euros y en el mercado de segunda mano.
Mensajepor jordillo » 01 Sep 2008, 23:35
pués si jonatan, lo ideal seria un 125mm de abertura a f6-f8 ed bueno o apo, eso seria aproximadamente un todoterreno, pero eso pasa hasta con los coches, si quieres un deportivo no rendira como un todoterreno y si quieres un todoterreno nunca podrá competir con un deportivo puro, que le vamos a hacer...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 02 Sep 2008, 00:16
Yo empezaría por el ED80... el SW son 1000mm y eso requiere una montura que lo pueda guiar bien...
Bueno, tengo los dos y creo que son complementarios, ahora estoy guiando el ED80 con el 8" y viceversa.
Saludos.
Bueno, tengo los dos y creo que son complementarios, ahora estoy guiando el ED80 con el 8" y viceversa.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
-
- Mensajes: 1077
- Registrado: 25 Oct 2006, 23:00
newton
Mensajepor fotonperezoso » 02 Sep 2008, 08:07
Si va a ser tu telescopio principal, yo soy de la modesta opinion de irme de cabeza al newton 200..... el 80 se queda muy muy cortito en visual.
Si solo te interesa astrofoto y te da igual el visual, entonces el 80 sobre una adecuada montura esta bien, aunque claro, precisaras algun tipo de seguimiento, una montura decente, etc.....
Deberias dar mas datos.
Saludos.
Si solo te interesa astrofoto y te da igual el visual, entonces el 80 sobre una adecuada montura esta bien, aunque claro, precisaras algun tipo de seguimiento, una montura decente, etc.....
Deberias dar mas datos.
Saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.
ed 80 o 200 newton
Mensajepor jasp » 02 Sep 2008, 09:14
hola de nuevo, no se por cual decantarme, o los dos. lo cierto es que he oido por ahi , que al ed 80 se le pueden sacar mas de 300X, que para planetaria no vale, etc....
tambien el newton pesa unos 9kg para la montura que tengo ,la vixen GPD2 con el starbook S motorizada que es ,como ya sabeis, de lo mejor ,por lo que se habla, pero dicen que su imite esta en 11kg, otros en 10kg; en fin parece dificil la eleccion....hasta pronto y gracias a todos por las respuestas.un saludo y buenos cielos...
nando: cuantos aumentos le sacas en astrofotografia al maximo
juan antonio sanchez en algeciras
tambien el newton pesa unos 9kg para la montura que tengo ,la vixen GPD2 con el starbook S motorizada que es ,como ya sabeis, de lo mejor ,por lo que se habla, pero dicen que su imite esta en 11kg, otros en 10kg; en fin parece dificil la eleccion....hasta pronto y gracias a todos por las respuestas.un saludo y buenos cielos...
nando: cuantos aumentos le sacas en astrofotografia al maximo
juan antonio sanchez en algeciras
ASI 183 MM pro
VISAC f/6 y f/9 AltairAstrof/4
Sky Watcher AZ-EQ 6 pro
Orion SteadyStar Adaptive Optics/LODESTAR
Seletek-SQM LU-Polemaster-Tess
Baader filters
ASTROVAN
JUAN ANTONIO SANCHEZ JASP-RedAstronomicaSocial. Facebook-
GrupoAstronómicoCádiz-GAC
VISAC f/6 y f/9 AltairAstrof/4
Sky Watcher AZ-EQ 6 pro
Orion SteadyStar Adaptive Optics/LODESTAR
Seletek-SQM LU-Polemaster-Tess
Baader filters
ASTROVAN
JUAN ANTONIO SANCHEZ JASP-RedAstronomicaSocial. Facebook-
GrupoAstronómicoCádiz-GAC
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 02 Sep 2008, 10:26
Los aumentos fotográficos dependerán del tamaño del chip!!! así como su campo abarcado... quizá este último dato es más interesante, junto a la resolución por pixel. De manera que lo primero que hay que ver... es qué cámara se va a usar. Por ejemplo con una web cam, y la luna, con el Skylux había llegado a un equivalente de x1000.... pero... es un dato casi anecdótico. Yo uso una 350d modificada para astrofotografía, con el 80ED tengo una resolución de unos 2,4 segundos de arco por pixel y con el 8" de 1,32 segundos de arco por pixel, ambos a foco primario. Fotografiando con el el ED y guiando con el 8" he sacado sin problemas exposiciones de 10 minutos, y todas las exposiciones obtenidas han sido útiles (estrellas como puntos)... en cambio, guiando con el ED y fotografiando con el 8", con exposiciones de 5 minutos he tenido que desechar una de cada cuatro (quizá me faltaba aumentar la agresividad de la montura)...
El campo abarcado por el ED80 en una 350d está en los 138'x98' y con el 8" en 76'x50'.... creo que este dato es más relevante que los aumentos...
Además, ambos telescopios tienen un efecto de coma en los bordes, de manera que no todo el campo abarcado es útil, a no ser que se use un corrector de coma... o un reductor de focal, con lo cual todos los números que he hecho tendría que revisarlos... Bueno, estoy detrás de un MPCC (fundamental si se quiere ir en serio)... pero de momento no tengo prisa, estoy poniendo a punto el equipo... guiado, etc...
Saludos.
El campo abarcado por el ED80 en una 350d está en los 138'x98' y con el 8" en 76'x50'.... creo que este dato es más relevante que los aumentos...
Además, ambos telescopios tienen un efecto de coma en los bordes, de manera que no todo el campo abarcado es útil, a no ser que se use un corrector de coma... o un reductor de focal, con lo cual todos los números que he hecho tendría que revisarlos... Bueno, estoy detrás de un MPCC (fundamental si se quiere ir en serio)... pero de momento no tengo prisa, estoy poniendo a punto el equipo... guiado, etc...
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 02 Sep 2008, 11:02
Ah! se me olvidaba... tengo una 400d, y el tamaño del sensor es idéntico al de la 350d.... así que su campo abarcado es exactamente el mismo... pero sus pixels son más pequeños, así que su resolución es mayor, de manera que es más exigente aún con el guiado, y cuantos más megapíxeles mayor resolución.
Bueno, también hay que pensar que delante de nuestro telescopio tenemos una gran lente, la atmósfera, que nos introducirá un seeing que hará que la estrella sea más o menos gorda...
En definitiva, hay que encontrar una combinación que esté equilibrada entre el tamaño que puede tener una estrella, los pixeles que la van a captar y la resolución del telescopio, junto con la capacidad de guiado de nuestra montura.
Para tu info. El 8" más el ED80, la canon y una web para guiado, son 12Kg, en una EQ6... pues se comporta suficientemente bien... tal como te he descrito en el anterior post.
Saludos.
Bueno, también hay que pensar que delante de nuestro telescopio tenemos una gran lente, la atmósfera, que nos introducirá un seeing que hará que la estrella sea más o menos gorda...
En definitiva, hay que encontrar una combinación que esté equilibrada entre el tamaño que puede tener una estrella, los pixeles que la van a captar y la resolución del telescopio, junto con la capacidad de guiado de nuestra montura.
Para tu info. El 8" más el ED80, la canon y una web para guiado, son 12Kg, en una EQ6... pues se comporta suficientemente bien... tal como te he descrito en el anterior post.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE