Hola a todos.
Tengo casi decidido adquirir un refractor con montura ecuatorial. Durante varios años he tenido un refractor pequeño con una montura ecuatorial muy liviana, por lo que tengo experiencia en ponerla en estación, pero ahora me aparece un nuevo problema: el nuevo refractor pienso utilizarlo desde un balcón orientado al sur, sin ninguna visión de la estrella Polar, y me pregunto cómo puedo poner en estación una montura ecuatorial sin ver la Polar, lo único que se me ocurre es utilizar una brújula y hacer una puesta en estación aproximada, teniendo en cuenta la desviación del polo norte magnético respecto al polo norte celeste. ¿se le ocurre a alguien otra solución?
Estoy seguro de que otros aficionados se han visto es esta misma situación y me gustaría saber cómo lo han solucionado.
Saludos.
Puesta en estación de montura ecuatorial sin ver la Polar
Mensajepor jordillo » 03 Sep 2008, 23:29
Para observación visual el metodo de la brujula será suficiente, simplemente tendrás de retocar un poco la declinación de vez en cuando, si quieres hacer astrofotografia la cosa se complica un poco...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
Mensajepor m3ntol » 03 Sep 2008, 23:31
Echa un ojo a la parte final de este artículo:
http://www.astrohenares.org/shownews.ph ... m=&ucat=4&
http://www.astrohenares.org/shownews.ph ... m=&ucat=4&
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 04 Sep 2008, 00:13
No vas descaminado con lo de la brújula, pero si tienes el balcón con orientación Sur, evidentemente el eje de la A.R. deberá estar mirando al N., justo al contrario de cómo vas a trabajar. Ten presente que dicha posición es la más comprometida para la montura, por lo que deberías calcular el peso y la masa del tubo que vayas a adquirir: hay tubos que por su reparto de masas, aunque no por su peso, son un incordio cuando se orientan al Sur. Se me ocurre como ejemplo el clásico refractor 4 pulgadas F 1000 sobre montura EQ-3-2. Un tubo así apenas pesa unos 3 kilos y, sin embargo, con ellos esa montura funciona fatal: tensiones, movimientos a golpes, dificultad en aguantar la posición... En cambio, un refractor corto, aunque tenga más abertura y peso, funcionará mucho mejor.
Mensajepor Eduardo2 » 04 Sep 2008, 08:56
Valakirka escribió:No vas descaminado con lo de la brújula, pero si tienes el balcón con orientación Sur, evidentemente el eje de la A.R. deberá estar mirando al N., justo al contrario de cómo vas a trabajar. Ten presente que dicha posición es la más comprometida para la montura, por lo que deberías calcular el peso y la masa del tubo que vayas a adquirir: hay tubos que por su reparto de masas, aunque no por su peso, son un incordio cuando se orientan al Sur. Se me ocurre como ejemplo el clásico refractor 4 pulgadas F 1000 sobre montura EQ-3-2. Un tubo así apenas pesa unos 3 kilos y, sin embargo, con ellos esa montura funciona fatal: tensiones, movimientos a golpes, dificultad en aguantar la posición... En cambio, un refractor corto, aunque tenga más abertura y peso, funcionará mucho mejor.
Hola Valakirka,
Aún no he tomado la decisión final, pero es bastante probable que adquiera un Meade APO 127/954. He buscado en foros, españoles y extranjeros. He leido muchas opiniones controvertidas sobre este telescopio. Al parecer, los primeros eran dobletes semi-APO y no salieron muy buenos y creo que Meade dejó de comecializarlos, pero parece que ahora hay una nueva generación y son tripletes FLP53 (aunque en un foro he leido que eran FLP51, y en otro que eran otros vidrios de la empresa Ohara). Todos los comentarios que he leido de aficionados que tienen los nuevos tripletes APO, son muy positivas. En cualquier caso, no sé cómo tiene repartido el peso, por eso, antes de comprarlo, pediré que lo monten en la tienda y simularé la orientación de mi balcón, para ver cómo se comporta.
Saludos.
Mensajepor Arbacia » 04 Sep 2008, 09:16
Arbacia escribió:Los telescopios tienen materiales ferromagnéticos y tu brujula no marcará bien el norte.
Te sugiero que hagas una plantilla (cartulina?, lámina de plástico?) para el suelo de manera que puedas marcar las posiciones de las patas en ella. Una pieza triangular con los vertices marcando la posición de las patas es suficiente
Sacas el telescopio a un lugar con visibilidad de la polar. Pones en estación y marcas las pociciones de los tornillos de regulación de azimut (una marca uniendo copa del tripode y cabeza de montura es suficiente). Ahora colocas la plantilla-esterilla entre las patas y sobre ella marcas con un rotulador la posición del Norte que indica tu brújula.
Ya en tu casa y sin visibilidad de la polar, extiendes la plantilla en el suelo y orientas la marca "norte" de la plantilla con tu brújula. Una vez orientada la plantilla, colocas las patas del trípode en sus marcas (vertices del triangulo de la plantilla?)y sobre él la cabeza de la montura que orientarás en azimut siguiendo la marca que habrás hecho.
En casa hace tiempo que marqué las posiciones de las patas con unas "V" de vinilo adhesivo. Así las patas siempre caen en el mismo sitio.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Viracocha » 04 Sep 2008, 10:20
Si marcas el norte con la brújula, acuérdate de restar/sumar la declinación magnética de tu lugar.
Para evitar lo que dice Arbacia, yo marqué el eje norte-sur con una tiza durante el día y sin el trípode del telescopio cerca. Después coloqué la pata que apunta al sur sobre la línea de tiza, y con un metro coloqué las otras dos patas a la misma distancia del eje. Al menos con mi trípode funciona porque tiene esa disposición concreta. No sé si el tuyo será igual.
Para evitar lo que dice Arbacia, yo marqué el eje norte-sur con una tiza durante el día y sin el trípode del telescopio cerca. Después coloqué la pata que apunta al sur sobre la línea de tiza, y con un metro coloqué las otras dos patas a la misma distancia del eje. Al menos con mi trípode funciona porque tiene esa disposición concreta. No sé si el tuyo será igual.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 04 Sep 2008, 14:03
Pues mira, Eduardo2, yo tengo el MEADE ED 80 APO OTA de la serie 5000, es decir, la versión pequeña del que quieres comprar. Es un triplete frontal y eso hace que tenga bastante peso en el objetivo, pero al ser de abertura pequeña no da problemas. El parasol es extensible, pero en el caso del 5" (127 mm) no lo sé. Pero sí te puedo comentar sobre el rendimiento: muy bueno. Sé que hay gente que ha escrito quejándose, pero también ocurre que a cada observador habría que hacerle un telescopio con diseño exclusivo. Además, hay dos tendencias muy claras: o refractor o reflector. Yo soy refractorista casi al 100 por 100 y tengo varios tubos y como éste ninguno, ni el mayor de 6". Junto con otro forero de aquí, POPEYE, en observación lunar le sacamos 300X perfectamente y con imágenes definidas. En mi casa, haciendo pruebas para comprobar hasta dónde puede llegar, he alcanzado con la Luna 480X. Lógicamente con las imágenes ya bastante degradadas, pero seguía enfocando. Para lograrlo le alargué su focal de 480 mediante lo que se llama un "compensador de focal" (un artilugio que hay que roscar directamente antes de la diagonal), más una barlow 2X y usando un ocular Burgess/TMB 3'2. Y hay que tener en cuenta que estamos hablando de un 80 mm.
Claro que también hay quienes lo tenemos y hablamos muy bien de estos instrumentos. Por cierto, las lentes ni son FLP 53, ni FLP 51, son las FCD1 japonesas. Hay quienes dicen que son equivalentes a las FLP 53. Mira también un Chrysler 300 es equivalente a un Jaguar XJ6, pero uno es un Chrysler y el otro un Jaguar. Esas lentes son japonesas y están puestas a propósito para mejorar el contraste y dar la mínima dispersión posible.
Creo que para tu 127 necesitarás una HEQ-5 o, mejor todavía una EQ-6. Es indiferente si se trata de la típica Sky Watcher o las de ORION, porque son clónicas. Lo importante en tus circunstancias es que no tengas problemas.
Un saludo,
Hola Valakirka,
Aún no he tomado la decisión final, pero es bastante probable que adquiera un Meade APO 127/954. He buscado en foros, españoles y extranjeros. He leido muchas opiniones controvertidas sobre este telescopio. Al parecer, los primeros eran dobletes semi-APO y no salieron muy buenos y creo que Meade dejó de comecializarlos, pero parece que ahora hay una nueva generación y son tripletes FLP53 (aunque en un foro he leido que eran FLP51, y en otro que eran otros vidrios de la empresa Ohara). Todos los comentarios que he leido de aficionados que tienen los nuevos tripletes APO, son muy positivas. En cualquier caso, no sé cómo tiene repartido el peso, por eso, antes de comprarlo, pediré que lo monten en la tienda y simularé la orientación de mi balcón, para ver cómo se comporta.
Saludos.[/quote]
Claro que también hay quienes lo tenemos y hablamos muy bien de estos instrumentos. Por cierto, las lentes ni son FLP 53, ni FLP 51, son las FCD1 japonesas. Hay quienes dicen que son equivalentes a las FLP 53. Mira también un Chrysler 300 es equivalente a un Jaguar XJ6, pero uno es un Chrysler y el otro un Jaguar. Esas lentes son japonesas y están puestas a propósito para mejorar el contraste y dar la mínima dispersión posible.
Creo que para tu 127 necesitarás una HEQ-5 o, mejor todavía una EQ-6. Es indiferente si se trata de la típica Sky Watcher o las de ORION, porque son clónicas. Lo importante en tus circunstancias es que no tengas problemas.
Un saludo,
Hola Valakirka,
Aún no he tomado la decisión final, pero es bastante probable que adquiera un Meade APO 127/954. He buscado en foros, españoles y extranjeros. He leido muchas opiniones controvertidas sobre este telescopio. Al parecer, los primeros eran dobletes semi-APO y no salieron muy buenos y creo que Meade dejó de comecializarlos, pero parece que ahora hay una nueva generación y son tripletes FLP53 (aunque en un foro he leido que eran FLP51, y en otro que eran otros vidrios de la empresa Ohara). Todos los comentarios que he leido de aficionados que tienen los nuevos tripletes APO, son muy positivas. En cualquier caso, no sé cómo tiene repartido el peso, por eso, antes de comprarlo, pediré que lo monten en la tienda y simularé la orientación de mi balcón, para ver cómo se comporta.
Saludos.[/quote]
Mensajepor Eduardo2 » 05 Sep 2008, 12:04
Definitivamente he reservado un Meade ED APO 127mm/954mm. Me ha parecido bien su peso y su acabado. El parasol es retráctil, co tapa metálica a rosca, tiene enfocador de doble velocidad y viene con un espejo dieléctrico de 2". Aconsejado por el vendedor al que compro habitualmente, que me parece un gran profesional, voy a ponerle una HEQ-5 con Goto.
No tengo preferencia por ningún tipo de telescopio, de hecho, durante muchos años he tenido, y de momento lo conservo por nostalgia, un Konus refractor acromático 80/900 (con oculares antiguos de 24mm) con el cual he disfrutado mucho; hace unos meses he comprado un Nextar 8SE, del que estoy encantado, y ahora este Meade ED127mm, con el que también espero disfrutar mucho.
¡Qué descanso (para mí mismo y para todos los que he molestado haciéndoles preguntas) cuando por fin he tomado la decisión de cuál comprar!. La de informaciones, comentarios y comparaciones que he buscado, leído, preguntado, etc. en el foro, y en privado, y con dudas a todas horas.
Gracias a todos por vuestras respuestas, en este hilo, y en otros hilos en los que he puesto mensajes durante los últimos días.
Saludos.
Eduardo.
PD.: Por cierto, he leido varios mensajes de participantes presentándose en el foro. Para mí es la primera vez que participio en un foro de internet, y no sabía que era costumbre presentarse, por lo que comencé a participar sin presentarme. Anque es tarde para presentarme y también para disculparme por no haberlo hecho antes, lo intentaré ahora: me llamo Eduardo, tengo 50 años, reparto mi tiempo entre Madrid y El Escorial, pueblo cercano a Madrid. Aunque llevo muchos años con telescopio, realmente soy un completo novato, ya que hasta hace poco tiempo, solamente había disfrutado de la Luna, Venus, Júpiter, Saturno, y observación visual de las constelaciones, pero ya he empezado a ver objetos Messier y espero observar y aprender mucho más. De momento sólo me interesa la observación visual, pero no descarto hacer algo de fotografía lunar y planetaria en el futuro.
No tengo preferencia por ningún tipo de telescopio, de hecho, durante muchos años he tenido, y de momento lo conservo por nostalgia, un Konus refractor acromático 80/900 (con oculares antiguos de 24mm) con el cual he disfrutado mucho; hace unos meses he comprado un Nextar 8SE, del que estoy encantado, y ahora este Meade ED127mm, con el que también espero disfrutar mucho.
¡Qué descanso (para mí mismo y para todos los que he molestado haciéndoles preguntas) cuando por fin he tomado la decisión de cuál comprar!. La de informaciones, comentarios y comparaciones que he buscado, leído, preguntado, etc. en el foro, y en privado, y con dudas a todas horas.
Gracias a todos por vuestras respuestas, en este hilo, y en otros hilos en los que he puesto mensajes durante los últimos días.
Saludos.
Eduardo.
PD.: Por cierto, he leido varios mensajes de participantes presentándose en el foro. Para mí es la primera vez que participio en un foro de internet, y no sabía que era costumbre presentarse, por lo que comencé a participar sin presentarme. Anque es tarde para presentarme y también para disculparme por no haberlo hecho antes, lo intentaré ahora: me llamo Eduardo, tengo 50 años, reparto mi tiempo entre Madrid y El Escorial, pueblo cercano a Madrid. Aunque llevo muchos años con telescopio, realmente soy un completo novato, ya que hasta hace poco tiempo, solamente había disfrutado de la Luna, Venus, Júpiter, Saturno, y observación visual de las constelaciones, pero ya he empezado a ver objetos Messier y espero observar y aprender mucho más. De momento sólo me interesa la observación visual, pero no descarto hacer algo de fotografía lunar y planetaria en el futuro.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE