Las observaciones me resultan mejores en calidad (y también en amplificación, naturalmente) con el prisma erector (y el espejo abatido) que sólo con el ocular (y el espejo en su posición normal).
Esto no parece normal, ya que el prisma erector lleva una lente; parece lógico que la mayor calidad correspondiese con la vista sólo del ocular + espejo.
¿Acaso tengo el espejo fastidiado? ¿Tengo problemas de colimación o de coma? ¿Cómo puedo solucionarlo?
Gracias
Problemas con el espejo del Meade ETX 70 AT
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 13 Ene 2006, 13:39
¿no será que lo ves más grande?
El prisma erector, también pone algo de aumento. Supongo que cuando mueves el espejo, vuelves a enfocar.
Los defectos que comentas, si provienen del objetivo, los tendrías con y sin el espejo.
Asegurate, fíjate en el cambio de aumentos, enfoca. Y es bastante difícil que el espejo te ponga alguna perturbación tan perturbadora.
Saludos.
El prisma erector, también pone algo de aumento. Supongo que cuando mueves el espejo, vuelves a enfocar.
Los defectos que comentas, si provienen del objetivo, los tendrías con y sin el espejo.
Asegurate, fíjate en el cambio de aumentos, enfoca. Y es bastante difícil que el espejo te ponga alguna perturbación tan perturbadora.
Saludos.
¿Coma, colimación o espejo defectuoso?
Mensajepor mares13 » 13 Ene 2006, 19:40
Gracias por responderme.
Efectivamente con el prisma erector hay que volver a enfocar.
Pero el problema reside en que cuando está totalmente enfocado, sin el prisma erector (y utillitzando, por tanto, el espejo) no se ve la imagen suficientemente nítida: en el centro del campo de visión se ve más bien centrado, pero hacia la periferia se ve desenfocado. Esto no ocurre si uso el prisma erector (por tanto, sin espejo): la imagen se ve bien centrada por todo el campo de visión.
¿Hay espejos de recambio? ¿Se puede centrar el espejo? ¿Hay alguna regulación del espejo (aparte de la que lo abate)?
Estoy algo "desesperado". Sé que se puede ver bastante bien, en general, pero me fastidia tener problemas en el enfoque (o en el espejo), ya que el Skylux 70/700 me va mejor en este aspecto.
Si fuera coma o colimación, ¿qué tendría que hacer para repararlo?
Gracias por añadir nuevas sugerencias.
Efectivamente con el prisma erector hay que volver a enfocar.
Pero el problema reside en que cuando está totalmente enfocado, sin el prisma erector (y utillitzando, por tanto, el espejo) no se ve la imagen suficientemente nítida: en el centro del campo de visión se ve más bien centrado, pero hacia la periferia se ve desenfocado. Esto no ocurre si uso el prisma erector (por tanto, sin espejo): la imagen se ve bien centrada por todo el campo de visión.
¿Hay espejos de recambio? ¿Se puede centrar el espejo? ¿Hay alguna regulación del espejo (aparte de la que lo abate)?
Estoy algo "desesperado". Sé que se puede ver bastante bien, en general, pero me fastidia tener problemas en el enfoque (o en el espejo), ya que el Skylux 70/700 me va mejor en este aspecto.
Si fuera coma o colimación, ¿qué tendría que hacer para repararlo?
Gracias por añadir nuevas sugerencias.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 13 Ene 2006, 23:31
Vale, no te obsesiones con el espejo, el problema es del ocular que no trabaja bien con relaciones focales cortas. Este problema se llama curvatura de campo, varía con la curvatura de la lente. La curvatura de la lente del etx es más "cerrada" (por tener F/5) que la del sky lux (F/10). El ocular no está bien corregido para solventar este problema. Esto se produce por que (a ver si te lo explico bien y no te lio mucho) la superficie de una lente es curva, tiene una focal constante en toda su curvatura (luego la imágen nitida esta distribuída por una curva), como el plano focal teórico es plano, los rayor de la periferia de la lente han de recorrer más camino (y por tanto sin foco.Menos foco cuanto más curvada la lente y más al exterior). Te adjunto un dibujo para que lo veas mejor.
[img=http://img10.imageshack.us/img10/27/curfie1ak.gif]
Saludos .
[img=http://img10.imageshack.us/img10/27/curfie1ak.gif]
Saludos .
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 13 Ene 2006, 23:40
valeee, no me ha salido. Bueno espera...no soy capaz de colgar nada...bueno mira esta página:
http://astron.berkeley.edu/~jrg/Aberrations/node9.html.
Saludos .
http://astron.berkeley.edu/~jrg/Aberrations/node9.html.
Saludos .
Gracias. Me dejas más tranquilo...
Mensajepor mares13 » 14 Ene 2006, 11:22
Gracias por tu respuesta, Nintaka. Me dejas más tranquilo, puesto que almenos ya tengo una explicación.
Supongo que, entonces, todos los usuarios del ETX-70 tendrán esta característica (cosa que también me gustaría que alguien me confirmase, sobretodo si tambíén posee un Skylux).
No dejaba de sorprenderme cómo un telescopio en principio más sencillo (el skylux 700/70) rendía más que el ETX-70).
Por cierto he combinado todos los oculares, prismas erectores y lentes de Barlow que venían con ambos telescopios: K 20mm, K 12mm, K 4mm, MA 25mm, MA 12mm, MA 4mm, Barlow 2X, Barlos 3X.
También puedo comentarte que la lente de MA 4mm que venía con el ETX es mucho más potente que la k 4mm que venía con el Skylux. En las de 12 mm no hay diferencias, y lógicamente en las de 20 y 25 mm sí las hay.
Un saludo, y te quedo muy agradecido por la explicación.
Supongo que, entonces, todos los usuarios del ETX-70 tendrán esta característica (cosa que también me gustaría que alguien me confirmase, sobretodo si tambíén posee un Skylux).
No dejaba de sorprenderme cómo un telescopio en principio más sencillo (el skylux 700/70) rendía más que el ETX-70).
Por cierto he combinado todos los oculares, prismas erectores y lentes de Barlow que venían con ambos telescopios: K 20mm, K 12mm, K 4mm, MA 25mm, MA 12mm, MA 4mm, Barlow 2X, Barlos 3X.
También puedo comentarte que la lente de MA 4mm que venía con el ETX es mucho más potente que la k 4mm que venía con el Skylux. En las de 12 mm no hay diferencias, y lógicamente en las de 20 y 25 mm sí las hay.
Un saludo, y te quedo muy agradecido por la explicación.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 14 Ene 2006, 16:22
Hola mares13. Yo también tengo el skylux (del año pasado), pero no he probado los oculares (bueno lo hice en su día, pero ya no recuerdo, ahora no los tengo localizados). Con respecto a los MA (yo tengo un 25mm y un 9mm) yo no tengo problemas, la imágen pierde nitidez (y no excesiva), pero justo en el borde (pero sí he tenido problemas con oculares teóricamente muy superiores en cuanto a calidad). De todas formas sería interesante que probases con algún otro ocular (o prueba a ponerle la barlow x3 y el ocular que te da aberración, a ver si el efecto disminuye).
Sobre la comparación de los 4mm no te puedo decir nada ya que como ya te he dicho no los tengo.
Saludos .
Sobre la comparación de los 4mm no te puedo decir nada ya que como ya te he dicho no los tengo.
Saludos .
9 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE