tubo newton skywartcher o tubo lx200

[POPEYE]

HOLA chicos ,decirme para visual en cielo profundo van a ir a lomos de una eq 6 como lo veis, cual de los dos.

[cometas]

Dificil eleccion , pero yo me quedaria con el tubo del lx200 . Es mas compacto y me gustan los tubos cerrados pues casi no tienen mantemiento de los espejos. Por su distancia focal tambien sera algo mejor para planetaria

[SERGIT]

Hola, coincido con cometas en que el LX 200 es mejor opción, es más versatil, su mantenimiento es más sencillo, tiene el tubo corto, lo cual, además de hacerlo más transportable, impide que se produzca efecto palanca (muy importante si observas al descubierto, un poco de viento puede arruinarte la noche). Otra virtud es que el campo esta mejor corregido, especialmente los LX 200 actuales, cuya sistema optico es Ritchey-Cretien.

Saludos.

Sergi.

[Verio]

Otra virtud es que el campo esta mejor corregido, especialmente los LX 200 actuales, cuya sistema optico es Ritchey-Cretien.

Creo que has abierto la caja de los truenos

[cosmicoman]

Hola.

Nunca he tenido un lx200, pero he leido por ahí que al ser tubos cerrados de gran tamaño, tardan bastante tiempo en aclimatarse. Creo que es algo a tener en cuenta.

Saludos.

[SERGIT]

Verio escribio:

Otra virtud es que el campo esta mejor corregido, especialmente los LX 200 actuales, cuya sistema optico es Ritchey-Cretien.

Creo que has abierto la caja de los truenos

Bueno, yo tengo entendido que los Ritchey-Cretien tienen el campo bastante bien corregido, en comparacion con un S/C estandar, y no digamos con un Newton rápido, que a la que te alejas un poco del centro del campo de visión empiezas a ver cometas por todas partes, aunque siempre pudes corregirlo con un corrector de coma.

De todos modos, si quires un campo plano, no hay nada mejor que un refractor con aplanador de campo o bien un diseño petzval.

Saludos.

Sergi.

[Verio]

Verio escribio:

Otra virtud es que el campo esta mejor corregido, especialmente los LX 200 actuales, cuya sistema optico es Ritchey-Cretien.

Creo que has abierto la caja de los truenos

Bueno, yo tengo entendido que los Ritchey-Cretien tienen el campo bastante bien corregido, en comparacion con un S/C estandar, y no digamos con un Newton rápido, que a la que te alejas un poco del centro del campo de visión empiezas a ver cometas por todas partes, aunque siempre pudes corregirlo con un corrector de coma.

De todos modos, si quires un campo plano, no hay nada mejor que un refractor con aplanador de campo o bien un diseño petzval.

Saludos.

Sergi.

Yo me refería a considerar los LX200R como Ritchey-Chretien, cuando a Meade le han prohibido judicialmente llamarlos así. Respecto de si el tubo es bueno o malo, solo tengo que decir que tengo uno y estoy bastante contento con él

[POPEYE]

OS habeis dado cuenta el newton 410 eruos,el lx200 2200 eruos que os parece.

[SERGIT]

Bueno, pues de momento no cumplen la sentencia pues todavía los publicitan como Ritchey-Cretien. De todos modos los S/C tienen el campo mejor corregido que un newton que no lleve corrector de coma y sigue siendo mucho más transportable.

En cuanto a la diferencia de precios, pues bueno, todos sabemos que la mayoria de los newton comerciales son mucho más economicos que los S/C de tamaño similar, aunque hay algunas excepciones, como el Vixen R200SS, que tiene un precio similar a un tubo C-8. Además comparar el precio de un Newton SW con la de un LX 200 de Meade no tiene mucho sentido, si acaso habría que comparar la relación precio/prestaciones.

Saludos.

Sergi.

[franc]

Perdón por entrar al hilo sin aportar mucho, pero me ha llamado la atención que nadie ha mencionada la condición de Catadióptricos de los S/C, al comparalos con los Newtonianos, no pierden apertura los primeros respecto a los segundos teniendo los dos las mismas pulgadas.

Otra cosa, ¿alguién ha podido ver la nebulosa IC 434 con el LX 200?, a mí se me informó en cierta ocasión que con este tubo me olvidara de poder observarla.



saludos