OCULAR Vixen 2" 42mm LVW, 40mm Swan 2" William Opt
OCULAR Vixen 2" 42mm LVW, 40mm Swan 2" William Opt
Mensajepor denebola » 19 Ene 2006, 16:07
Tengo dudas sobre qué ocular es mejor, tengo un SC lx200 8" 2000 mm f10, y quisiera saber si puedo ver bien con ocular de 2" pues me han dicho que puede producir viñeteo, tengo oculares Meade de 26mm s.ploss, 15mm s.ploss y un vixen lv 9mm todos de 1 1/4", me gustaría tener un ocular de gran campo y bajos aumentos pues con una focal de 2000 mm tengo poco campo, me parece bastante bueno el vixen LVW 42mm 2" 72º y por lo que he leído el 40mm Swan 72º de William Optics también bastante bueno, no sé cual elegir porque hay una diferencia de casi 100 euros, tendré que comprarme un prisma de 2". ¿Qué diferencia hay en los dos, y cual me aconsejais?, Gracias.
Mensajepor eclipse » 19 Ene 2006, 22:11
Hola denebola.
En cuanto a la diferencia de precio creo que es algo mayor,unos 200€.
El cambio de 1.25" a 2" puedes hacerlo con un prisma, o creo que tambien hay adaptadores que al no llevar espejo son mas baratos,aunque no estoy seguro de esto ultimo.
un saludo.
En cuanto a la diferencia de precio creo que es algo mayor,unos 200€.
El cambio de 1.25" a 2" puedes hacerlo con un prisma, o creo que tambien hay adaptadores que al no llevar espejo son mas baratos,aunque no estoy seguro de esto ultimo.
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 20 Ene 2006, 05:34
Hola a los dos. Evidentemente tendrás que comprarte un prisma o espejo de 2", si no, con el que tengas de 1,25" vas a recortar el cono de luz que sale del telescopio. El resultado final va ser que tienes un ocular de 2" y vas a ver el mismo campo que con uno de 1,25". Así que es doblemente caro el pasarte a las 2".
Con respecto a los oculares, yo, sin conocer ninguno de los dos, tengo claro a por cual me iría, sin ninguna duda, con los ojos cerrados y aunque tardase mucho en comprarmelo, Vixen LVW.
Saludos .
Con respecto a los oculares, yo, sin conocer ninguno de los dos, tengo claro a por cual me iría, sin ninguna duda, con los ojos cerrados y aunque tardase mucho en comprarmelo, Vixen LVW.
Saludos .
Mensajepor eclipse » 20 Ene 2006, 11:53
Hola Mintaka.
Yo con tu permiso voy a discrepar.
En mi opinion debe buscarse siempre la maxima calidad posible en un ocular de planetaria o aumentos,pero en un 40mm la cosa cambia.
Primero deberiamos pensar en el uso que le vamos a dar al ocular,ya que siempre tendemos a verlo todo grande y cerca,y este ocular lo vamos a utilizar en Andromeda,M45 y poco mas.
Por lo tanto a un ocular de este tipo debe exigirsele gran campo,calidad de imagen y buena definicion puntual en todo el campo,y para esto segun la comparativa de oculares de la revista Espacio nº13,el Swan cumple perfectamente bien y por un tercio del precio del LVW.
Todos conocemos las virtudes de los LVW,pero personalmente en este caso y para los objetos a los que esta destinado me quedo con el Swan.
Esta es mi opinion y como se dice en estos casos
para gustos......oculares.
un saludo.
Yo con tu permiso voy a discrepar.
En mi opinion debe buscarse siempre la maxima calidad posible en un ocular de planetaria o aumentos,pero en un 40mm la cosa cambia.
Primero deberiamos pensar en el uso que le vamos a dar al ocular,ya que siempre tendemos a verlo todo grande y cerca,y este ocular lo vamos a utilizar en Andromeda,M45 y poco mas.
Por lo tanto a un ocular de este tipo debe exigirsele gran campo,calidad de imagen y buena definicion puntual en todo el campo,y para esto segun la comparativa de oculares de la revista Espacio nº13,el Swan cumple perfectamente bien y por un tercio del precio del LVW.
Todos conocemos las virtudes de los LVW,pero personalmente en este caso y para los objetos a los que esta destinado me quedo con el Swan.
Esta es mi opinion y como se dice en estos casos
para gustos......oculares.
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 20 Ene 2006, 16:10
¡Claro que puedes discrepar!, faltaría más. Quizás debería haber puesto el "yo" con mayúsculas, pero claro eso es lo que yo pienso (si pensásemos todos igual sólo fabricarían un tipo de ocular ).
En parte te entiendo, pero yo ya he tenido algún que otro chasco, con estos temas. Quizás por la calidad pagamos de más (no te lo discuto). Aún así yo creo que el análisis que ha realizado del SWAN es un poco somero, creo que no indica la focal del telescopio que lo realiza, en relaciones focales cortas hay algunos que no rinden bien (aunque este no es el caso de denebola), y alguna cosilla más que tampoco analiza.
Pero vale, si hubiese algún forero que lo hubiese probado sería lo ideal.
Saludos .
En parte te entiendo, pero yo ya he tenido algún que otro chasco, con estos temas. Quizás por la calidad pagamos de más (no te lo discuto). Aún así yo creo que el análisis que ha realizado del SWAN es un poco somero, creo que no indica la focal del telescopio que lo realiza, en relaciones focales cortas hay algunos que no rinden bien (aunque este no es el caso de denebola), y alguna cosilla más que tampoco analiza.
Pero vale, si hubiese algún forero que lo hubiese probado sería lo ideal.
Saludos .
Mensajepor denebola » 20 Ene 2006, 21:16
Hola a todos.
Gracias por contestar, no lo tengo muy claro todavía sobre todo en la diferencia de precio, quiero un ocular para toda la vida de gran campo para cielo profundo que no me defraude , tengo prisma diagonal de 1 1/4" que me vino con el teles, si le quito el prisma del microenfocador tengo salida para 2" y un adaptador de 1 1/4", he probado mirando directamente sin prisma y no aprecio ninguna diferencia en la luminosidad pero es muy incomodo de observar, ¿que diferencia hay entre un prisma y un espejo de 2", merece la pena gastarse más de 200 euros en un espejo?.
GRACIAS.
Gracias por contestar, no lo tengo muy claro todavía sobre todo en la diferencia de precio, quiero un ocular para toda la vida de gran campo para cielo profundo que no me defraude , tengo prisma diagonal de 1 1/4" que me vino con el teles, si le quito el prisma del microenfocador tengo salida para 2" y un adaptador de 1 1/4", he probado mirando directamente sin prisma y no aprecio ninguna diferencia en la luminosidad pero es muy incomodo de observar, ¿que diferencia hay entre un prisma y un espejo de 2", merece la pena gastarse más de 200 euros en un espejo?.
GRACIAS.
Mensajepor Ange » 20 Ene 2006, 23:29
Yo el ocular que comentas lo he probado, pero ante un 8 " de meade y un 9.25 de celestron, este ultimo solo con el starbritg, sin el xlt, el meade si que llevaba el uhtc y francamente el 9.25 arrasó pero no son tubos iguales,, ojo!!, a mi con el 9.25 me parecio un ocular chachi y tenia tambien el celestron, (vamos la misma prueba de la revista espacio de este mes) y coincido con jon teus, con 9.25 no aprecio diferencia con el williams (en visual ojo... si hay alguien que la aprecie en foto que lo diga) y vale mucho menos que el ocular celestron, ahora con el 8" meade no me gusta ninguno de los dos, parece que nunca haces foco y segun me dice mi colega el tubo va bien, pero es mi opinion, cada uno que la cuente como quiera...Un saludo a todos.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 21 Ene 2006, 08:07
Hola de nuevo. Denebola, un prisma y un espejo hacen la misma función, desvían la luz 90º (en tu caso). Hay una pequeña pega en los prismas, la luz en el prisma se encuentra con tres superficies, con lo cual la reflectividad podría es menor a la de un espejo, aunque no te preocupes por que la diferencia es pequeña (siempre que hablemos de accesorios de calidad). No hay que confundir este prisma con el erector de imágen. Creo que se están imponiendo en calidad los recubrimientos dieléctricos en este campo (recubrimientos con materiales que no absorben al luz).
Pienso que merece la pena comprar un espejo o prisma de calidad (la que nuestra economía nos permita), si no, prueba (si puedes) a poner un espejo o prisma malo, la diferencia es notable. Probablemente el ojo no distinguirá una diferencia de un 3% de pérdida de luz, por eso no notas diferencia al mirar con y sin diagonal, señal de que tu diagonal muy malo no es).
Si va a observar con oculares de 2" indudablemente tendrás que poner un diagonal de 2", de lo contrario estarás viñeteando el campo que te va a ofrecer tu ocular de 40mm y 2". Para que te hagas una idea, le estrarías volviendo a colocar al ocular un diafragma de campo (pero más pequeño del que tiene), es decir que te habrás gastado el dinero en un ocular de 2" y estas viendo lo mismo que con uno de 1,25".
Lo que comenta Ange es curioso, debería haber rendido igual (más o menos). Yo, como os he comentado para no pillarme los dedos con malos rendimientos con distintas relaciones focales, tendría clara mi elección.
Saludos .
Pienso que merece la pena comprar un espejo o prisma de calidad (la que nuestra economía nos permita), si no, prueba (si puedes) a poner un espejo o prisma malo, la diferencia es notable. Probablemente el ojo no distinguirá una diferencia de un 3% de pérdida de luz, por eso no notas diferencia al mirar con y sin diagonal, señal de que tu diagonal muy malo no es).
Si va a observar con oculares de 2" indudablemente tendrás que poner un diagonal de 2", de lo contrario estarás viñeteando el campo que te va a ofrecer tu ocular de 40mm y 2". Para que te hagas una idea, le estrarías volviendo a colocar al ocular un diafragma de campo (pero más pequeño del que tiene), es decir que te habrás gastado el dinero en un ocular de 2" y estas viendo lo mismo que con uno de 1,25".
Lo que comenta Ange es curioso, debería haber rendido igual (más o menos). Yo, como os he comentado para no pillarme los dedos con malos rendimientos con distintas relaciones focales, tendría clara mi elección.
Saludos .
Mensajepor denebola » 21 Ene 2006, 23:36
Hola.
Bueno ahora lo tengo un poco mas claro, ahorraré para comprarme un espejo diagonal dieléctrico 2" William Optics supongo que será bueno lo veo comentar bastante, en el ocular pues elegiré vixen LVW 42mm 2" por 264 euros en alpha tenerife es donde más barato lo he encontrado, respecto ha este ocular tengo el lv 9mm es cómodo pero hecho de menos una ojera de goma y el 2" creo que tampoco lo lleva aunque supongo que será cómodo observar por un ocular de este tipo.
Muchas gracias.
Bueno ahora lo tengo un poco mas claro, ahorraré para comprarme un espejo diagonal dieléctrico 2" William Optics supongo que será bueno lo veo comentar bastante, en el ocular pues elegiré vixen LVW 42mm 2" por 264 euros en alpha tenerife es donde más barato lo he encontrado, respecto ha este ocular tengo el lv 9mm es cómodo pero hecho de menos una ojera de goma y el 2" creo que tampoco lo lleva aunque supongo que será cómodo observar por un ocular de este tipo.
Muchas gracias.
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE