Presentacion

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Presentacion

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 12:03

Domingo 16 de Noviembre del 2008.

Tras meses de intenso trabajo, y reflexiones profundas, el articulo esta acabado. Las lineas que contiene el articulo, son la sintesis del concepto general de la teoria del todo-teoria de la nada.

La publicacion de este articulo en un medio publico, representa el primer paso, hacia la divulgacion de un nuevo concepto, una forma distinta desde la que mirar el universo y la existencia.

En estos primeros compases, solo divulgare el concepto para su comprension sencilla, el trabajo no esta acabado, y requerira consenso y aprovacion publica. Por ello, hoy he resuelto necesario, poner a disposicion, el primer borrador de dichos postulados y espero que futura teoria.

Para ello utilizo el soporte divulgacion mas rapido que existe, la red, y despues de meditarlo, he utilizado el buscador para encontrar un punto de encuentro publico relacionado con el tema propuesto. En el buscador, el primer enlace resultante con Foro Astronomia, es este en el que me encuentro escribiendo estas lineas. Con lo cual, es un inicio logico el publicar por primera vez los postulados en este forum.









TEORIA DE LA NADA/TEORIA DE LA ESFERA TRIDIMENSIONAL


POR QUE EXISTE EL UNIVERSO?

POR QUE EXISTE LA ENERGIA?

POR QUE EL UNIVERSO ES COMO ES?

CUAL ES SU ORIGEN?

POR QUE EXISTE TODO LO DESCUBIERTO Y LO QUE HAY POR DESCUBRIR?

EL UNIVERSO NO HA EXISTIDO SIEMPRE, AFIRMAR ESTO SUPONDRIA DEJAR DE BUSCAR UNA RESPUESTA…. LA VIDA NO HA EXISTIDO SIEMPRE, NI LA TIERRA, NI EL SISTEMA SOLAR, NI LA VIA LACTEA… LO MISMO SE DERIVA DE TODO AQUELLO QUE ESTA AL ALCANCE DE SER ESTUDIADO POR EL SER HUMANO. TODO LO QUE SABEMOS DEL UNIVERSO VISIBLE APUNTA A QUE NO HA EXISTIDO SIEMPRE.

EL SER HUMANO SIGUE INTENTANDO RETROCEDER CADA VEZ MAS, HASTA EL PUNTO EN EL QUE NUESTRA CIENCIA NO ENCUENTRA EXPLICACION PLAUSIBLE CON LOS CONOCIMIENTOS ACTUALES…. SE PROPONEN CADA DIA MAS TEORIAS, CON LA MISMA FINALIDAD. PERO NINGUNA SE ACERCA A DAR RESPUESTA AL INICIO ABSOLUTO, AL POR QUE PROPIO DE LA EXISTENCIA.

INTENTAREMOS EN ESTAS LINEAS PROPONER UN INICIO TOTAL, UNA EXPLICACION DESDE LA RAIZ DE LA EXISTENCIA.

ES DIFICIL LLEGAR A UNA CONCLUSION RETROCEDIENDO POCO A POCO A PERIODOS ANTERIORES A LO QUE CONSIDERAMOS NUESTRO UNIVERSO, A LAS LEYES FISICAS QUE NOS RIGEN, BASANDONOS EN LO QUE VAMOS DESCUBRIENDO DE UN PERIODO EN EL QUE YA EXISTIA LO QUE HOY EN DIA ABARCA EL UNIVERSO OBSERVABLE. EN ESTA TEORIA NO DAREMOS PEQUEÑOS GRANDES PASOS, HACIA PERIODOS INMEDIATAMENTE ANTERIORES A LOS YA CONOCIDOS. ABORDAREMOS EL PROBLEMA DESDE OTRA FOCAL, PARA INTENTAR SORTEAR Y SIMPLIFICAR UNA RESPUESTA COHERENTE.

TRATAREMOS DE EXPONER UN PUNTO DE VISTA, AL CUAL, AUN NO NOS HEMOS ASOMADO. INTENTAREMOS ENCONTRAR UNA RESPUESTA PARTIENDO DE UN CERO ABSOLUTO, E INTENTAR DESDE ESE 0, DESDE EL INICIO ABSOLUTO, TRAZAR EL CAMINO HASTA LO PROVOCÓ LO QUE HOY EN DIA CONOCEMOS. INTENTAREMOS LLEGAR HASTA EL BIG-BANG.

COMO SI DE UNA LINEA SE TRATARA, INTENTAREMOS TRAZAR UN CAMINO DEFINIDO…SI CONOCEMOS DOS PUNTOS, PODREMOS TRAZAR DICHA LINEA, SIN TEMOR A EQUIVOCARNOS, O POR LO MENOS CON UN MARGEN DE ERROR ACEPTABLE, O COMO UN PRINCIPIO PARA PROFUNDIZAR MAS EN EL FUTURO. ES LO QUE INTENTAREMOS EN ESTAS LINEAS.

PARA INTENTAR TRAZAR ESTA LINEA, NECESITAMOS POR LO MENOS DOS PUNTOS.

ESTA TEORIA, PRETENDE DAR EXPLICACION, DE POR QUE NUESTRO UNIVERSO EXISTE. COMO ACTUALMENTE LA TEORIA ACEPTADA CONSIDERA QUE NUESTRO UNIVERSO TUVO COMO PARTIDA EL BIG-BANG, INTENTAREMOS RAZONAR, COMO SE LLEGO HASTA ESE PUNTO.

PARA ELLO, NECESITAMOS DOS PUNTOS EN EL CAMINO, UNO YA LO TENEMOS, EL BIG-BANG, EL OTRO ES INFINITAMENTE MAS SENCILLO DE DEFINIR. EL UNICO PUNTO QUE NOS PUEDE DAR UNA REFERENCIA ABSOLUTA DE PARTIDA, ES LA INEXISTENCIA, LA NADA, EL VACIO, ALLI DE DONDE NOS ES POSIBLE RETROCEDER, PUESTO QUE NO EXISTE NADA A LO QUE RETROCEDER.

SI ACEPTAMOS ESTE PUNTO DE PARTIDA, PODEMOS EMPEZAR A TRAZAR LA LINEA.

NOS ENCONTRAMOS ANTE UN VACIO ABSOLUTO, ESTE VACIO ABSOLUTO NO TIENE LIMITACIONES. NADA LO CONTIENE Y NADA ES CONTENIDO POR EL.

NOS ENCONTRAMOS ANTE UN VACIO, QUE SE EXTIENDE INDEFINIDAMENTE, ESTE CONCEPTO LO DEFINIMOS EN GEOMETRIA COMO UN VOLUMEN INFINITO.

PARA QUE UN VOLUMEN SEA INFINITO, NO PUEDE TENER UN VALOR DETERMINADO, CON LO CUAL, DICHO VOLUMEN SE ENCUENTRA EN EXPANSION. ESTA EXPANSION REPRESENTA LA PRIMERA MAGNITUD DE ENERGIA QUE EXISTIÓ. AUNQUE CLARO ESTA, NO REPRESENTABA UNA MAGNITUD FISICA, ERA UN VALOR MATEMATICO, ERA LA REFERENCIA DE EXPANSION DE UN VOLUMEN QUE NO CONTENIA NADA.

NUESTRO SIGUIENTE PUNTO PARA TRAZAR LA LINEA QUE NOS HEMOS PROPUESTO MARCAR, ES EL BIG-BANG. NOS INDICA QUE DICHA ENERGIA EN ALGUN MOMENTO DEJO DE SER UNA SIMPLE MAGNITUD MATEMATICA, Y ORIGINO LA EXISTENCIA DE ALGO TAN TANGIBLE COMO NUESTRO UNIVERSO, ASI QUE INTENTAREMOS UNIR ESOS DOS PUNTOS DE LA MANERA MAS LOGICA POSIBLE, APOYANDONOS EN LO UNICO QUE EXISTIA, Y LO UNICO QUE EXISTIA ERAN MAGNITUDES MATEMATICAS.

LA LOGICA NOS OBLIGA A PROPONER, QUE ESE VOLUMEN DEL VACIO ABSOLUTO, SE EXPANDE EN TODAS LAS DIRECCIONES POSIBLES, ASI QUE DICHO RAZONAMIENTO NOS INDUCE A PENSAR, QUE DICHO VOLUMEN ES TRIDIMENSIONAL. Y CONTINUANDO CON ESTA CASCADA DE RAZONAMIENTOS, NOS LLEVA A PENSAR QUE SI SE EXPANDE TRIDIMENSIONALMENTE, LO HACE CON UNA FORMA GEOMETRICA ESTABLECIDA….LO HACE COMO UNA ESFERA TRIDIMENSIONAL.

CURIOSAMENTE VEREMOS A LO LARGO DE LA EXPOSICION DE ESTA TEORIA, QUE LAS PROPIEDADES MATEMATICAS DE UNA ESFERA TRIDIMENSIONAL, NOS MARCA UN CAMINO, QUE CASUALMENTE, NOS LLEVARA INEXORABLEMENTE, A UN DESENLACE QUE EXPLICARA EL POR QUE DE LA EXISTENCIA DE ALGO COMO NUESTRO UNIVERSO.

EN GEOMETRIA EXISTEN DIFERENTES TIPOS DE ESFERAS TRIDIMENSIONALES, Y TODAS ELLAS CON PROPIEDADES CIERTAMENTE INTERESANTES PARA EL RAZONAMIENTO DE ESTA TEORIA.

ES CONOCIDO QUE UNA ESFERA TRIDIMENSIONAL EN EL ESPACIO EUCLIDEO PUEDE COMPRIMIR UN LAZO HASTA CONTENERLO EN UN SOLO PUNTO. ESTA PROPIEDAD SE HA COMPROBADO QUE ES TAMBIEN UNA PROPIEDAD DE LA HIPERESFERA INCLUSO DE LA N-ESFERA (TEOREMA DE POINCARE) Y RECIENTEMENTE CONFIRMADO POR EL MATEMATICO GRIGORI PERELMAN, Y EL POSTERIOR TRABAJO DE ZHU XIPING Y CAO HUAIDONG

ASI QUE ANTE ESTOS DESCUBRIMIENTOS MATEMATICOS, NOS ENCONTRAMOS DEFINIENDO EL INICIO ABSOLUTO DE TODO, COMO UN VOLUMEN VACIO, QUE SE EXPANDE COMO UNA ESFERA TRIDIMENSIONAL, Y QUE ADEMAS ESTE VOLUMEN ESFERICO PUEDE CONTENER EN UN SOLO PUNTO LA REPRESENTACION GEOMETRICA DE ALGUNA OTRA MAGNITUD.

ESTA TEORIA SOSTIENE QUE EL VOLUMEN Y LA ENERGIA REPRESENTABAN ESFERAS, POR QUE SE EXPANSIONABAN AMBAS EN TODAS DIRECCIONES, Y QUE LA ESFERA O LAZO QUE REPRESENTABA LA ENERGIA FUE SIENDO COMPRIMIDA HASTA CONTENERLA EN UN SOLO PUNTO.

Ilustración 1
[img][http://img238.imageshack.us/my.php?image=dibujoconjeturadepoincayu3.jpg[/img]


TOMANDO COMO EJEMPLO LAS FIGURAS DE ESTA ILUSTRACION, SE PODRIA CONSIDERAR LA ESFERA TRIDIMENSIONAL, COMO EL VOLUMEN DEL UNIVERSO, Y EL LAZO REPRESENTADO POR EL CIRCULO, LA ENERGIA

ES CURIOSO COMPROBAR, QUE SEGÚN ESTE MODELO, EL RESULTADO QUE SE INTUYE POR ESTE PROCEDIMIENTO, DARIA EXPLICACION A POR QUE UN UNIVERSO CON UN ORIGEN PLANO, O BIDIMENSIONAL EN PRINCIPIO. IMPLICARIA QUE EL LAZO QUE REPRESENTA LA ENERGIA SE MOVERIA POR LA “SUPERFICIE” DE DICHA ESFERA. INCLUSO DARIA EXPLICACION A LA SINGULAR FORMA DE EXPANSION DE NUESTRO UNIVERSO ACTUALMENTE, PUES NOS EXPANSIONARIAMOS COMO SI PINTADOS EN UN GLOBO ESFERICO QUE SE INFLA SE TRATASE, APOYANDO EL PARADIGMA DE LA ESPANSION DEL UNIVERSO, DANDO COMO EXPLICACION, QUE LO QUE SE EXPANDE ES EL UNIVERSO 0 .( EN ADELANTE PARA EVITAR CONFUSION, NOS REFERIREMOS AL VOLUMEN DE ESE VACIO EN EXPANSION, COMO UNIVERSO 0, Y AL RESULTADO DE LA CONTRACCION DE LA ENERGIA, COMO UNIVERSO 1).

AUNQUE LA SIMPLICIDAD DE LA ILUSTRACION NO FUESE DEL TODO ACERTADA, SERIA UN ACERCAMIENTO INTERESANTE A COMO SE PRODUJO NUESTRO UNIVERSO, PUESTO QUE LAS POSIBILIDADES GEOMETRICAS QUE PROPICIARON COMO RESULTADO NUESTRO UNIVERSO SE PUDIERON DAR CON UNA VARIEDAD DE ESFERAS TRIDIMIENSIONALES CON LAS MISMAS PROPIEDADES (2-ESFERA, 3-ESFERA, N-ESFERA).



Ilustracion 2

Imagen
Con esta ilustración comprobamos algunas de las representaciones geométricas que son afines a la n-esfera, y que podrían dar explicación a como y por que se representan y manifiestan energías o magnitudes (gravedad, magnetismo, espacio-tiempo)

SI CONTINUAMOS CON ESTOS SUPUESTOS, NOS ENCONTRAMOS, CON UNA MAGNITUD DE ENERGIA DESCOMUNAL PERO FINITA, CONTENIDA EN UN SOLO PUNTO…..ESTO, DE ENTRADA, NO DEBERIA HABER SUPUESTO UN PROBLEMA PARA UN VALOR MATEMATICO SIN NINGUN TIPO DE CAPACIDAD MATERIAL, ERA SIMPLEMENTE UNA MAGNITUD REPRESENTADA EN UN SOLO PUNTO FISICO.

ADEMAS NOS ENCONTRAMOS ANTE UNA PARTICULARIDAD DE ESTA ENERGIA, ERA UNA MAGNITUD DE ENERGIA EXPANSIONISTA. PODRIAMOS DEFINIRLA COMO POSITIVA, Y SIN NINGUNA CAPACIDAD DE ATRACCION, TODO LO CONTRARIO, MAS BIEN SE LA PODRIA CONSIDERAR REPULSIVA.

PUES BIEN, SIGAMOS CON LA LINEA QUE ESTAMOS MARCANDO… EN LA ILUSTRACION 1, VEMOS COMO EL LAZO QUE REPRESENTA LA ENERGIA SE COMPRIME, PERO, NO HAY MOTIVOS PARA PENSAR QUE DESPUES DE HABERSE COMPRIMIDO HASTA ESE UNICO PUNTO, NO CONTINUE EN LA MISMA DIRECCION Y VUELVA A EXPANDIRSE, PERO CON SIGNO CONTRARIO, DIGAMOS PARA SU FACIL COMPRENSION, QUE AL REVES.

PODRIAMOS PENSAR, QUE EN ESA NUEVA EXPANSION “INVERSA”, LA ENERGIA PASÓ DE VALOR POSITIVO A VALOR NEGATIVO. LA ENERGIA QUE CON SIGNO POSITIVO, ERA EXPANSIONISTA, PASÓ A SER CONTRACCIONISTA, NEGATIVA…. ES CURIOSO, POR QUE LA ENERGIA DE EL UNIVERSO 1 (EL NUESTRO) TIENE UN COMPONENTE DE ATRACCION, LA MASA EN NUESTRO UNIVERSO SE ATRAE, ES INHERENTE A TODA PARTICULA CON CAPACIDAD DE MASA, EN MAYOR O MENOR MEDIDA.

ASI QUE NOS ENCONTRAMOS CON UNA EXPLICACION COHERENTE DE POR QUE LA ENERGIA EN EL UNIVERSO 1 SE ATRAE... ES NEGATIVA.

LA ENERGIA NEGATIVA, SE CONVIERTE EN TODA UNA REVOLUCION EN ESTE UNIVERSO PRIMITIVO, TIENE CAPACIDAD DE ATRACCION, Y ESA CAPACIDAD DE ATRACCION, ES, EN TODAS DIRECCIONES…. PASA DE SER UNA MAGNITUD MATEMATICA, A EXPRESION MATEMATICA FISICA, ES LA COMPESANCION MATEMATICA A LA EXPANSION. Y NACE EL UNIVERSO NEGATIVO, EL NUESTRO, EL UNIVERSO 1. LA ENERGIA NEGATIVA DEJA DE SER UN LAZO DE ESTE UNIVERSO 0, PARA ADQUIRIR VOLUMEN, VOLUMEN RELACIONADO CON LA FUERZA DE ATRACCION DE DICHA ENERGIA EN TODAS DIRECCIONES, FORMANDO UNA NUEVA ESFERA TRIDIMENSIONAL PERO DE CARÁCTER CONTRACCIONISTA, CONTRARIA, A LA ESFERA TRIDIMENSIONAL DEL UNIVERSO 0, QUE SE EXPANDE.


LLEGADOS AQUÍ, NOS ENCONTRAMOS PRACTICAMENTE EN EL SEGUNDO PUNTO, MUY CERCANOS AL BIG-BANG. HEMOS TRAZADO LA LINEA DESEADA DESDE LA NADA, HASTA EL BIG-BANG.

Y AUNQUE LA TEORIA DEL TODO DEBERIA ACABAR AQUÍ, EXISTEN DUDAS PARA ENMARCAR SU PUNTO EXACTO FINAL.

EL BIG-BANG SE PRODUJO CUANDO LA ENERGIA SE CONTRAJO HASTA ESE PUNTO Y CAMBIO DE SIGNO?

LLEGO A EXISTIR EL BIG-BANG? O FUE SIMPLEMENTE LA EXPANSION NEGATIVA DEL LAZO O ESFERA QUE REPRESENTABA LA ENERGIA?

LA RESPUESTA A ESTAS PREGUNTAS ES SUMAMENTE IMPORTANTE.

EXISTEN VARIOS SUPUESTOS:
1- EN CASO DE COLAPSO, DEBERIAMOS DE PLANTEARNOS SI EL COLAPSO SE PRODUJO CON EL SIMPLE CAMBIO DE SIGNO DE LA ENERGIA, POR LO TANTO EN UN PUNTO INFINITAMENTE PEQUEÑO… LO CUAL IMPLICARIA UNA CANTIDAD DE ENERGIA LIMITADA, SUPEDITADA AL VALOR EN MAGNITUD DEL LAZO O ESFERA DE ENERGIA…

2- SI LA VELOCIDAD DE CONTRACCION DEL LAZO POSITIVO ERA TAN GRANDE, QUE LA ENERGIA, EN SU CAMBIO DE SIGNO, EN PRINCIPIO NO TUVO LA SUFICIENTE CAPACIDAD DE ATRACCION PARA CONTRARESTAR DICHA VELOCIDAD DE EXPANSION INVERSA, PERO FUE FRENANDO SU EXPANSION INVERSA, Y POR EL EFECTO DE ATRACCION DE LA ENERGIA CON SIGNO NEGATIVO, EN ALGUN MOMENTO INICIO SU CONTRACCION….ESTA CONTRACCION COLAPSÓ EN EL MOMENTO QUE LA ENERGIA ADQUIRIO UNA DENSIDAD CRITICA QUE LA HIZO “EXPLOTAR”, PRODUCIENDOSE EL BIG-BANG.

3- TAMBIEN PODRIA NO HABER EXISTIDO EL COLAPSO, Y EL BIG-BANG, COMO LO ENTENDEMOS HOY DIA, NO SE PRODUJO, Y FUE LA CONTINUACION DE LA CONTRACCION Y POSTERIOR EXPANSION DE LA ENERGIA, PERO CON SIGNO CONTRARIO AL PASO POR EL CERO DE SU REPRESENTACION GEOMETRICA…. CON LO CUAL EL BIG-BANG NO FUE UN COLAPSO EN SI MISMO, FUE LA EXPANSION NEGATIVA CONSIGUIENTE A LA CONTRACCION DE LA ENERGIA POSITIVA.

DEBERIAMOS PLANTEARNOS LA FORMA GEOMETRICA DEL UNIVERSO 1, EN BASE A ESTA TEORIA. A SU ORIGEN PLANO, Y A SU CAPACIDAD PROPIA DE VOLUMEN EN SU ESTADO NEGATIVO.

EL CAMBIO DE SIGNO DE LA ENERGIA DE EXPANSION DEL UNIVERSO 0, PROVOCO LA APARICION DEL UNIVERSO 1, PERO ESTE HECHO NO INICIO LA CONTRACCION DEL UNIVERSO 0…. SE ENTIENDE, QUE, EL HECHO ES QUE PARA EL UNIVERSO 0, EL CAMBIO DE SIGNO DE SU ENERGIA EXPANSIONISTA, NO EXISTE, EXPLICADO EN PARTE POR QUE LA ACELERACION DE LA ENERGIA NEGATIVA ES EL CUADRADO DE LA VELOCIDAD/TIEMPO, LO QUE REPRESENTA QUE EL MOTOR DE EXPANSION DEL UNIVERSO 0, SIGUE SIENDO POSITIVO.

SE PUEDE CONSIDERAR, QUE NUESTRO UNIVERSO ES EL MOTOR DE EXPANSION DEL UNIVERSO 0, ESTAMOS MATEMATICA Y GEOMETRICAMENTE LIGADOS, CON LO CUAL, NUESTRO UNIVERSO, AL MATERIALIZARSE CON UNA ENERGIA FINITA, FRENÓ Y/O LIMITÓ LA EXPANSION INFINITA EN VELOCIDAD DEL UNIVERSO 0, Y ACTUALMENTE EL UNIVERSO 0 SE ACELERA Y SEGUIRA HACIENDOLO A LA VELOCIDAD Y ACELERACION QUE LE VAYA PERMITIENDO SU RELACION CON NUESTRO UNIVERSO 1.



IMPLICACIONES-DEDUCCIONES POSTERIORES AL BIG-BANG

A PARTE DE LA LINEA GENERAL DE ESTA TEORIA, QUE PRETENDE EXPLICAR EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL INICIO ABSOLUTO, Y EL PUNTO EL CUAL DIO LUGAR A NUESTRO UNIVERSO FISICO, EXISTEN DEDUCCIONES POSTERIORES QUE VAN MAS ALLA DEL MOMENTO DEL “BIG-BANG”, QUE PUEDEN RESULTAR INTERESANTES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ESTA TEORIA.

SI DEFENDEMOS LA LINEA DE ESTA TEORIA, EL UNIVERSO 1, ADQUIRIO VOLUMEN AL TOMAR SU ENERGIA VALOR NEGATIVO Y ADQUIRIR LA CAPACIDAD DE ATRACCION EN TODAS DIRECCIONES, LO CUAL LO VOLVIO A EMMARCAR DENTRO DEL CAMPO DE LA GEOMETRIA TRIDIMENSIONAL.

EN NUESTRO UNIVERSO, DE HECHO, VUELVE A PREDOMINAR LA ESFERA TRIDIMENSIONAL, NO ES NECESARIO PONER EJEMPLOS DE ESTE HECHO, AUNQUE HAYA QUE MATIZAR PUESTO LA ESFERA TRIDIMENSIONAL EN EL UNIVERSO 1 ESTA EXPUESTA A OTROS A CONDICIONANTES.

LOS CONOCIMIENTOS EN LA FORMA Y LA RELACION ENTRE ENERGIAS NEGATIVAS (PARTICULAS CON MASA) ESTA AVANZANDO ACTUALMENTE DE FORMA ESPECTACULAR (AUNQUE NO LAS LLAMEMOS DE ESTA FORMA, EN LA ACTUALIDAD), Y NO APORTAREMOS EN ESTAS LINEAS NINGUNA IDEA INNOVADORA A ESTE RESPECTO.

PERO SI QUE COMENTAREMOS UNA FIGURA GEOMETRICA INTERESANTE PRESENTE EN NUESTRO UNIVERSO 1. EL AGUJERO NEGRO.

EL AGUJERO NEGRO ES UNA FIGURA GEOMETRICA QUE POR SUS CARACTERISTICAS, CUMPLE FIELMENTE CON SU ORIGEN GEOMETRICO TRIDIMENSIONAL.

SE COMPORTA COMO UNA N-ESFERA, PERO A DIFERENCIA DE LA N-ESFERA QUE PROVOCO SU EXISTANCIA (EXPANSIONISTA), ESTE LO HACE EN UN VALOR DE MAGNITUD MUY INFERIOR, Y DESDE EL “LADO” DEL UNIVERSO 1, DESDE EL LADO NEGATIVO.

UN AGUJERO NEGRO, ES SEGÚN ESTOS POSTULADOS, LA FIGURA GEOMETRICA QUE POR SU VALOR EN MAGNITUD, Y POR SU CONDICION DE ESFERA TRIDIMENSIONAL, PUEDE TENER LA CAPACIDAD CONTENER MAGNITUDES DE ENERGIA EN UN SOLO PUNTO, Y DE CONTINUAR ESA COMPRESION MAS ALLA DEL 0 GEOMETRICO, PROVOCANDO COMO DEFIENDE ESTA TEORIA, EL CAMBIO DE SIGNO POSITIVO-NEGATIVO EN LA ENERGIA.

SI SU MAGNITUD LO PERMITE, ESTA ENERGIA AL LLEGAR A SU 0 GEOMETRICO, CAMBIA DE SIGNO MATEMATICO…. TIENE LA CAPACIDAD DE DEVOLVER A LA ENERGIA NEGATIVA, A SU ESTADO POSITIVO-EXPANSIONISTA ANTERIOR AL “BIG-BANG”.

PERO TAMBIEN TIENE LA CAPACIDAD DE CAMBIAR DE SIGNO LA ENERGIA POSITIVA. LA ENERGIA POSITIVA QUE LO RODEA ES EL VACIO… EL VOLUMEN VACIO QUE LO RODEA Y ESTA EXPUESTO EN SU RADIO DE ACCION O HORIZONTE DE SUCESOS.

EL VACIO TIENE UNA ENERGIA MINIMA, PUES SE EXPANDE, Y ESTA EXPANSION LE OTORGA UNA MAGNITUD, LO QUE ACTUALMENTE SE CONSIDERA ENERGIA OSCURA.

UN AGUJERO NEGRO BASANDONOS EN ESTOS PRINCIPIOS, ES PRINCIPALMENTE UN “TRANSFORMADOR” DE ENERGIA. UN MECANISMO DEL UNIVERSO PARA CAMBIAR DE SIGNO MATEMATICO LA ENERGIA QUE LO RODEA. DE ESTE MODO, SIENDO LA ENERGIA POSITIVA QUE LO RODEA INAGOTABLE, HABRIA QUE OTORGARLE LA CATEGORIA DE GENERADOR DE ENERGIA NEGATIVA, O ENERGIA “CON CAPACIDAD DE CREAR MASA”, PUESTO QUE SE LE PRESUPONE QUE ARROJA MAS ENERGIA NEGATIVA QUE POSITIVA

LA ENERGIA NEGATIVA “ARROJADA” O TRANSFORMADA POR UN AGUJERO NEGRO, ESTA EN SU FASE MAS PRIMARIA, OFRECIENDONOS LA MUESTRA DE LAS BASES SOBRE LOS QUE SE ORIGINO NUESTRO UNIVERSO 1.

DE ESTA FORMA, EL AGUJERO NEGRO SE CONVIERTE EN UN OBJETO EXTREMADAMENTE VALIOSO PARA LA PERPETUACION DE NUESTRO UNIVERSO, ASEGURANDO EL PERPETUO AUMENTO DE LA CANTIDAD DE ENERGIA NEGATIVA DE NUESTRO UNIVERSO 1.

SI CONSIDERAMOS QUE LA ENERGIA QUE CONFORMO NUESTRO UNIVERSO 1 EN EL “BIG-BANG” FUE FINITA, LA ENERGIA QUE TRANSFORMAN LOS AGUJEROS NEGROS, SE CONVIERTE EN EL VALOR QUE HACE QUE EL UNIVERSO 0, SE ACELERE, PUESTO QUE, COMO DEFIENDE LA TEORIA DE LA NADA, EL UNIVERSO 0 LIMITA SU EXPANSION A LA CANTIDAD DE ENERGIA NEGATIVA QUE TIENE, Y SI ESTA ENERGIA NEGATIVA (EL UNIVERSO 1) FUESE ESTABLE, EL UNIVERSO 0 NO SE ACELERARIA, TENDRIA UNA VELOCIDAD DE EXPANSION CONSTANTE.

ASI QUE LA CONCLUSION ES QUE EL INCREMENTO EN LA ACELERACION DEL UNIVERSO, SE DEBE A LA CANTIDAD DE ENERGIA NEGATIVA QUE AUMENTA GRACIAS A LOS AGUJEROS NEGROS (A LA SUMA DE TODOS ELLOS).

ES UN PROCESO CICLICO…. MAS ACELERACION DEL UNIVERSO 0 IGUAL A MAS ENERGIA POSITIVA…, MAS ENERGIA POSITIVA IGUAL A MAS TRANSFORMACION EN ENERGIA NEGATIVA….MAS ACELERACION DEL UNIVERSO Y SE REPITE EL CICLO.

ESTA TEORIA PREDICE UNA EXPANSION ETERNA EN EL TIEMPO DEL UNIVERSO, Y UN INCREMENTO EN LA “MASA” DEL UNIVERSO 1, AUNQUE A UN NIVEL QUE PUEDE SER INSUFICIENTE PARA UN VOLUMEN EN ETERNO AUMENTO.

EL UNIVERSO ES MUY JOVEN AUN, PARA PREDECIR SI ACABARA APAGANDOSE Y ENFRIANDOSE EN SU TOTALIDAD, O SI POR EL CONTRARIO, PODRA GENERAR SUFICIENTE ENERGIA NEGATIVA PARA FORMAR CICLOS INFINITOS DE CREACION DE GALAXIAS.






Cita del autor:

“SOMOS UNA REPRESENTACION GEOMETRICA DEL INFINITO, ES NUESTRA PROCEDENCIA Y NUESTRO DESTINO.




Teoria propuesta por Manuel Gomez Rodriguez.
Última edición por Magspain el 16 Nov 2008, 12:23, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1612
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 16 Nov 2008, 12:19

Imagen
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 12:28

Esto es lo ultimo que esperaba como primer comentario. La lectura del articulo necesita, un tiempo minimo de lectura, y una disposicion de intentar entender el contenido.

Con los años cuando mire atras recordare esta primera aportacion, con cariño.

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 12:30

En la publicacion del articulo, no he sido capaz de insertar las imagenes, correctamente, son muy aclaratorias para seguir el hilo de texto. Siento no haber podido crear el articulo con todos los detalles.

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 16 Nov 2008, 12:46

He leído hasta la mitad, me parece interesante, cuando termine de leerlo dejaré algunos peros ya que dices primero que lo que expande es un volumen vacio, pero más adelante, ya hablas no solamente de un volumen vacío sino de energía que lo acompaña en esa expansión, eso lo veo algo contradictorio.

Escribe si puede ser en minúsculas. Terminaré de leerlo.


saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 13:31

Franc, te agradezco profundamente que hayas dedicado unos momentos, para hecharle una primera lectura.

El texto es un copia y pega del archivo original sobre el cual inicie en su dia el trabajo. lo empece a escribir en mayusculas, y lo he ido modificando con el paso del tiempo, y con las aproximaciones matematicas que me iban llevando a exponer la teoria hasta el estado en el que se encuentra hoy en dia.

Es recomedable, segun se avanza, ir informandose sobre el teorema de Poincare, y las demostraciones de Grigori Perelman.

En la Wikipedia, encontraras todas las referencias que te iran introduciendo mas profundamente en el motor que mueve la teoria, ya que exponerlas aqui, en la sintesis de la teoria, seria tedioso, y mas que ayudar, complicaria la comprension del texto.

Por desgracia en el post, no he sabido introducir las imagenes, pero estas las encontraras en la wikipedia (estan extraidos de alli) si pones "hiperesfera" o "esfera tridimensional", y ayudan a entender de forma grafica, el concepto general.

Para no avanzarme demasiado, esperare a una lectura un poco mas profunda, para que empezemos a comentar las posibles aclaraciones acerca de las dudas que surjan en relacion al contenido.

Vuelvo a agradecerte la lectura. Es la condensacion de muchisimas horas, y en parte temo no haber sido lo suficientemente claro a la hora de plasmar el principio en forma de texto.

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 16 Nov 2008, 14:26

Me ha gustado mucho Magspain, pero como ya te decía no veo lógico que un volumen de vacío absoluto pueda expandir, según tú, dices que expande porque el propio volumen por esa expansión crea energía, ¿pero qué energía hace que ese volumen expanda?

Estamos en las mismas. La nada no puede ser causa. Desde el momento que es causa, ya no es nada, por lo que, si ese volumen de vacío absoluto expande, lo hace como causa y efecto de algo, y ese algo ya no es nada. El universo para mí no es nada, por lo que es algo, pero ese algo son los procesos de transformación de los objetos que contiene, sea cual sea el estado de los mismos. Sin ese contenido el universo no es nada, pero podríamos preguntarnos de dónde surge el contenido que da nombre al universo. La respuesta es bien sencilla, el universo se autocontiene sin límite en sus fronteras, porque no lo hay, y su energía es la propia de lo autocontenido cuyos límites están en la frontera del universo observable, siendo el no observable parte también de su continente. Para mí no hay principio ni final. Sólo transformaciones, pero de algo.


saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 18:43

En parte, expones un principio filosofico parecido.

Lo defendido en estos postulados, es que la nada, es infinita, es precisamente su infinidad, la que con una expresion matematica, se perpetua a si misma hasta tal modo, que obliga por imperativo matematico a la creacion de algo, la nada adquiere un valor matematico, y en contra de lo que puede parecer, la nada no es cero, no da como valor el cero absoluto.

El volumen de una esfera tridimensional simple es:

4/3 x Pi x radio al cubo.

La aceleracion es metros x segundo al cuadrado.

Si un volumen (vacio en este caso) se expande, por ser infinito, nunca tendra un valor determinado, pero este valor siempre ira incrementandose, esta magnitud de crecimiento se mide en metros x segundo.

con lo cual, la relacion entre ese volumen y esa expansion en metros x con el infinito como motor sera:

4/3 x pi x r^3
---------------- =
m x s^2



4/3 x pi x infinito^3
----------------------- =
infinito x infinito^2



4/3 x pi x infinito x infinito x infinito
----------------------------------------- =
infinito x infinito x infinito




4/3 x pi = 4,1887....

con lo que el infinito por si mismo produce una relacion, una constante en ese universo que no es ni infinito ni cero.



El resultado es mas que un simple numero, esta relacion entre volumen y aceleracion en geometria, provocara que estas dos magnitudes esfericas, una tridimensional, y la otra bidimensional (el exponente en geometria indica las dimensiones espaciales) provoca si se formula la ecuacion de la esfera que representan, que el volumen, comprima, el valor de la energia en un solo punto, provocando su colapso.

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 19:25

franc escribió:Me ha gustado mucho Magspain, pero como ya te decía no veo lógico que un volumen de vacío absoluto pueda expandir, según tú, dices que expande porque el propio volumen por esa expansión crea energía, ¿pero qué energía hace que ese volumen expanda?

Estamos en las mismas. La nada no puede ser causa. Desde el momento que es causa, ya no es nada, por lo que, si ese volumen de vacío absoluto expande, lo hace como causa y efecto de algo, y ese algo ya no es nada. El universo para mí no es nada, por lo que es algo, pero ese algo son los procesos de transformación de los objetos que contiene, sea cual sea el estado de los mismos. Sin ese contenido el universo no es nada, pero podríamos preguntarnos de dónde surge el contenido que da nombre al universo. La respuesta es bien sencilla, el universo se autocontiene sin límite en sus fronteras, porque no lo hay, y su energía es la propia de lo autocontenido cuyos límites están en la frontera del universo observable, siendo el no observable parte también de su continente. Para mí no hay principio ni final. Sólo transformaciones, pero de algo.

saludos


En esta otra observacion, tambien estamos casi completamente de acuerdo.

Segun el modelo propuesto, la energia que "hay" en la actualidad en el universo (tanto el visible, como el que se encuentra mas alla de este limite) viene como consecuencia de la "transformacion" de la energia. En esta teoria se defiende, que la expansion de ese volumen vacio, por propia definicion describe una aceleracion, esa aceleracion que era solamente un valor sin representacion "fisica" (esto es desarrollable) era positiva, solo tenia la capacidad de proporcionar el valor en magnitud de ese vacio que se expandia, con lo cual era, una "energia" o valor, positivo.

Pero en su compresion hasta un punto geometrico 0, en relacion con el volumen, provoca que esa compresion, no se pare en el punto 0 geometrico, si no que, siga el camino en una nueva expansion, pero inversa, con signo negativo.

Es en la transformacion de esa magnitud positiva (expansionista) a una negativa (contraccionista) donde reside el inicio de todo...donde lo matematico, se vuelve fisico, donde el valor negativo, produce una energia que tiene la capacidad de atraer todo lo que le rodea. Es el nacimiento de la gravedad, la gravedad es la primera manifestacion fisica, de la energia, una energia negativa.

Magspain
Mensajes: 11
Registrado: 16 Nov 2008, 00:00

Mensajepor Magspain » 16 Nov 2008, 19:46

Magspain escribió:
franc escribió:Me ha gustado mucho Magspain, pero como ya te decía no veo lógico que un volumen de vacío absoluto pueda expandir, según tú, dices que expande porque el propio volumen por esa expansión crea energía, ¿pero qué energía hace que ese volumen expanda?

Estamos en las mismas. La nada no puede ser causa. Desde el momento que es causa, ya no es nada, por lo que, si ese volumen de vacío absoluto expande, lo hace como causa y efecto de algo, y ese algo ya no es nada. El universo para mí no es nada, por lo que es algo, pero ese algo son los procesos de transformación de los objetos que contiene, sea cual sea el estado de los mismos. Sin ese contenido el universo no es nada, pero podríamos preguntarnos de dónde surge el contenido que da nombre al universo. La respuesta es bien sencilla, el universo se autocontiene sin límite en sus fronteras, porque no lo hay, y su energía es la propia de lo autocontenido cuyos límites están en la frontera del universo observable, siendo el no observable parte también de su continente. Para mí no hay principio ni final. Sólo transformaciones, pero de algo.

saludos


En esta otra observacion, tambien estamos casi completamente de acuerdo.

Segun el modelo propuesto, la energia que "hay" en la actualidad en el universo (tanto el visible, como el que se encuentra mas alla de este limite) viene como consecuencia de la "transformacion" de la energia. En esta teoria se defiende, que la expansion de ese volumen vacio, por propia definicion describe una aceleracion, esa aceleracion que era solamente un valor sin representacion "fisica" (esto es desarrollable) era positiva, solo tenia la capacidad de proporcionar el valor en magnitud de ese vacio que se expandia, con lo cual era, una "energia" o valor, positivo.

Pero en su compresion hasta un punto geometrico 0, en relacion con el volumen, provoca que esa compresion, no se pare en el punto 0 geometrico, si no que, siga el camino en una nueva expansion, pero inversa, con signo negativo.

Es en la transformacion de esa magnitud positiva (expansionista) a una negativa (contraccionista) donde reside el inicio de todo...donde lo matematico, se vuelve fisico, donde el valor negativo, produce una energia que tiene la capacidad de atraer todo lo que le rodea. Es el nacimiento de la gravedad, la gravedad es la primera manifestacion fisica, de la energia, una energia negativa.


Espero Franc, que con tanto citar, no sea molesto, es la forma mas rapida de indicar a que punto voy a intentar dar explicacion. Vuelvo a reiterar, que es para mi un lujo, poder comentar el postulado con alguien, sin tener la sensacion de estar hablando y que no entiendan absolutamente nada de lo que estoy diciendo, en mi circulo social, no hay nadie con unas nociones minimas de astronomia.

Eres la primera persona ante la cual desarrollo un dialogo en referencia a la teoria.

La energia, es un valor, estamos en momentos pre-inflacionistas, antes del big-bang, no hay nada tangible, solo valores matematicos....la energia como tal no existe.

Es un valor derivado del infinito........., como ese volumen, no tiene limites, es igual a considerar que se expande, al no tener limite, lo ocupa todo, pero si ese todo es infinito, provoca esa aceleracion matematica.

la energia aqui no es nada....de hecho que es hoy en dia lo que entendemos por energia?....una de sus formas de expresarla es metros por segundo....metros por segundo de que? es una forma de decir que algo se mueve....ese movimento lo entendemos como energia....la gravedad es una energia que se mide en metros por segundo....pero....no nos movemos...es la manera de decir que una cantidad de "masa" nos atrae.

En estos postulados, decimos que ese volumen se expande a unos determinados metros x segundo.....el principio es el mismo.
Última edición por Magspain el 16 Nov 2008, 21:46, editado 1 vez en total.

Volver a “Ciencias en General”