Hola, estoy de acuerdo con el compañero que comentó que se verian imagenes distintas por cada uno de los dos telescopios, debido al giro contrario que tienen los prismas. Llevo también bastante tiempo pensandolo y las soluciones que encuentro son bastante complejas, como que en cada teles deberia llevar por lo menos dos prismas y en los dos teles los prismas orientados del mismo modo, por ejemplo en los dos tubos hacer las salidas hacia la derecha no contrarios.. para luego conseguir que la distancia interpupilar sea la adecuada un camino se podria hacer más largo que el otro, de modo que se acercan los aculares, a costa de un diferente recorrido en el enfocador... es dificil de explicar con palabras, pero por ahí van los tiros, sinó siempre tendremos imagenes giradas de uno a otro ocular.
Un saludo
Bernardo.
BOCETO PARA BINOSCOPIO TUBOS LXD75
-
- Mensajes: 47
- Registrado: 20 Oct 2008, 23:00
- Ubicación: Marín - Pontevedra
Mensajepor Piter » 29 Nov 2008, 03:52
Gracias por vuestros comentarios, me habeis dado muchas ideas.
Si, tampoco lo veo claro, pero pienso que a partir de 30º y hasta el zenith no deberia de ser dificil usando un trípode bajito o montale tipo dobson.
Es la parte más complicada. Tantos anclajes entre piezas deben causar quebraderos de cabeza en el alineado.
Nova contaba que con su Bino hecho con Refractores sudo lo suyo hasta que lo consigió.
Estais equivocados, las imagenes salen bien. (salen invertidas como cualquier newton, pero iguales en los dos oculares)
Mirar este pequeño cutre esquemilla que he improvisado donde trato de representar una imagen y su recorrido por el primario y secundario de los tubos y prismas.
Y una prueba visual pero sólo con los prismas.
...ya sabes que esta afición engancha, y que cada vez quieres más y más (la foto es de hace dos años)
La otra opción es poner barlow a costa de perder campo. en las fotos que viste, usando una barlow 2x puesta en el primer prisma conseguia foco.
Pensaba que otra via seria cortar el tubo, pero dices que seria complicadillo ¿tu crees que cortando el tubo unos 10cm habria que cambiar tambien el secundario? ¿porque?
Genial!, no se me ocurrió esa idea.
editado: Puse unas fotos incorrectas, estas sí que dán las imagenes igual en los dos oculares. Añado otras observaciones respecto a este último montaje.
Lo peor de esta opción en el que se usa un sólo prisma, es que al tratar de ajustar el foco, se cambia la distancia interpupilar, con lo que seria un desastre e incomodo su uso... vaya, ya no es tan genial
En resumen lo más importante es la rígidez y buen diseño de las pletinas de unión de los tubos para su cómodo y firme alineado.
Además los prismas de por sí, no están bien alineados (probar a rotar uno sobre su propio eje), con lo que hacerlo con cuatro y que una vez conseguido no se muevan... UFFF
Un saludo,
Piter
Deonliuan dijo:
... No sé, no termino de ver la postura
Si, tampoco lo veo claro, pero pienso que a partir de 30º y hasta el zenith no deberia de ser dificil usando un trípode bajito o montale tipo dobson.
Snikers dijo: ...El problema es alinearlos
Es la parte más complicada. Tantos anclajes entre piezas deben causar quebraderos de cabeza en el alineado.
Nova contaba que con su Bino hecho con Refractores sudo lo suyo hasta que lo consigió.
Cielosiempreestrellado dijo:
... La imagen que se vería por los dos oculares, me parece que sería invertida, o sea, si por uno una persona se viese de pie, por el otro se vería cabeza abajo...
Nardoy mila dijo: ....estoy de acuerdo con el compañero que comentó que se verian imagenes distintas por cada uno de los dos telescopios, debido al giro contrario que tienen los prismas....
Estais equivocados, las imagenes salen bien. (salen invertidas como cualquier newton, pero iguales en los dos oculares)
Mirar este pequeño cutre esquemilla que he improvisado donde trato de representar una imagen y su recorrido por el primario y secundario de los tubos y prismas.
Y una prueba visual pero sólo con los prismas.
Aries33 dijo:
... Hay otras soluciones , como un cabezal Max Bright y un Teles, de 200 de primario y se acabó....
...ya sabes que esta afición engancha, y que cada vez quieres más y más (la foto es de hace dos años)
andresmatorral dijo:
...Uno es el enfoque porque tanto prisma hace que sea muy dificil que hagas foco, tendrías que modificar muy mucho la distancia entre primario y secundario y con esta configuración incluso cambiar el secundario por uno más grande....
La otra opción es poner barlow a costa de perder campo. en las fotos que viste, usando una barlow 2x puesta en el primer prisma conseguia foco.
Pensaba que otra via seria cortar el tubo, pero dices que seria complicadillo ¿tu crees que cortando el tubo unos 10cm habria que cambiar tambien el secundario? ¿porque?
Maximo suarez y Jose 3f dijeron:
...Si lo pones de frente al espejo y giras el prisma tienes un "reverse binocular telescope", mas cómodo para la observación, ahorrándote además uno de los prismas...
.....para tomar ideas :
http://www.deep-sky.co.uk/telescopemaking/tm13.htm
Genial!, no se me ocurrió esa idea.
editado: Puse unas fotos incorrectas, estas sí que dán las imagenes igual en los dos oculares. Añado otras observaciones respecto a este último montaje.
Lo peor de esta opción en el que se usa un sólo prisma, es que al tratar de ajustar el foco, se cambia la distancia interpupilar, con lo que seria un desastre e incomodo su uso... vaya, ya no es tan genial
En resumen lo más importante es la rígidez y buen diseño de las pletinas de unión de los tubos para su cómodo y firme alineado.
Además los prismas de por sí, no están bien alineados (probar a rotar uno sobre su propio eje), con lo que hacerlo con cuatro y que una vez conseguido no se muevan... UFFF
Un saludo,
Piter
Última edición por Piter el 29 Nov 2008, 12:10, editado 1 vez en total.
Un saludo,
Piter
----------------
Leer es la ostia
----------------
Piter
----------------
Leer es la ostia
----------------
-
- Mensajes: 47
- Registrado: 20 Oct 2008, 23:00
- Ubicación: Marín - Pontevedra
Mensajepor nardoymila » 29 Nov 2008, 09:58
Hola, Piter, perdón que insista pero no lo veo claro, yo creo que , analizando esta última foto que pusiste, las imagenes se verán al reves..¿ puedes hacer el cálculo analizando esa foto?
Un saludo
Bernardo.
Un saludo
Bernardo.
Solo sé que no sé nada ( no sé ni quién lo dijo)
Mensajepor Piter » 29 Nov 2008, 11:56
Nardoymila tienes razón, esta última foto está mal, invertiria las imagenes entre uno y otro ocular, ruego me disculpes
Voy a editarlo de inmediato y poner la foto correcta para no causar confusión.
Un saludo,
Piter
Voy a editarlo de inmediato y poner la foto correcta para no causar confusión.
Un saludo,
Piter
Un saludo,
Piter
----------------
Leer es la ostia
----------------
Piter
----------------
Leer es la ostia
----------------
-
- Mensajes: 47
- Registrado: 20 Oct 2008, 23:00
- Ubicación: Marín - Pontevedra
Mensajepor nardoymila » 29 Nov 2008, 20:47
Si, pero ahora volvemos al problema, solo funcionaria si tienes los oculares perfectamente paralelos, pero así la distancia interpupilar seria de unos 20cm, y no se reduciria a no ser que usases el metodo que intenté explicar en un post anterior, que seria complejo e incomodo por quedar un ocular más alto que otro.
Un saludo
Bernardo
Un saludo
Bernardo
Solo sé que no sé nada ( no sé ni quién lo dijo)
Mensajepor eclipse » 30 Nov 2008, 11:19
Hola.
Yo pondria un enfocador contra el otro y con ellos controlarias la distancia interpupilar y luego entre la diagonal y el ocular colocaria un microenfocador helicoidal para el enfoque. De esta forma te quedaria un binoscopio con distancia interpupilar ajustable y enfoque individual para cada ojo.
un saludo.
Yo pondria un enfocador contra el otro y con ellos controlarias la distancia interpupilar y luego entre la diagonal y el ocular colocaria un microenfocador helicoidal para el enfoque. De esta forma te quedaria un binoscopio con distancia interpupilar ajustable y enfoque individual para cada ojo.
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Mensajepor Nova » 30 Nov 2008, 12:56
La mejor forma de construir un binoscopio es con dos refractores.
No existen en el mercado instrumentos comparables a no ser que te gastes 6000 euros. Y aun así...
Como veis la visión es inclinada 90º y la imagen que proporciona es derecha en sentido vertical.
La potencia a la que lo llevo habitualmente es de 182 con imágenes que cortan el hipo. Sin embargo aguantaría bastante más que eso.
He observado con reflectores, con apocromáticos y, creedme no hay nada igual como este trasto:
NaCl-U-2
No existen en el mercado instrumentos comparables a no ser que te gastes 6000 euros. Y aun así...
Como veis la visión es inclinada 90º y la imagen que proporciona es derecha en sentido vertical.
La potencia a la que lo llevo habitualmente es de 182 con imágenes que cortan el hipo. Sin embargo aguantaría bastante más que eso.
He observado con reflectores, con apocromáticos y, creedme no hay nada igual como este trasto:
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Nova » 30 Nov 2008, 19:19
Así es compañero, me cansé de adoptar posturas incómodas a las que me obligaban los prismas rectos y al mismo tiempo he enderezado la imagen.
He realizado algunas modificaciones como la de acoplar un contrapeso de acero inoxidable que me va de maravilla.
El resultado es extraordinario. La colimación se mantiene firme y, además, he adquirido experiencia en llevarla a término por si se desajustara.
La colimación a 227 es muy superior a la que me daba el BT 80 a 90.
¡Ahi es nada!
NaCl-U-2
He realizado algunas modificaciones como la de acoplar un contrapeso de acero inoxidable que me va de maravilla.
El resultado es extraordinario. La colimación se mantiene firme y, además, he adquirido experiencia en llevarla a término por si se desajustara.
La colimación a 227 es muy superior a la que me daba el BT 80 a 90.
¡Ahi es nada!
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE