10x50...? que tal los 8x56 y 9x63?

[Yep]

Buenos dias.

Tengo unos Celestron 15x70, y sin ninguna duda se necesita tripode.
En el foro se comenta sin ninguna duda que los 10x50 son ideales para usar sin tripode, pero veo que celestron no hace esta medida.

Que opiniones teneis acerca de los modelos Celestron 8x56 y 9x63? Siempre quiero usarlos sin tripode.

En caso de ser ma aconsejables los 10x50... que modelos aconsejais?
Muchas gracias.

[juandi]

hola, yo tengo los bresser 10X50 del lidl y me van fenomenal para conocer el cielo. Consigo ver objetos messier y separar las lunas de Júpiter.....y con nuestro satélite ¡que decir!...se ve de maravilla!!!!!. y ....sí, se puede usar a pulso....aunque he observado por amigos mios fumadores que tienen el pulso un poco para allá que me decían que se les movía el objeto y que no conseguían centrarlo.
Por otra parte creo que es lo mínimo que se necesita para observar el cielo.
Respecto a los de la marca celestron no te puedo decir nada, pues no los conozco ni los he probado.

[SergioSanse]

La gente habla muy bien de los Vixen ultima 9x63. Valoralos tambien, lo unico que son un poco caros, valen en torno a 260 euros. Pero por lo visto su calidad es muy buena y no hace falta tripode. La unica pega es que si no los utilizas en cielos realmente oscuros no aprovecharas su pupila de salida de 7mm.

Saludos

[xc]

..aunque he observado por amigos mios fumadores que tienen el pulso un poco para allá que me decían que se les movía el objeto y que no conseguían centrarlo.
.

Ondia, yo creía que la mierda de pulso que tengo la adquirí por el stress producido cuando trabajaba en la privada, pero no sabía que el tabaco lo acrecentaba (deje de fumar hace 5 años).

[juandi]

no soy médico pero yo si que he notado mejoría al dejar de fumar (He estado diez años) y tenía el pulso que me daba vergüenza cojer algo delante de los demas....pero eso es como todo, cada cuerpo reacciona con intensidades diferentes.

[Nosotros]

Yo tengo los Celestron Ultima 8X56 y debo decir que són unos prismáticos magníficos, són muy cómodos de usar y te dan un campo expectacular.

[Yep]

Porque estos Celestron 8x56 valen unos 300€ y otras marcas solo 60€?

[Nosotros]

Para los que valgan 60 euros habría que ver que tal és su mecánica, si són nitrogenados, waterproof, que tipo de recubrimiento llevan las lentes, de que tipo són los prismas. Yo estoy muy satisfecho con ellos, da gusto cogerlos.

[Alex]

Que opiniones teneis acerca de los modelos Celestron 8x56 y 9x63? Siempre quiero usarlos sin tripode.

En mi opinión, un buen criterio para aclarar tu dua es que, la visión "a pulso" en unos prismaticos viene determinada fundamental (y casi exclusivamente) por los aumentos en un 99% (el 1% restante, por las condiciones fisicas y edad del observador). Se supone que los aumentos idóneos maximos de unos prismaticos para observar a pulso son X10 (a mi, me parece exagerado pero bueno...). Una persona con excelente pulso (que no fuma y ademas hace pesas) le costará trabajo observar a pulso con mas de X10 aumentos y no lograra fijar un objeto celeste (o lo fijara breves segundos). Para la observación sin tripode, comoda y sin tener que aguantar la respiración mientras observas, son recomendables por orden: X7, X8, X9... y como mucho el X10 si tienes un pulso firme y aguantas la respiracion (no influye para nada el diametro,... para el pulso, claro está y además estamos hablando de un peso facilmente soportable por el observador).

Con este criterio, y toda vez que ambos prismaticos te dan una pupila de salida óptima e identica (7 mm), personalmente te recomendaría los 8x56, (sin contemplar otros aspectos como calidad optica, tratamientos de las lentes, precio... que podrian influir en la decisión).

Saludos

[vdp]

Totalmente deacuerdo con Alex, si tienes los 15x70 y buscas algo para mirar a pulso coge los 8x56, mas por los 8 (y por el mayor campo que conllevan), que por los 56.

Vdp