Telescopios Dobson: Ventajas i desventajas.
-
Yep
- Mensajes: 91
- Registrado: 22 Sep 2008, 23:00
Telescopios Dobson: Ventajas i desventajas.
Buenas tardes.
Estaria muy agradecido si pudieseis aportar vuestras opiniones para conocer un poco mas este tipo de telescopios, pues en general son enormes.
Ventajas, desventajas, caracteristicas, etc...
Muchas gracias.
Estaria muy agradecido si pudieseis aportar vuestras opiniones para conocer un poco mas este tipo de telescopios, pues en general son enormes.
Ventajas, desventajas, caracteristicas, etc...
Muchas gracias.
Meade LB 12" + Ethos 13mm + Meade 5000 16mm 68º + Meade 4000 26mm 70º
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
-
pegaso
- Mensajes: 1463
- Registrado: 10 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Alicante
- Contactar:
Ventajas:
Su precio
Su calidad
Su abertura en relación al precio
Su estabilidad en visual
Desventajas:
Astrofotografia
Seguimiento
Necesidad de oculares de gran campo
Y la mejor ventaja de todas, que yo tengo uno y es el mejor teles del mundo porque es el que me puedo permitir...jeje
Su precio
Su calidad
Su abertura en relación al precio
Su estabilidad en visual
Desventajas:
Astrofotografia
Seguimiento
Necesidad de oculares de gran campo
Y la mejor ventaja de todas, que yo tengo uno y es el mejor teles del mundo porque es el que me puedo permitir...jeje
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
- ulises
- Mensajes: 395
- Registrado: 13 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: leon
Según comenta Pegaso , mejor relacion abertura/precio.
En cuando a estabilidad en visual, no se si Pegaso se refiere a la aclimatación....
.
Cuantas más pulgadas , mucho mayor tiempo de aclimatacion . Con el LB 12" tienes para mínimo 30 minutos.
Si no te interesa la astrofotografía , son una elección excelente.
En cuando a estabilidad en visual, no se si Pegaso se refiere a la aclimatación....
Cuantas más pulgadas , mucho mayor tiempo de aclimatacion . Con el LB 12" tienes para mínimo 30 minutos.
Si no te interesa la astrofotografía , son una elección excelente.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ulises"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Enriqueskywatcher
- Mensajes: 213
- Registrado: 11 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: Leganés-Madrid
- Contactar:
buenas,
yo he adquirido recientemente un dobson(reflector con montura altazimutal) y estoy muy contento con él. Mi dobson es de la marca sky watcher y tiene una abertura de 200mmde abertura por 1200de focal.Es un telescopio luminoso que se comporta muy bien en planetaria y en cielo profundo ni te cuento.Eso si al ser una montura altazimutal sin motorizar y sin goto pues a altos aumentos es dificil seguir objetos, pero nada del otro mundo
yo he adquirido recientemente un dobson(reflector con montura altazimutal) y estoy muy contento con él. Mi dobson es de la marca sky watcher y tiene una abertura de 200mmde abertura por 1200de focal.Es un telescopio luminoso que se comporta muy bien en planetaria y en cielo profundo ni te cuento.Eso si al ser una montura altazimutal sin motorizar y sin goto pues a altos aumentos es dificil seguir objetos, pero nada del otro mundo
Saludos,
Enrique.
- Dobson SkyWatcher 8"
Enrique.
- Dobson SkyWatcher 8"
-
pegaso
- Mensajes: 1463
- Registrado: 10 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Alicante
- Contactar:
Cuando comento lo de "estabilidad" me refiero a que en visual la montura dobson es robusta y no vibra la imágen nada de nada, cosa importante a la hora de observar.
Antes tenía la montura EQ3 o CG4 con el 150mm y eso se movia más que un barco en alta mar, así que valoro mucho para visual la estabilidad de estos telescopios dobson.
Normalmente la montura que vieene de serie con un telescopio normalito suele ser una EQ3, 4 y no es suficiente al menos para mí, pero eso es mí opinión que para tiene porque ser la realidad, para gustos los colores
Antes tenía la montura EQ3 o CG4 con el 150mm y eso se movia más que un barco en alta mar, así que valoro mucho para visual la estabilidad de estos telescopios dobson.
Normalmente la montura que vieene de serie con un telescopio normalito suele ser una EQ3, 4 y no es suficiente al menos para mí, pero eso es mí opinión que para tiene porque ser la realidad, para gustos los colores
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
-
Yep
- Mensajes: 91
- Registrado: 22 Sep 2008, 23:00
Exactamente, la fotografia no me interesa. Lo que quiero es calidad de imagen y que pueda ver panetaria y cielo profundo sin cansarme! :-D
Ahora tengo un refractor, pero creo que se queda corto.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Ahora tengo un refractor, pero creo que se queda corto.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Meade LB 12" + Ethos 13mm + Meade 5000 16mm 68º + Meade 4000 26mm 70º
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
- javi_cad
- Mensajes: 2186
- Registrado: 17 May 2006, 23:00
- Ubicación: Cádiz
- Contactar:
- Legnaga
- Mensajes: 307
- Registrado: 16 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: L,Hospitalet de LLobregat(BCN)
hola, yo tengo un dobson SW 153/1200 y lo que mas valoro de el es:
1º su estabilidad
2º su calidad de imagen y luminosidad
3º su facilidad de uso
4º su rapidez a la hotra de ponerse a observar aunque sea solo un minuto
5º lo facil que es encontrar objetos si te colocas un circulo graduado en la base + un clinometro y el correspondiente soft de pc que te vaya dando las coodenadas Altazimutales.
Desventajas: si es para visual ninguna
un saludo
1º su estabilidad
2º su calidad de imagen y luminosidad
3º su facilidad de uso
4º su rapidez a la hotra de ponerse a observar aunque sea solo un minuto
5º lo facil que es encontrar objetos si te colocas un circulo graduado en la base + un clinometro y el correspondiente soft de pc que te vaya dando las coodenadas Altazimutales.
Desventajas: si es para visual ninguna
un saludo
GSO Ritchey-Chretien 6" f9
GSO Clasical Cassegrain 8" f12
Bresser Messier R150 /1200 f8
TAL-100RS f10
MEADE 125 Mak f15
Mak90/1250 f14
montura: Orion Sirius EQ-G syntrec ; Celestron CG4
Prismatico: ASAHI-PENTAX 7x35 11º wide field
GSO Clasical Cassegrain 8" f12
Bresser Messier R150 /1200 f8
TAL-100RS f10
MEADE 125 Mak f15
Mak90/1250 f14
montura: Orion Sirius EQ-G syntrec ; Celestron CG4
Prismatico: ASAHI-PENTAX 7x35 11º wide field
-
FranJua
- Mensajes: 876
- Registrado: 08 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Granada
- Ventajas: Todas: relación apertura/precio, estabilidad de la imagen, facilidad de manejo para principiantes, rapidez para saltar de un objeto a otro, rápido montaje y desmontaje, etc.
- Desventajas: sólo encuentro dos: casi imposible hacer fotografía de espacio profundo y necesitad de oculares de gran campo, caros, para poder hacer un seguimiento cómodo de los objetos a altos aumentos.
- Desventajas: sólo encuentro dos: casi imposible hacer fotografía de espacio profundo y necesitad de oculares de gran campo, caros, para poder hacer un seguimiento cómodo de los objetos a altos aumentos.
Takahashi FSQ106 - NEQ6Pro - Atik 314
-
baxter
- Mensajes: 651
- Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Alcaudete (Jaén)
Pues está claro, lo tuyo es un dobson, cuanto más grande mejor....siempre que puedas cargar con él o no lo muevas demasiado.Exactamente, la fotografia no me interesa. Lo que quiero es calidad de imagen y que pueda ver panetaria y cielo profundo sin cansarme! :-D
Ahora tengo un refractor, pero creo que se queda corto.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Saludos



