Hola Adrian
El ocular reticulado que utilizo es uno de la marca Antares de 10 mm, el desenfocar la estrella es para que ocupe todo el cuadrado central del ocular y de esa manera poder corregir cualquier movimiento, si la estrella esta enfocada este movimiento aparente es más pequeño y dificil de rectificar.
El enfoque lo hago llegando al punto de foco y extra foco y moviendo para delante y para atras el enfocador hasta que me parece que hay un punto que la estrella, a de ser muy luminosa o un planeta, que se vea muy brillante y puntual, me estoy planteando pillarme un visor angular acodado para acoplarlo al visor de la camara pues este aumenta x 2,5 veces lo que se ve sin el y de esta manera afinar más todavia el enfoque.
El tema de pasarme a la Reflex, aparte de que la tiene mucha gente y le va muy bien , ha sido evitar el engorro del tenerme que llevar a las salidas el portatil y un monton de cable, ahora la planetaria la hago desde casa y cuando salgo con el conjunto de los refractores de 80 que caben en cualquier sitio y una camara que idem de idem, el tema del montaje y desmontaje se hace en un visto y no visto.
De todos modos el tema del seguimiento creeme es cuentión de practica y tenerlo por la mano y esto solo se consigue si te poner a ello en serio y te olvidas del frio, ,otra cosa importante es estar en una posición comoda, para ello tengo una silla regulable, sale en una de las fotos del enlace, la cual me compre en el LIDL por unos 10 € y para este meneste va de coña.
Saludos
¿Mak 127 mm SW o APO ED 80 SW? Help
Mensajepor beta » 27 Ene 2006, 09:11
Hola maxi
pues gracias por las explicaciones, yo tengo el mismo sistema, lo que queria era acoplar una web cam al portatil y corregir mirando la pantalla en vez de mirar por algun ocular, la montura es una eq6, pro visto lo visto, alomejor invierto en un ocular.
saludos.
pues gracias por las explicaciones, yo tengo el mismo sistema, lo que queria era acoplar una web cam al portatil y corregir mirando la pantalla en vez de mirar por algun ocular, la montura es una eq6, pro visto lo visto, alomejor invierto en un ocular.
saludos.
-
- Mensajes: 17
- Registrado: 23 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosilla » 27 Ene 2006, 10:20
Hola rcacho, no sé si te refieres a mí porque ha aparecido otra discusión sobre fotografía. Lo de comprar un teles de segunda mano sería estupendo, si no fuera porque no sé si es fiable comprar algo que está probablemente a 400 o 1000 Km, que pagas y te mandan sin saber cómo está, que tienes que abrirlo y comprobarlo (suiendo principiante), y si luego algo no va bien, a ver cómo lo devuelves o qué garantía tienes. No sé como está el patio en este sentido. Si tuviera un amigo de confianza que vendiera el telescopio, pues vale. O supongo que dentro de una asociación de aficionados podrá haber ´vernta de unos a otros, pero siempre conociendo el aparato.
En fin, al final tendré que tirar de cartera y pagar lo que sea, por lo que por eso todo es más difícil porque para tirar el dinero siempre hay tiempo.
Veo que hay diversas opciones cada una con sus ventajas e inconvenientes, y la única manera de comprobarlo es lanzarse. Creo que lo mejor es no darle muchas vueltas, lanzarse a por algo que no se aexcesivamente caro, y una vez uno vaya aprendiendo, ya tendrá más criterio para dar salto a algo mayor.
Por eso me estoy planteando en serio lo del SW ED80, que tiene una calidad contrastada, un refractor bueno que dura toda la vida, y que aunque es algo pequeño seguro que dará muchas satisfacciones. Ya que estamos preferiría el 100mm, pero es bastante más caro.
Igualmente hay otras muchas opciones en las que se ve que lo foreros andan entusiasmados, desde el Mak 127 (aunque alguno deja caer sus dudas sobre el contraste que ofrecen) a los Celestron o Meade de 6" y 8" en sus diversas variantes con más o menos detallitos (ayer estuve viendo información del Celestron CBC 8" o algo así, y la verdad que también entraba por los ojos).
Seguiré esperando a ver si hay más gente con opiniones diversas y seguiré atento al foro mientras lo pienso, porque esto está lleno de gente encantadora con ganas de ayudar y de enseñar a los demás.
Saludos,
Arturo
En fin, al final tendré que tirar de cartera y pagar lo que sea, por lo que por eso todo es más difícil porque para tirar el dinero siempre hay tiempo.
Veo que hay diversas opciones cada una con sus ventajas e inconvenientes, y la única manera de comprobarlo es lanzarse. Creo que lo mejor es no darle muchas vueltas, lanzarse a por algo que no se aexcesivamente caro, y una vez uno vaya aprendiendo, ya tendrá más criterio para dar salto a algo mayor.
Por eso me estoy planteando en serio lo del SW ED80, que tiene una calidad contrastada, un refractor bueno que dura toda la vida, y que aunque es algo pequeño seguro que dará muchas satisfacciones. Ya que estamos preferiría el 100mm, pero es bastante más caro.
Igualmente hay otras muchas opciones en las que se ve que lo foreros andan entusiasmados, desde el Mak 127 (aunque alguno deja caer sus dudas sobre el contraste que ofrecen) a los Celestron o Meade de 6" y 8" en sus diversas variantes con más o menos detallitos (ayer estuve viendo información del Celestron CBC 8" o algo así, y la verdad que también entraba por los ojos).
Seguiré esperando a ver si hay más gente con opiniones diversas y seguiré atento al foro mientras lo pienso, porque esto está lleno de gente encantadora con ganas de ayudar y de enseñar a los demás.
Saludos,
Arturo
Mensajepor maxi » 27 Ene 2006, 12:13
Hola Beta
Lo del portatil y la Webcam ya lo habia probado con el K3CCDTOOL, pero el engorro de llevar en las salidas el portatil, la webcam, luego la humedad que se pone encima del ordenador y la luz que al final deslumbra, si la montura esta medio bien puesta en estación creo que es más practico el ocular reticulado y hacerlo a mano, eso si has de estar medianamente comodo, por eso en cuanto salga la oferta de la silla regulable en el LIDL, os recomiendo que os hagais con una de ellas.
Saludos
Lo del portatil y la Webcam ya lo habia probado con el K3CCDTOOL, pero el engorro de llevar en las salidas el portatil, la webcam, luego la humedad que se pone encima del ordenador y la luz que al final deslumbra, si la montura esta medio bien puesta en estación creo que es más practico el ocular reticulado y hacerlo a mano, eso si has de estar medianamente comodo, por eso en cuanto salga la oferta de la silla regulable en el LIDL, os recomiendo que os hagais con una de ellas.
Saludos
Mensajepor rcacho » 27 Ene 2006, 12:18
nebulosilla escribió:Hola rcacho, no sé si te refieres a mí porque ha aparecido otra discusión sobre fotografía. Lo de comprar un teles de segunda mano sería estupendo...
Siempre puedes verlo antes de comprarlo. Acercate por alguna asociacion o agrupacion, que siempre hay alguien que busca comprador para alguno de sus telescopios. Asi ademas puedes probarlo y ver si esta bien, en que condiciones esta, etc...
Saludos!!!
-
- Mensajes: 17
- Registrado: 23 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nebulosilla » 27 Ene 2006, 12:43
Gracias, rcacho, todos los caminos conducen a contactar con alguna de las asociaciones que parece que hay en Sevilla. a ver si encuentro un hueco porque vaya como vamos hoy en día de acelerados.
Saludos.
Saludos.
Mensajepor H-Alfa » 27 Ene 2006, 19:42
Hola nebulosilla,
Quería aportar mi granito de arena ya que veo que estamos en una situación parecida. Ahora mismo tengo un mak 150 f/15 y estaba pensando en adquirir un refracor de 80 f/6-7. Si ahora mismo tuviera que volver a empezar, me compraría el refractor. Es más versatil, más manejable y más ligero... y eso tiene muchas ventajas al principio. Con eso no quiero decir que no esté contento, ni mucho menos, estoy muy satisfecho con su rendimiento...pero es un instrumento muy específico, un f/15...Si quieres ver "de todo" es más práctico u f/7-8. De todas maneras está claro que no existe el telescópio perfecto en todos los campos y si esta afición te engancha acabarás teniendo más de un telescopio. Con todo esto lo que quiero decirte es que quizás la solución a tu indecisión está en definir que esperas ver, que esperas hacer y que puedes hacer en astronomía... Es mi opinión personal.
Por otro lado, intentando responder a tus preguntas como buenamente me deja mi neurona...
Yo creo que sí. El tema de la aperturitis me parece que funciona. La resolución que te puede dar un telescopio está en función exclusivamente de la apertura: PoderResolutivo=115/Diámetro. Por otro lado la captación de luz está en función al cuadraro del radio de la aperutra, ya que es función del area de captación. Otra cosa es la calidad de imagen, que va en función del cuadrado de volúmen de tu bolsilllo.
¿Hablas del Skywatcher ED80? ¿Seguro que es un APO? Pensaba que simplemente tenía lentes de baja dispersión...
Esto ya es tema serio (y no lo digo porque sea mejor o más científico, sino por que es más complejo...) En astrofotografía hay dos campos diferenciados, planetaria y cielo profundo. Para planetaria necesitarías una focal larga (de f/10 para arriba) y una webcam con su correspondiente ordenador, y desde tu terraza podrías hacer cosas buenas. Te recomendaría el mak sin pensarlo. Pero también puedes hacer cielo profundo, con lo que necesitarías tener una focal lo más rápida posible (f/5 o algo así), una cámara con posibilidad de hacer largas exposiciones (hablamos de minutos, cosa que no puede hacer una webcam a no ser que la modifiques) y unos cielos bien negros (o al menos unos buenos filtros). Entonces te recomendaría el ED80 sin dudarlo... Vaya, como ves estoy tan indeciso como tú.
Mucha suerte con tu compra.
Saludos!
Quería aportar mi granito de arena ya que veo que estamos en una situación parecida. Ahora mismo tengo un mak 150 f/15 y estaba pensando en adquirir un refracor de 80 f/6-7. Si ahora mismo tuviera que volver a empezar, me compraría el refractor. Es más versatil, más manejable y más ligero... y eso tiene muchas ventajas al principio. Con eso no quiero decir que no esté contento, ni mucho menos, estoy muy satisfecho con su rendimiento...pero es un instrumento muy específico, un f/15...Si quieres ver "de todo" es más práctico u f/7-8. De todas maneras está claro que no existe el telescópio perfecto en todos los campos y si esta afición te engancha acabarás teniendo más de un telescopio. Con todo esto lo que quiero decirte es que quizás la solución a tu indecisión está en definir que esperas ver, que esperas hacer y que puedes hacer en astronomía... Es mi opinión personal.
Por otro lado, intentando responder a tus preguntas como buenamente me deja mi neurona...
si nos fuéramos a aberturas mayores en un Mak o en un S-C, ¿no haríamos que merecieran más todavía la pena éstos que el APO?
Yo creo que sí. El tema de la aperturitis me parece que funciona. La resolución que te puede dar un telescopio está en función exclusivamente de la apertura: PoderResolutivo=115/Diámetro. Por otro lado la captación de luz está en función al cuadraro del radio de la aperutra, ya que es función del area de captación. Otra cosa es la calidad de imagen, que va en función del cuadrado de volúmen de tu bolsilllo.
El APO de 80 mm reduce o elimina el cromatismo de la lente del refractor
¿Hablas del Skywatcher ED80? ¿Seguro que es un APO? Pensaba que simplemente tenía lentes de baja dispersión...
No tenía decidido nada sobre astrofotografía, pero...
Esto ya es tema serio (y no lo digo porque sea mejor o más científico, sino por que es más complejo...) En astrofotografía hay dos campos diferenciados, planetaria y cielo profundo. Para planetaria necesitarías una focal larga (de f/10 para arriba) y una webcam con su correspondiente ordenador, y desde tu terraza podrías hacer cosas buenas. Te recomendaría el mak sin pensarlo. Pero también puedes hacer cielo profundo, con lo que necesitarías tener una focal lo más rápida posible (f/5 o algo así), una cámara con posibilidad de hacer largas exposiciones (hablamos de minutos, cosa que no puede hacer una webcam a no ser que la modifiques) y unos cielos bien negros (o al menos unos buenos filtros). Entonces te recomendaría el ED80 sin dudarlo... Vaya, como ves estoy tan indeciso como tú.
Mucha suerte con tu compra.
Saludos!
Mensajepor fjcb » 16 Feb 2006, 12:14
Buenas.
Es mi primer mensaje en el foro tras haber leido unos cientos de vuestros comentarios...
Pues yo estoy en la misma tesitura. Usar el telescopio desde la terraza de casa (un edificio de 20 plantas en A Coruña, CL), y transportarlo unas 20 veces al años a una zona rural de El Bierzo donde puedo conseguir mejores cielos (y más frío). Tras estar tiempo empapándome de cielo a simple vista, paseando con unos Konica-Minolta 10x50 y haciendo paseos lunares con unos Zeus 20x80 montados en trípode de video, creo que en el verano me compraré mi primer equipo, y estoy dudando entre el SW ED80 (muy buenas críticas en la revista ESPACIO) o el SW Mak de 127 (en la misma revista viene una buena crítica a l Mak de 102 mm).
da gusto ver que uno no está solo, je, je.
De todas formas cuando quede con los de la Agrupación Astronómica IO intentaré "gorronear" algún equipo para comparar.
Un saludo.
Es mi primer mensaje en el foro tras haber leido unos cientos de vuestros comentarios...
Pues yo estoy en la misma tesitura. Usar el telescopio desde la terraza de casa (un edificio de 20 plantas en A Coruña, CL), y transportarlo unas 20 veces al años a una zona rural de El Bierzo donde puedo conseguir mejores cielos (y más frío). Tras estar tiempo empapándome de cielo a simple vista, paseando con unos Konica-Minolta 10x50 y haciendo paseos lunares con unos Zeus 20x80 montados en trípode de video, creo que en el verano me compraré mi primer equipo, y estoy dudando entre el SW ED80 (muy buenas críticas en la revista ESPACIO) o el SW Mak de 127 (en la misma revista viene una buena crítica a l Mak de 102 mm).
da gusto ver que uno no está solo, je, je.
De todas formas cuando quede con los de la Agrupación Astronómica IO intentaré "gorronear" algún equipo para comparar.
Un saludo.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE