Si,la velocidad maxima posible, es la velocidad de la luz:300.000 km/s.(aprox.) = c,¿ la velocidad minima posible, sería el inverso de c?.
Si c = 300000 Km/s entonces inverso de c seria 3,3 E-6 km/s. ¿Esta, seria la velocidad minima posible de la naturalea?
C, también es 3e-33 cm. / 1 e-43 s., su inverso, sería : 3 e+32 / 1 e+43 , que es lo mismo que recorrer 0,00105 cm. en un año. En mil años recorrería 1,05 cm.
En 14000 millones de años [tiempo estimado de nuestro universo ( al menos el radio de Hubble)] habria recorrido solo 145 km. (nosotros “hemos”recorrido 1,325 e 23 km.).
Aunque solo sea un dato imaginario esa velocidad, si a c = 1 inverso de 1 igual a 1, por lo tanto se desplazaria igual que c respecto a nosotros... pero la contracción de longitudes o incremento del tiempo serían al contrario... a esa velocidad, 1/c el tiempo se adelantaria i la longitudes aumentarian... no?
Entonces al ser un valor distinto de cero, se elimina la posibilidad de divisiones por cero e infinitos?
Seguro que no tengo razón, ya que si ni Einstein y toda la trup de cientificos no lo contemplan, estaré equivocado... pero me resulta desconcertante que viajando a velocidad c ocurra la contracción de longitudes, aumento de masa y de tiempo... pués me imagino que a velocides inversas de c debe ocurrir todo lo contrario.
También pienso que si el tiempo minimo posible es 5,32e-44 s.( Tiempo de Planck) para el fotón, también lo es...por lo tanto viajando a velocidad c también “pasa” el tiempo, ¿se podría decir para 1 seg. aquí en la tierra seria 5,32 e-44 seg. para el fotón , así un 1seg. de fotón pasaran 5,32 e44 seg en la tierra? que son :1,689 e 37 años unos 1,2e 27 universos más de tiempo...
Espero que con estas lucrubraciones no me tacheis de “tipo paulino” ya que en otro foro haciendo más o menos la misma pregunta me contestarón ... mejor dicho no me contestarón de forma adecuada.
Atentamente un forero que os lee.
la velocidad minima posible (Inverso de c)
Mensajepor hidra » 31 Ene 2006, 20:38
Hola rucruc.
A mí me parece que hablando en terminos relativistas o mecanocuanticos, nadie te podría dar respuesta a estas preguntas (excepto paulino), piensa que los fisicos que trabajan estas disciplinas solo han podido medir como longitudes minimas el tiempo de Plank y como maxima c, perdon, el radio de Hubble.
A pesar de la relativa "enormidad" de todo esto, que pequeño se hace ¿no?, por lo menos a mi se me queda en muy poca cosa.
Seguro que alguno de los que se dedican a la mistica teoría de las supercuerdas, que esté estudiando el universo decadimensional de las formas de calabi-yau, nos podría empezar a arrojar algo de luz sobre esto, aunque me temo que no le entenderíamos (por lo menos yo) jejeje .
Cuando leí sobre el tema me quedé alucinado, era demasiado abstracto para mí , así que me temo que me lo tendré que leer unas 10 veces más, a ver si hay suerte .
Saludos relativos.
A mí me parece que hablando en terminos relativistas o mecanocuanticos, nadie te podría dar respuesta a estas preguntas (excepto paulino), piensa que los fisicos que trabajan estas disciplinas solo han podido medir como longitudes minimas el tiempo de Plank y como maxima c, perdon, el radio de Hubble.
A pesar de la relativa "enormidad" de todo esto, que pequeño se hace ¿no?, por lo menos a mi se me queda en muy poca cosa.
Seguro que alguno de los que se dedican a la mistica teoría de las supercuerdas, que esté estudiando el universo decadimensional de las formas de calabi-yau, nos podría empezar a arrojar algo de luz sobre esto, aunque me temo que no le entenderíamos (por lo menos yo) jejeje .
Cuando leí sobre el tema me quedé alucinado, era demasiado abstracto para mí , así que me temo que me lo tendré que leer unas 10 veces más, a ver si hay suerte .
Saludos relativos.
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 31 Ene 2006, 22:28
Yo opino que es mas simple que eso. Siempre tendremos el problema de velocidad relativa pero la velocidad mínima es cláramente 0
el hecho de que a velocidades cercanas a "c" aparezcan los efectos relativistas y a bajas velocidades no se debe al tipo de transformacion de coordenadas.
Como tu bien dices cuando bajamos la velocidad se "acelera el tiempo" y es totalmente cierto pero quizás la diferencia esté en el decimal 186 ó 300 para diferentes velocidades "bajas"
el hecho de que a velocidades cercanas a "c" aparezcan los efectos relativistas y a bajas velocidades no se debe al tipo de transformacion de coordenadas.
Como tu bien dices cuando bajamos la velocidad se "acelera el tiempo" y es totalmente cierto pero quizás la diferencia esté en el decimal 186 ó 300 para diferentes velocidades "bajas"
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor rcacho » 31 Ene 2006, 23:08
Desde luego que la velocidad minima es cero. Siempre podremos situar el observador en un sistema de referencia solidario con la particula, por lo que el movimiento relativo de la particula en ese sistema de referencia es cero.
Con la velocidad maxima no pasa eso porque la luz tiene la misma velocidad en el vacio sea cual sea el sistema de referencia.
Saludos!
Con la velocidad maxima no pasa eso porque la luz tiene la misma velocidad en el vacio sea cual sea el sistema de referencia.
Saludos!
Mensajepor alshain » 01 Feb 2006, 00:16
El hecho que c sea una velocidad máxima no es un postulado, sino una consecuencia de dos postulados: el de relatividad y el de la constancia de la velocidad de la luz en el vacío respecto de cualquier sistema de referencia inercial. De esos dos postulados uno obtiene relaciones entre sistemas inerciales, denominadas transformaciones de Lorentz, que fijan c como un límite de velocidades. En este marco la velocidad mínima no existe y es cero, como comentan Jomlop y rcacho.
Sin embargo, uno puede intentar añadir un postulado adicional, como, por ejemplo, la constancia de la longitud de Planck, y derivar de ahí las transformaciones entre sistemas inerciales. Esto se ha hecho recientemente y se denomina "Double Special Relativity", y el resultado es una teoría algo extraña y poco intuitiva. Su soporte experimental es nulo por el momento. No sé en qué medida uno podría también, o en vez de eso, intentar fijar una unidad invariante de velocidad mínima y de ahí derivar la cinemática. Todo es cuestión de ganas de especular y tener buena mano para las matemáticas...
Sin embargo, uno puede intentar añadir un postulado adicional, como, por ejemplo, la constancia de la longitud de Planck, y derivar de ahí las transformaciones entre sistemas inerciales. Esto se ha hecho recientemente y se denomina "Double Special Relativity", y el resultado es una teoría algo extraña y poco intuitiva. Su soporte experimental es nulo por el momento. No sé en qué medida uno podría también, o en vez de eso, intentar fijar una unidad invariante de velocidad mínima y de ahí derivar la cinemática. Todo es cuestión de ganas de especular y tener buena mano para las matemáticas...
Última edición por alshain el 01 Feb 2006, 00:20, editado 1 vez en total.
Mensajepor rcacho » 01 Feb 2006, 09:51
Realmente, si afinamos, no podemos decir que la velocidad mas pequeña sea nula. Lo unico que podemos decir es que, segun la precision de nuestros instrumentos de medida, la velocidad mas pequeña que puede tener un cuerpo es cero.
Recordemos el principio de incertidumbre de Heisenberg:
dx·dp>h'
Quiza el momento de la particula no pueda ser cero nunca, pero si pueda serlo en promedio, o al reves, que pueda serlo instantaneamente pero no en promedio. No se, realmente es algo complicada de responder esta pregunta...
Recordemos el principio de incertidumbre de Heisenberg:
dx·dp>h'
Quiza el momento de la particula no pueda ser cero nunca, pero si pueda serlo en promedio, o al reves, que pueda serlo instantaneamente pero no en promedio. No se, realmente es algo complicada de responder esta pregunta...
La velocidad mínima posible
Mensajepor Guest » 01 Feb 2006, 10:46
Creo que tal como tú mismo calificas tu exposición,sí es factible de llamarla pauliniana.
La falacia de que la velocidad mínima debe ser la inversa de c, ¿de dónde la sacaste?.
En principio, c, es la máxima que conocemos puede adquirir la materia, pero ¿en relación a qué?.
La relatividad queda aquí, perfectamente expuesta, pues ha de ser en relación al punto de partida, que invariablemente suponemos fijo, por tanto inmóvil. ¿Qué significa inmóvil?. Quieto; velocidad cero.
La falacia de que la velocidad mínima debe ser la inversa de c, ¿de dónde la sacaste?.
En principio, c, es la máxima que conocemos puede adquirir la materia, pero ¿en relación a qué?.
La relatividad queda aquí, perfectamente expuesta, pues ha de ser en relación al punto de partida, que invariablemente suponemos fijo, por tanto inmóvil. ¿Qué significa inmóvil?. Quieto; velocidad cero.
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE