Consejo CCD

[bufat]

Hola a todos,
Estoy pensando en cambiar de camara, el equipo es el LX-200R 10" y solo pensando para astrometria y fotometria. Estoy dudoso entre las ST-8, ST-9, ST-7 y la ST-2000, creo que las que mejor se adaptan son la ST-7 y ST-8 dando una resolucion con el reductor de 0.33 empleandolo a 4.5 de +- de 1´6 r/pixel, pero la ST-2000 a F3.3 trabajara alrededor de 1´8 , la ST-9 me parece que trabajaria a poco resolucion, ¿que opinais? ¿y sobre el tema de los reductores?.

Saludos

[cometas]

OJO el reductor de f3.3 solo puede usarse con la ST7 , no sirve para chips de mayor tamaño

Yo descartaria tambien la st200 , no es mala camara pero es la menos sensible y la menos "fotometrica" de todas

Dilema st9 st8 st7

ST9 a f10 o f6 seria una buena opcion a un precio razonable (menos sensible que la st7 y st8 ) 67% de eficiencia , contra 85 % de la st7 y st8

ST8 a f6 incluso forzando un poco lograras f5 , es para mi la mejor opcion aunque el precio se dispara. SI te lo puedes permitir yo no lo dudaria ni un instante

ST7 con reductor f3.3 solucion economica y muy valida tendras tambien batante campo aunque el chip sea pequeño , gracias a que puedes usar el reductor f3,3 Una buena opcion a un precio muy razonable.

[bufat]

Gracias Ramon, trabajando a f6 dara una resolucion de 1.2 ¿no sera demasiado?

[cometas]

Es a lo que yo trabajo ,pero dependera de tu seeing.

Yo trabajo en bining 2x2 2,4" de arco por pixel las noches de mal seeing (fwhm superior a 4.5) y a bining 1x1 1.2" x pixel las noches con seeing fwhm inferior a 4 "

Piensa que la st8 en bining 2 x 2 equivale casi a una st9 e inlcluso la imagen en pantalla es mas grande y vistosa pues tiene mas pixels que la st9 Dicho de otro modo la st8 inlcuso en bining 2x2 propociona imagenes decentes de tamaño. en binnig 1x1 es ya la repera .

[gusgus]

me da que despues de tuss explicaciones, no hay mas que decir.

solo que si elijes la st8, van a ser cuatro en la lista....

saludos, gus.

[jahensan]

Se vende ST-9, perfecto estado... probada en mediciones, outburst, neos, e incluso alguna postal...


Saludos


P.D. No es un anuncio eh.... no me hecheis un rapapolvo moderadores

[bufat]

Jahensan, ya quisiera yo tener una camara con esa experiencia .
Toca pensarlo a fondo, pero tengo una duda acerca de la magnitud limite alcanzable, por ejemplo:
La st-7 trabajando a f/4.5 a 1.6 r/pixel o la st-8 trabajando a f/6 a 1.2 r/pixel, sin tener en cuenta el campo abarcado, al trabajar a mayor focal, se podra exponer menos tiempo. Pero ¿puede ser que al tener mayor resolucion compense o que se llegue a la misma magnitud?, no se, puede ser que haya dicho una tonteria.

Saludos

[cometas]

Perdona que no te haya contestado antes , pero esque no podia entrar en el foro.

En realidad las diferencias seran pequeñas , es posible que sea mas facil alcanzar mayor magnitud limite si se trabaja a mayor resolucion por pixel , pero para llegar auna magnitud concreta puedes tardar un poquito mas., depende del FWHM ,

[gusgus]

lamentablemente, las camaras cuestan pasta.
a menudo, mas que todo el equipo que llevan delante.
pero tambein, lamentablemente, hay que probar como se comporta el equipo en tu cielo.

espero des con la adecuada.

saludos, gustavo.

ya nos ves a los tres aquí echandote una mano para lo que quieras.

saludos. again.

[bufat]

Gracias por vuestras respuestas, lo ire pensando.

Saludos