Hola a todos,
Rafaelbenpal, no te entretengas demasiado con mis fotos: Ya os comenté que mi goto no es demasiado fino, por lo que para localizar alguna doble tuve que sacar la cámara y centrarla con un ocular (lo que sí que no hice fue tocar el enfoque). Esperaba que hubiera algún error, pero no tanto como parece ser que al final me ha salido.
Entiendo entonces que para conseguir medidas relativamente fiables no debemos siquiera tocar un ápice la cámara... . Probaré de hacerlo de nuevo con el método que comentó un compañero (perdonadme, no recuerdo bien si fue Tacómetro, JCS o algún otro ) de localizar primero las dobles en visual, entrarlas en la lista del Nexstar como "objetos de usuario", y después ir a por ellas con la cámara.
Gracias a todos por aguantar a un novato total como yo un poco negadillo... .
Saludos
Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor almach » 19 Ene 2009, 08:27
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor tacometro » 19 Ene 2009, 09:47
Almach dos consejos fruto de mi experienicia por contraste error-acierto:
1º.- Vigila que las tomas que hagas en una misma "tacada" esten todas en el mismo lado Este u Oeste respecto al meridiano vertical sobre tu telescopio en el momento de hacer las fotos. Si se cruza esa frontera, normalmente mi montura pasa a atacar el objetivo desde el lado contrario haciendo que el telescopio "cargue" a la derecha en vez de a la izquierda de la montura o viceversa y con todo ese movimiento el GOTO puede perder algo de precisión, lo que puede hacer incluso que el sistema no aparezca directamente en la pantalla (estará cerca, pero habrá que buscarlo)... sí se puede varíar mucho en DEC, pero como te digo conviene que las AR queden todas a un lado o a otro de la vertical de tu montura. (cosa que cambia en poco tiempo si nos entretenemos demasiado entre el centrado manual y la toma de imagenes, cuando nuestros objetivos están muy próximos a pasar esa frontera entre un lado y otro de nuestra montura)
2º.- Cuidado con el cable que sale de la cámara. Es algo traicionero, cuando el telescopio se mueve entre objetivo y objetivo puede hacer que la cámara gire un pelín inadvertidamente por un mínimo tirón de ese cable con el movimiento y estropear el trabajo. Florent recomienda en "El Observador" que lo fijemos al enfocador de algún modo. A mi me vale con darle una vuelta sobre la rueda del enfocador despues de haber hecho el primer enfoque, claro está.
Son dos tonterías pero a mi ya me ha pasado de todo....
1º.- Vigila que las tomas que hagas en una misma "tacada" esten todas en el mismo lado Este u Oeste respecto al meridiano vertical sobre tu telescopio en el momento de hacer las fotos. Si se cruza esa frontera, normalmente mi montura pasa a atacar el objetivo desde el lado contrario haciendo que el telescopio "cargue" a la derecha en vez de a la izquierda de la montura o viceversa y con todo ese movimiento el GOTO puede perder algo de precisión, lo que puede hacer incluso que el sistema no aparezca directamente en la pantalla (estará cerca, pero habrá que buscarlo)... sí se puede varíar mucho en DEC, pero como te digo conviene que las AR queden todas a un lado o a otro de la vertical de tu montura. (cosa que cambia en poco tiempo si nos entretenemos demasiado entre el centrado manual y la toma de imagenes, cuando nuestros objetivos están muy próximos a pasar esa frontera entre un lado y otro de nuestra montura)
2º.- Cuidado con el cable que sale de la cámara. Es algo traicionero, cuando el telescopio se mueve entre objetivo y objetivo puede hacer que la cámara gire un pelín inadvertidamente por un mínimo tirón de ese cable con el movimiento y estropear el trabajo. Florent recomienda en "El Observador" que lo fijemos al enfocador de algún modo. A mi me vale con darle una vuelta sobre la rueda del enfocador despues de haber hecho el primer enfoque, claro está.
Son dos tonterías pero a mi ya me ha pasado de todo....
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
- Rafaelbenpal
- Mensajes: 608
- Registrado: 03 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Posadas (Córdoba)
- Contactar:
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor Rafaelbenpal » 19 Ene 2009, 23:36
Buenos consejos, tacometro. No son ninguna tonteria y es conveniente tenerlos siempre en cuenta.
Voy a porner mis resultados de la noche del sábado con las dobles de tacometro. Ojo, creo que va a salir un mensaje largo.
Noche con bastante turbulencia. Para cada doble grabé 50 imágenes, de las cuales he eliminado manualmente las de peor calidad. En los informes podeis ver el número de imágenes con los que me he quedado para cada doble (Nb).
Como doble de calibración escogí STF 534, la estrella 62 del catálogo de Flamsteed en la constelación de Tauro, incluida en el listado de pares de calibración de la Sociedad Astronómica Francesa. Se trata de una pareja de movimiento propio común situada a unos 700 años-luz, de magnitudes 6,3 y 7,9 y espectros B3 V y A1 V (azul y blanca).
Este sistema para el 2009 tiene un AP de 290,76º y una distancia fija de 29,08". Con esos datos, obtengo los siguientes parámetros
Cámara : luna QHY (pixels : 5.2 x 5.2)
" / píxel : 0.40423
Delta Matriz : -181.72
Empezamos a medir. STF 401 es otra pareja de movimiento propio común, con parámetros que se mantienen casi fijos, de estrellas blancas (espectros A2 V y A3 V) y magnitudes 6,6 y 6,9
Estas son mis medidas con Reduc
STF 401
269.39 (sigma theta : 0.58) Med: 269.5
11.415 (sigma rho : 0.199) Med: 11.435
deltaM=0.34
Nb : 34
STF 414 es otra bonita pareja blanca de estrellas de magnitudes 8,1 y 8,3.
STF 414
186.14 (sigma theta : 1.12) Med: 186.27
7.46 (sigma rho : 0.161) Med: 7.449
deltaM=0.25
Nb : 28
STF 422 es un espectacular sistema orbital situado a sólo 95 años-luz de nosotros. Está compuesto por dos estrellas de magnitudes de 5,9 y 8,8 con espectros G5 IV y K1 IV. Mi medida es mala, no he podido aplicar la herramienta Surface, ideal para casos como este. Pero como se trata de mostrar medidas....
STF 422
270.87 (sigma theta : 1.41) Med: 271.52
6.335 (sigma rho : 0.238) Med: 6.379
deltaM=1.42
Nb : 13
STF 479. Otra parejita fija de magnitudes 6,9 y 7,7. La más brillante es una estrella B9 V muy lejana.
STF 479 AB
127.3 (sigma theta : 0.9) Med: 127.28
7.451 (sigma rho : 0.105) Med: 7.44
deltaM=0.53
Nb : 31
Podemos ver a C, bastante más débil, y que presenta la magnitud 9,4.
STTA 49 AC
theta = 242.28
rho = 57.786
deltaM=3.27
STF 623. Una parejita sensiblemente fija con magnitudes 7,0 y 8,7 y espectros B7 V y A0 V.
STF 623
206.13 (sigma theta : 0.64) Med: 206.03
20.54 (sigma rho : 0.182) Med: 20.552
deltaM=2.08
Nb : 25
STF 730. Impresionante sistema doble azulado (espectros B7 IIIe y B7 IV) y magnitudes 6,1 y 6,4.
STF 730
140.98 (sigma theta : 0.72) Med: 140.98
9.665 (sigma rho : 0.136) Med: 9.677
deltaM=0.46
Nb : 28
Para terminar STTA 49. Una pareja de espectacular contraste (espectros G5 y A0), lástima que se encuentra tan separada. En este caso tampoco, me gusta del todo mi medida. Ambas presentan magnitud 7,8, aunque Reduc señala más brillante a la componente B. Por eso me sale el AP complementario. Para adecuarlo al WDS le sumamos 180º, así tenemos 143,92 + 180 = 323,92º
STTA 49
143.92 (sigma theta : 0.22) Med: 143.87
102.669 (sigma rho : 0.304) Med: 102.665
deltaM=0.45
Nb : 14
Bueno, pues esto es todo. Espero que os haya gustado y que pronto despeje para que podais obtener vuestras propias medidas.
Saludos
Voy a porner mis resultados de la noche del sábado con las dobles de tacometro. Ojo, creo que va a salir un mensaje largo.
Noche con bastante turbulencia. Para cada doble grabé 50 imágenes, de las cuales he eliminado manualmente las de peor calidad. En los informes podeis ver el número de imágenes con los que me he quedado para cada doble (Nb).
Como doble de calibración escogí STF 534, la estrella 62 del catálogo de Flamsteed en la constelación de Tauro, incluida en el listado de pares de calibración de la Sociedad Astronómica Francesa. Se trata de una pareja de movimiento propio común situada a unos 700 años-luz, de magnitudes 6,3 y 7,9 y espectros B3 V y A1 V (azul y blanca).
Este sistema para el 2009 tiene un AP de 290,76º y una distancia fija de 29,08". Con esos datos, obtengo los siguientes parámetros
Cámara : luna QHY (pixels : 5.2 x 5.2)
" / píxel : 0.40423
Delta Matriz : -181.72
Empezamos a medir. STF 401 es otra pareja de movimiento propio común, con parámetros que se mantienen casi fijos, de estrellas blancas (espectros A2 V y A3 V) y magnitudes 6,6 y 6,9
Estas son mis medidas con Reduc
STF 401
269.39 (sigma theta : 0.58) Med: 269.5
11.415 (sigma rho : 0.199) Med: 11.435
deltaM=0.34
Nb : 34
STF 414 es otra bonita pareja blanca de estrellas de magnitudes 8,1 y 8,3.
STF 414
186.14 (sigma theta : 1.12) Med: 186.27
7.46 (sigma rho : 0.161) Med: 7.449
deltaM=0.25
Nb : 28
STF 422 es un espectacular sistema orbital situado a sólo 95 años-luz de nosotros. Está compuesto por dos estrellas de magnitudes de 5,9 y 8,8 con espectros G5 IV y K1 IV. Mi medida es mala, no he podido aplicar la herramienta Surface, ideal para casos como este. Pero como se trata de mostrar medidas....
STF 422
270.87 (sigma theta : 1.41) Med: 271.52
6.335 (sigma rho : 0.238) Med: 6.379
deltaM=1.42
Nb : 13
STF 479. Otra parejita fija de magnitudes 6,9 y 7,7. La más brillante es una estrella B9 V muy lejana.
STF 479 AB
127.3 (sigma theta : 0.9) Med: 127.28
7.451 (sigma rho : 0.105) Med: 7.44
deltaM=0.53
Nb : 31
Podemos ver a C, bastante más débil, y que presenta la magnitud 9,4.
STTA 49 AC
theta = 242.28
rho = 57.786
deltaM=3.27
STF 623. Una parejita sensiblemente fija con magnitudes 7,0 y 8,7 y espectros B7 V y A0 V.
STF 623
206.13 (sigma theta : 0.64) Med: 206.03
20.54 (sigma rho : 0.182) Med: 20.552
deltaM=2.08
Nb : 25
STF 730. Impresionante sistema doble azulado (espectros B7 IIIe y B7 IV) y magnitudes 6,1 y 6,4.
STF 730
140.98 (sigma theta : 0.72) Med: 140.98
9.665 (sigma rho : 0.136) Med: 9.677
deltaM=0.46
Nb : 28
Para terminar STTA 49. Una pareja de espectacular contraste (espectros G5 y A0), lástima que se encuentra tan separada. En este caso tampoco, me gusta del todo mi medida. Ambas presentan magnitud 7,8, aunque Reduc señala más brillante a la componente B. Por eso me sale el AP complementario. Para adecuarlo al WDS le sumamos 180º, así tenemos 143,92 + 180 = 323,92º
STTA 49
143.92 (sigma theta : 0.22) Med: 143.87
102.669 (sigma rho : 0.304) Med: 102.665
deltaM=0.45
Nb : 14
Bueno, pues esto es todo. Espero que os haya gustado y que pronto despeje para que podais obtener vuestras propias medidas.
Saludos
Obs Posadas MPC J53
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor frica » 19 Ene 2009, 23:44
Hola Tacometro:
Yo tengo varias lista de pares de calibración y no la encuentro. tampoco está en la lista de Elementos Lineales. ¿De que lista dices que la has cogido? Hoy acabo de bajarme una lista que aparecía en la web de la Sociedad Astronómica Francesa. Está genial, es un documento Excel. Aparecen diagramas de cada doble de calibración con ajustes lineales. Pero es mejorable. La mejora consistiría en asignar pesos a cada medida ya que no tienen la misma precisión, por ejemplo, una medida visual realizada con un pequeño telescopio en manos de un novato, que una medida speckle realizada con un gran telescopio.
El problema Tacómetro no es que la estrella varie poco o mucho durante más de 100 años. El problema está en que si tomamos una medida individual de un determinado observador, nadie te garantiza que ese observador haya tenido un mal día o que simplemente sea un novato practicando en su primer dia. Por eso es importante saber de donde procede la información que se usa para calibrar. También debemos distinguir dos cosas: (1) las dobles de calibración que usamos para obtener la escala y orientación de la imagen CCD y (2) las dobles de calibración que usaremos para conocer como de cerca están nuestras mediciones (una vez conocida la escala y orientación de las imágenes).
saludos.
Yo tengo varias lista de pares de calibración y no la encuentro. tampoco está en la lista de Elementos Lineales. ¿De que lista dices que la has cogido? Hoy acabo de bajarme una lista que aparecía en la web de la Sociedad Astronómica Francesa. Está genial, es un documento Excel. Aparecen diagramas de cada doble de calibración con ajustes lineales. Pero es mejorable. La mejora consistiría en asignar pesos a cada medida ya que no tienen la misma precisión, por ejemplo, una medida visual realizada con un pequeño telescopio en manos de un novato, que una medida speckle realizada con un gran telescopio.
El problema Tacómetro no es que la estrella varie poco o mucho durante más de 100 años. El problema está en que si tomamos una medida individual de un determinado observador, nadie te garantiza que ese observador haya tenido un mal día o que simplemente sea un novato practicando en su primer dia. Por eso es importante saber de donde procede la información que se usa para calibrar. También debemos distinguir dos cosas: (1) las dobles de calibración que usamos para obtener la escala y orientación de la imagen CCD y (2) las dobles de calibración que usaremos para conocer como de cerca están nuestras mediciones (una vez conocida la escala y orientación de las imágenes).
saludos.
tacometro escribió:Acafar lo que dice es muy interesante y ya nos explicareis cómo usar y de dónde recoger la informacion de lo elementos lineales de los que hablais.
Pero por ahora, en todo caso y dado que hay un montón de estrellas de calibración con valores realmente fijos ¿no basta con utilizar por sesión una de ellas (siempre una de ellas) para calibrar?
Por ejemplo en la lista propuesta los valores para stf 730 son de 9,6" y 141º. Ya se que en lo ultimos 200 años la distancia ha variado cerca de 3" y la AP un grado entero, pero eso es en 200 años, lo que supongo que se tratará de diferencias despreciables en pocos años...
Dicho de otro modo. ¿no son esos valores seguros para calibrar?. La he cogido de la lista de la AAF, se supone que se trata de estrellas fiables ¿no?
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor struve1 » 20 Ene 2009, 09:23
Rafa, me descubro ante vos... por la calidad de las imágenes (qué pasada) y por lacapacidad de trabajo. Eres nuestro héroe.
Felicidades por el trabajo bien hecho.
Saludos.
Felicidades por el trabajo bien hecho.
Saludos.
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor JCS » 20 Ene 2009, 13:14
Una ovación cerrada para D. Rafael. Todavía estoy con la boca abierta y, con estas temperaturas, me va a dar algo malo.
Fantástico.
Fantástico.
Celestron CPC 9.25"
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS
La sabiduría no se traspasa, se aprende
Meade ETX - 70
Oculares Orion Stratus 5, 8, 13, 17, 21 y 24 mm
Barlow Baader VIP Modular
Diagonal 2" W.O. Dieléctrica
Prismaticos Bresser 10x50
Cámara DBK 21AU04. AS
La sabiduría no se traspasa, se aprende
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor tacometro » 20 Ene 2009, 13:19
Hola Frica!,
La que he señalado como candidata de calibración la he cogido de la Sociedad Astronómica Francesa (creo que es esa hoja de excel que comentas) "Étoiles doubles Sélection de 387 étoliles doubles étabile à partir du catalgue WDS" http://saf.etoilesdoubles.free.fr/index.htm
La lista de las 8 estrellas propuestas la preparé con una consulta de la base de datos de la Complutense a partir del WDS, que facilitó Acafar.
Rafaenbenpal... sin palabras... memorizo tus pasos: selección de los mejores 50 fotogramas .bmp, calibración, medición...A por ello!
La que he señalado como candidata de calibración la he cogido de la Sociedad Astronómica Francesa (creo que es esa hoja de excel que comentas) "Étoiles doubles Sélection de 387 étoliles doubles étabile à partir du catalgue WDS" http://saf.etoilesdoubles.free.fr/index.htm
La lista de las 8 estrellas propuestas la preparé con una consulta de la base de datos de la Complutense a partir del WDS, que facilitó Acafar.
Rafaenbenpal... sin palabras... memorizo tus pasos: selección de los mejores 50 fotogramas .bmp, calibración, medición...A por ello!
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor heitfield » 20 Ene 2009, 13:39
Bueno, pues no me ha dado tiempo de leer todo el hilo, pero lo leere esta misma tarde y a ver si dejandome el tiempo, me pongo y empiezo ha hacer algo que yo en este campo soy totalmente nuevo.... ¿sugerencias de programas de captado para dobles?.
Saludos.
Saludos.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor acafar » 20 Ene 2009, 14:46
Hola,
Heitfield, para la captura de las imágenes de dobles puedes usar cualquier programa ¿lo harías con una CCD, una webcam o una DSLR? En todo caso para hacer mediciones interesa que los tiempos de exposición no sean demasiado elevados para que la imagen no quede saturada. Para hacer mediciones estamos usando sobre todo reduc (o astrometrica).
A ver si el resto de los compañeros que tiene más experiencia en estos asuntos añaden más información.
Por cierto, enhorabuena a todos por las imágenes y las mediciones, yo sólo puedo aplaudir desde la barrera disfrutando de vuestras imágenes y experiencias. De la última serie de rafabenpal (vaya cascada de fotos que nos estás regalando los últimos días ¡qué máquina!) me gustan mucho los colores de STTA 49 y STF 422, dos preciosidades.
Saludos,
Rafa
Heitfield, para la captura de las imágenes de dobles puedes usar cualquier programa ¿lo harías con una CCD, una webcam o una DSLR? En todo caso para hacer mediciones interesa que los tiempos de exposición no sean demasiado elevados para que la imagen no quede saturada. Para hacer mediciones estamos usando sobre todo reduc (o astrometrica).
A ver si el resto de los compañeros que tiene más experiencia en estos asuntos añaden más información.
Por cierto, enhorabuena a todos por las imágenes y las mediciones, yo sólo puedo aplaudir desde la barrera disfrutando de vuestras imágenes y experiencias. De la última serie de rafabenpal (vaya cascada de fotos que nos estás regalando los últimos días ¡qué máquina!) me gustan mucho los colores de STTA 49 y STF 422, dos preciosidades.
Saludos,
Rafa
Última edición por acafar el 20 Ene 2009, 17:48, editado 1 vez en total.
Re: Propuesta, ¿por qué no medimos entre todos 7 u 8 dobles?
Mensajepor arcturo » 20 Ene 2009, 15:17
Hola a todos.
Enhorabuena a almach por las fotos y por ser el primero en enviar resultados.
Rafa, felicidades por esas preciosas fotos, por las medidas y sobre todo por los comentarios que haces de cada sistema. Son de agradecer y nos enseñan muchisimo.
A ver si el tiempo mejora y puedo hacer algún par.
Saludos.
Enhorabuena a almach por las fotos y por ser el primero en enviar resultados.
Rafa, felicidades por esas preciosas fotos, por las medidas y sobre todo por los comentarios que haces de cada sistema. Son de agradecer y nos enseñan muchisimo.
A ver si el tiempo mejora y puedo hacer algún par.
Saludos.
Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60
http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE