Que ocular elegir

[Titanio]

Una cosa que no se ha dicho sobre los oculares es: cuando aumenta la focal de un telescopio la calidad del ocular aumenta tambien, a ver si me explico, no es lo mismo usar un Pentax XW en un telescopio a f4 que a f10. No merece la pena gastar en oculares de reputada calidad si tienes un telescopio de focal larga. Un ocular de buena calidad que cueste unos 400 euros te va a dar mejor resultados en un f4 que con un ocular de mediana calidad, pero en un f10 no será tanto la diferencia,creo que se deberia tener esto en cuenta. Y otra ocasa, si te gastas en oculares una fortuna, tendras que comprarte una buena diagonal, sino es así de nada valdrá la calidad de tus oculares por mucho que cuesten.

Un saludo

Un salduo

[Arbacia]

cuando aumenta la focal de un telescopio la calidad del ocular aumenta tambien, a ver si me explico, no es lo mismo usar un Pentax XW en un telescopio a f4 que a f10. No merece la pena gastar en oculares de reputada calidad si tienes un telescopio de focal larga.

Hola Titanio, un lapsus: es relación de focal, no focal. Las relaciones de focal corta son más propensas a manifestar los defectos del objetivo y evidencian más un ocular mediocre. De ahi que en un telescopio de relación de focal alta puedas usar oculares de peor calidad sin gran detrimento de la imagen.

Un ejemplo, tengo un Apex 2" 42mm (=Orion Deepview) que a f/8 se codea con los hyperion aspheric sin problemas, a f/10 es magnífico. Campo muy plano aunque estrecho, de hecho al mio le quité el diafragma de campo para ganar un poquito mas de campo, Eso si, a f/5 se puede usar como buscador y poco mas, pero a f/4,5 (y con el diafragma de campo puesto) es inutilizable: las estrellas son manchas y líneas de luz
http://www.astro-okulare.de/English/SKYAPEX422Zolle.htm
Algo similar ocurre con unos ocualres chinos UWA de 80º que venden bajo varias marcas (Owl, Moonfish, etc). En este caso para algunas unidades (especialmetne en las de 1,25") no hay forma de ver todo el campo a una: hay que mover el ojo. Además tienen un halo de color cerca del margen. Si teneis un f/10 y presupuesto corto, pueden estar bien especialmente si los comprais de segunda mano o directamente a china, pero para un f/6 no lo recomiendo. Lucas, era algo similar a lo que te comenté sobre los aumentos: al principuo quieres muchos aumentos y luego te cansas de ellos, con esos oculares de gran campo pasa algo similar.

[celestron]

El LVW de 8mm está en tecnospica por 185€.

saludos

[Titanio]

Gracias Arbacia por la aclaración

Un saludo

[lukitas77]

Hola a todos

Ya tengo en las manos mi ocular hyperion de 8mm. Y que os voy a decir, a primera vista me parece una maravilla. Ahora solo me falta salir a probarlo, cosa que espero hacer pronto y ya os contare que tal me ha ido.

Patricio, ahora que lo tengo en la mano me surge una duda, tiene dos diametros de casquillo para usarlo tanto en portaoculares de 1 1/4" como en los de 2". Habria alguna diferencia al usarlo en cada uno de ellos?

Gracias a todos por vuestros consejos que me han allanado el camino en esta dificil decision de que ocular elegir.

Un saludo
Lucas

[pegaso]

Buenas,

Yo tengo el SW8 (200/1200) y el SPL 6mm, decir que estoy muy contento con este ocular, lo he utilizado para planetaria, recuerdo que en una noche de las buenas me dio unas imágenes de Júpiter impresionantes. Lo considero un buen ocular "para planetaria" teniendo en cuenta como bien ha dicho Arbacia que lo importante no son los aumentos.

Yo con este tubo el ocular que más utilizo es un Zoom Hyperion y como se suele decir si tienes ocasión de comprarlos sueltos (creo que rondan los 99e) lanzate. El mejor de la serie estamos cansados de leer el 13mm y por algo será.

Suerte compañero!!!

[astromates]

Pegaso, en tu opinión que sería mejor comprarse varios Hyperion, jugar con las anillas o el zoom Hyperion.
¿Cómo se comporta el zoom Hyperion en galaxias y nebulosas, y en planetaria?
Me atrae mucho la idea de tener un sólo ocular y no estar sacando y metiendo oculares, entre otras cosas porque pierdes el objeto y tienes que volver a buscarlo. Pero en este caso, la comodidad va a costa de la calidad?
¿Y para estrellas dobles?

[Arbacia]

Lucas, ópticamente da igual usarlo en 2" que en 1,25". Si te fijas, para usarlo como 2" has de introducir el ocular más de lo habitual, es posible que en el dobson no tengas suficiente recorrido para enfocar (compruebalo). En cualqueir caso usalo de la manera que sea más compatible con el resto de tuis ocualres, esto es: a 1,25". Así evitarás cambiar adaptadores en el portaocular.

Supongo que ahbrás cogido un folleto de los hyperion. Alli tienes mucha información que te será util. Prueba a quitar el grupo smythe (el barrilete de 1,25") y usarlo como un ocualr de focal larga. la imagen no es tan buena como con el 24mm pero se le acerca bastante. Si lo haces, ten cuidado de no mancahr las superficies internas, están muy cebrca del diafragam de campo y cualqueir mancha ahí se notaría mucho (la verias casi enfocada)

Ahora verás como el 10mm que tienes dejarás de usarlo...

astromates, tengo casi todos los hyperio de focal fija y el zoom. Uso indistintamente uno u otro dependiendo del momento.

El zoom es cómodo. puedes regualr los aumentos en un momento y lo importante no es tanto el cambio de aumentos como la posibilidad de ajustar el contraste y nitidez ideales para cada caso concreto. Eso es muy interesante apra nebulosa planetarias, por ejemplo. El zoom tiene una pega importante: cierra mucho el campo de visión aparente en focales cortas.

[lukitas77]

Si opticamente es igual lo usare en 1.25" por comodidad como bien dices. Pero si le quito el grupo smythe tendria que usarlo en 2", no? O se sacan las lentes y se vuelve a montar el barrilete de 1.25?
He cogido el folleto de hyperion y la verdad es que viene mucha informacion util.

[astromates]

El zoom es cómodo. puedes regualr los aumentos en un momento y lo importante no es tanto el cambio de aumentos como la posibilidad de ajustar el contraste y nitidez ideales para cada caso concreto. Eso es muy interesante apra nebulosa planetarias, por ejemplo. El zoom tiene una pega importante: cierra mucho el campo de visión aparente en focales cortas.

Gracias Arbacia por la respuesta, en realidad a mi no me interesan tanto los aumentos como la calidad de imagen. Lo que más me gustaría es observar nebulosas y galaxias distinguiendo el máximo de detalles posibles. Es por lo que me reservo hasta no tenerlo muy claro.

Por lo que me dices el zoom no es lo más apropiado, pero ¿cómo y con qué ajusto el contraste y nitidez?

La mayoría de las observaciones las hago con el SP25mm y barlow 2x + SP25mm. El SP10mm es malo malísimo y sólo lo utilizo en planetas, luna y para estrellas dobles, pero la calidad de imagen es muy mala. Recientemente he adquirido el SP15mm que junto con la barlow da mejor imagen que el SP10mm.