Ayer pude retomar una cierta normalidad en la observación de dobles, y lo hice atacando unas cuantas dobles de la constelación de Coma Berenices. De entre ellas, la que más me gustó fue 24 COM (STF 1657). Os dejo aquí mis comentarios:
Almach: 27-02-2009. Telescopio Celestron Nexstar 5i de 127mm, oculares de 25mm (50x) y 18mm (69,44x). Seeing 3/5 (5=óptimo). Despejado. Mucha humedad, el equipo acaba chorreando.
(3) 24 COM (STF 1657)
24 COM es una de aquéllas dobles no excesivamente conocidas entre los aficionados, pero que resulta ser una preciosidad de doble. A 50x ya la desdoblo perfectamente y se pueden apreciar unos colores espectaculares. La principal la veo amarilla fuego, y la secundaria de un azul celeste que parece elegido expresamente para realizar una terapia antiestrés enfrente del telescopio.
Pongo el ocular de 18mm (69x) y mantiene su encanto, pero no vale la pena forzar más aumentos. De todas formas, prefiero la vista a los 50x. En definitiva: preciosa, asequible para cualquier telescopio y digna de ser enseñada a los amigos.
Me ha gustado tanto que a falta de poder fotografiarla (a ver si se animan los artistas del foro JCS o Albert... o cualquier otro
), esta mañana, que todavía la tenía fresca en la retina, la he dibujado con el photoshop:Por cierto, una pregunta para quien pueda contestarla. Yo observo con un SC y la diagonal, por lo que me queda el Norte arriba y el Este a la derecha. Sin embargo, en la mayoría de fotografías o dibujos veo que se indica el N arriba y el E a la izquierda. A la hora de hacer los dibujos con el Photoshop, ¿Qué sería más adecuado, poner las coordenadas tal como las veo yo con mi telescopio, o adaptar el dibujo (tal como he hecho con 24 COM) con el E a la izquierda.
No sé si me he explicado, pero en fin, a ver si alguien me echa un cable.
Saludos a todos.
