Bueno quizas me he pasado con eso, lo siento, lo que esta claro es que la culpa no es nuestra de que nos den gato por liebre, nosotros buscamos lo mejor acorde con nuestra economia y estos tipos juegan con nuestras ilusiones. Ya te he dicho que ami me gusta el Mewlon, pero ya estoy lo mas de contento con el Mak 815 en planetaria. Yo no entro si el mio es mejor que el de otro o peor, ni que configuración es mejor, cada una tiene sus ventajas y las no tan ventajas.
Un saludo
Espejo Orion Optics defectuoso.
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor Titanio » 03 Mar 2009, 17:40
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor XAP » 03 Mar 2009, 18:04
Hola.
Titanio, no es mi intencion levantar polemica sobre tu comentario, se trata de intertar dejar claro ese comentario para otros aficionados que igual estan pensando en adquirir uno.
Desde luego un defecto de fabricacion sea la marca que sea siempre los habra pero es eso, un defecto. Precisamente en el caso de este post me interesa mucho como acaba la cosa, me refiero para saber si es un caso aislado y se soluciona o es mas frecuente. El dia que me compre un newton seguramente sera un Orion UK ( a este paso en el 215 ) asi que espero que se solucione de forma satisfactoria.
saludos
Titanio escribió:Bueno quizas me he pasado con eso, lo siento, lo que esta claro es que la culpa no es nuestra de que nos den gato por liebre, nosotros buscamos lo mejor acorde con nuestra economia y estos tipos juegan con nuestras ilusiones. Ya te he dicho que ami me gusta el Mewlon, pero ya estoy lo mas de contento con el Mak 815 en planetaria. Yo no entro si el mio es mejor que el de otro o peor, ni que configuración es mejor, cada una tiene sus ventajas y las no tan ventajas.
Un saludo
Titanio, no es mi intencion levantar polemica sobre tu comentario, se trata de intertar dejar claro ese comentario para otros aficionados que igual estan pensando en adquirir uno.
Desde luego un defecto de fabricacion sea la marca que sea siempre los habra pero es eso, un defecto. Precisamente en el caso de este post me interesa mucho como acaba la cosa, me refiero para saber si es un caso aislado y se soluciona o es mas frecuente. El dia que me compre un newton seguramente sera un Orion UK ( a este paso en el 215 ) asi que espero que se solucione de forma satisfactoria.
saludos
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor andresmatorral » 03 Mar 2009, 18:38
A mi también me interesa el resultado de este hilo. Orion Optics UK siempre me había parecido la gran esperanza de los newton para los aficionados. Relación calidad precio sigue siendo la mejor configuración para el amateur pero conseguir equipos newton de calidad se ha puesto algo complicado. Yo estuve barajando hace poco comprar un 250 a O.O.Uk y aunque al final elegí otra opción no descarto en el futuro hacerme con uno.
Considero muy interesante que compartamos estas experiencias entre nosotros porque, a fin de cuentas, es una de las pocas defensas que tenemos.
En lo referente al Mewlon tampoco quería entran en comparaciones, porque al final nunca acaba llevando a ninguna parte, solo dejar patente las virtudes de los Mewlon comentado otra opinión. En alusión a Titanio también tengo que decir que en lo referente al Intes de luxe la opinión que conozco es que es uno de los mejores tubos que se han fabricado nunca y que es una auténtica lástima que ya no lo fabriquen.
Considero muy interesante que compartamos estas experiencias entre nosotros porque, a fin de cuentas, es una de las pocas defensas que tenemos.
En lo referente al Mewlon tampoco quería entran en comparaciones, porque al final nunca acaba llevando a ninguna parte, solo dejar patente las virtudes de los Mewlon comentado otra opinión. En alusión a Titanio también tengo que decir que en lo referente al Intes de luxe la opinión que conozco es que es uno de los mejores tubos que se han fabricado nunca y que es una auténtica lástima que ya no lo fabriquen.
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor Titanio » 03 Mar 2009, 18:41
Pues nada ánimo, creo que sera un caso aislado,
Un saludo
Un saludo
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor Alcor » 03 Mar 2009, 22:10
En cuanto al tema de los newton de orion optics uk, creo que como habeis dicho por ahi lo que cuanta al final es lo que dicen los aficionados. Esa marca se presentaba como una marca de calidad en newtons, y digo se "presentaba". Uno espera que la calidad este acorde a lo que ha pagado, ese es uno de los motivos por lo que se les supone buenos, pero creo que circulan ya demasiados espejos defectuosos y muchos aficionados insatisfechos como para seguir considerandola una marca de alta calidad. Eso no pasa con takahashi ni televue aunque siempre puede haber alguno mejor que otro. Cierto es que habra espejos buenos suyos, pero en mi opinion se les escapan demasiados malos como para considerarlos una alternativa a los chinos, que en mi opinion ofrecen en muchos casos espejos bastante buenos y si te toco uno mediocre es relamente lo que has pagado y no al reves. Y eso por no hablar de la mecanica, un telescopio de ese precio que lleve tornilleria de estrella chunga en la araña es delictivo.
Yo estube considerando hace tiempo un orion optics, pero ya los tengo descartados, es mi opinion personal.
Yo estube considerando hace tiempo un orion optics, pero ya los tengo descartados, es mi opinion personal.
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor Titanio » 03 Mar 2009, 22:17
Hola,
Vendo, vendo un Orion Optics SPX 250 con defecto de fabrica yo sigo con la mia si el espejo sale defectuoso la culpa es del propietario por quedarse un espejo defectuoso en vez de reclamar y pedir el cambio por uno de calidad, ya que para algo esta la garantia y más cuando es una garantia europea.
Por ahora no vendo el SPX
Un saludo,
Vendo, vendo un Orion Optics SPX 250 con defecto de fabrica yo sigo con la mia si el espejo sale defectuoso la culpa es del propietario por quedarse un espejo defectuoso en vez de reclamar y pedir el cambio por uno de calidad, ya que para algo esta la garantia y más cuando es una garantia europea.
Por ahora no vendo el SPX
Un saludo,
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor andresmatorral » 03 Mar 2009, 22:39
¿Qué tal es el tuyo Titanio? como has observado por varios tubos, comparandolos con los que has tenido como se comporta en alta definición? A ver si hay contrapunto a todo lo dicho.
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor Titanio » 03 Mar 2009, 22:48
Pues sinceramente aun no lo he estrenado ya que estoy fuera, pero es lo primero que voy hacer, en cuando tenga oportunidad para ello, aunque megustaria compararlo con un 250 de cualquier otra marca y si puede ser identica focal. Yo creo que al ser un tubo a F6.3 los defectos del espejo si los hubiese serian mínimos ya que es como yu bien sabes más facil de figurar. Te cuanto en cuanto pueda, pero por ahora no me es posible.
Quien me ha hablado muy bien de su tubo es Acrab, que ya lo ha estrenado, y no ha tenido nigun problama, todo lo contrario es un muy buen cacharito.
Un saludo
Quien me ha hablado muy bien de su tubo es Acrab, que ya lo ha estrenado, y no ha tenido nigun problama, todo lo contrario es un muy buen cacharito.
Un saludo
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor vdp » 04 Mar 2009, 00:15
Hola
yo puedo decir que he probado un par de veces de un amigo un O.O. UK de 250 a f/4.6 dobson a 1/8 de lambda que compro hace ahora un año y el rendimiento es excelente en planetaria y en cielo profundo.
vdp
yo puedo decir que he probado un par de veces de un amigo un O.O. UK de 250 a f/4.6 dobson a 1/8 de lambda que compro hace ahora un año y el rendimiento es excelente en planetaria y en cielo profundo.
vdp
Re: Espejo Orion Optics defectuoso.
Mensajepor Piter » 04 Mar 2009, 01:09
Lo peor de este tema es que si nos pasa como a Walter, que sólo se ha dado cuenta del defecto despues de pasado no sabemos cuanto tiempo, y por haber hecho un test que sólo un experto es capaz de llevar a cabo, pues te quedas como con flojera y rabia a la vez.
Quizas si lo hubiera comparado con otro instrumento similar, pues a lo mejor tampoco se habria dado cuenta, ya que hay tantos otros factores que participan en la calidad final de la imagen, que uno al final ya no sabe en quien confiar.
Yo por mi parte aconsejo a Walter que discuta con el distribuidor que le vendió el tubo y que intente que se lo cambie reclamando garantia por la falta de calidad que tiene el espejo.
El distribuidor puede dar largas por el tiempo pasado desde la compra, o puede argumentar que quien halla hecho la prueba no es un organismo cualificado para evaluar si el espejo esta realmente mal por mucho renombre que tenga esa persona.
Otra opción es quedar con el distribuidor y comparar con otro tubo del mismo modelo, para verificar si hay una diferencia sustancial en la calidad de la imagen entre uno y otro espejo.
Como último recurso, sólo queda batallar contra el fabricante, publicando los nefastos resultados obtenidos en foros con renombre como el de cloudynights, y por supuesto dirigirse a él de manera formal con datos y resultados, a fin de ver si por atención al cliente y reputación de su marca, decide entregarte un tubo nuevo con un espejo con la calidad que corresponde.
Recuerdo un interesante y largo hilo de nuestros compañeros del foro de fotografiaastronomica, en el que detectaron un importante defecto de fabricación en la sujección del espejo de un ASA. Creo que al final pudieron hacer el suficiente ruido apoyandose en otros foros. Se detectaron otras unidades defectuosas, y los escritos y mala fama provocaron que el fabricante dejará de ignorarlos y reconociese el fallo y la consecuente colaboracón para resolver el problema.
La unión hace la fuerza, y eso es lo único que nos queda cuando los procedimientos habituales y pacificos no son suficientes para resolver un asunto en el que esta demostrado que hay un defecto de fabricación.
Un saludo y pelear
Piter
Quizas si lo hubiera comparado con otro instrumento similar, pues a lo mejor tampoco se habria dado cuenta, ya que hay tantos otros factores que participan en la calidad final de la imagen, que uno al final ya no sabe en quien confiar.
Yo por mi parte aconsejo a Walter que discuta con el distribuidor que le vendió el tubo y que intente que se lo cambie reclamando garantia por la falta de calidad que tiene el espejo.
El distribuidor puede dar largas por el tiempo pasado desde la compra, o puede argumentar que quien halla hecho la prueba no es un organismo cualificado para evaluar si el espejo esta realmente mal por mucho renombre que tenga esa persona.
Otra opción es quedar con el distribuidor y comparar con otro tubo del mismo modelo, para verificar si hay una diferencia sustancial en la calidad de la imagen entre uno y otro espejo.
Como último recurso, sólo queda batallar contra el fabricante, publicando los nefastos resultados obtenidos en foros con renombre como el de cloudynights, y por supuesto dirigirse a él de manera formal con datos y resultados, a fin de ver si por atención al cliente y reputación de su marca, decide entregarte un tubo nuevo con un espejo con la calidad que corresponde.
Recuerdo un interesante y largo hilo de nuestros compañeros del foro de fotografiaastronomica, en el que detectaron un importante defecto de fabricación en la sujección del espejo de un ASA. Creo que al final pudieron hacer el suficiente ruido apoyandose en otros foros. Se detectaron otras unidades defectuosas, y los escritos y mala fama provocaron que el fabricante dejará de ignorarlos y reconociese el fallo y la consecuente colaboracón para resolver el problema.
La unión hace la fuerza, y eso es lo único que nos queda cuando los procedimientos habituales y pacificos no son suficientes para resolver un asunto en el que esta demostrado que hay un defecto de fabricación.
Un saludo y pelear
Piter
Un saludo,
Piter
----------------
Leer es la ostia
----------------
Piter
----------------
Leer es la ostia
----------------
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE