Tu mensaje Alex, acompañado del silencio de quienes nos han leído, consolida mi pretensión de discurso correcto.
No hallada una explicación clara por la Red de la sustancia que forma la masa (no materia), resumo lo siguiente:
-La masa, como concentración energética, debe albergar la misma sustancia que la Energía.
-La Energía, es una capacidad de producir Trabajo. ¿Podemos decir que una capacidad, es una sustancia?.
Casi todos los estudios, aparecen diferenciando, u, obviando la relación masa-materia. El interés lo concentro en la “sustancia” de la masa, cosa que no he visto por lado alguno.
Concluyo si no aparece ayuda vuestra, que tal sustancia es tan etérea como la Energía. Al menos analizaré si los elementos simples, disponen todos de la misma sustancia, aunque variada en cantidad, posición y espín. Y cuales son sus propiedades.
-Los Fotones y los Gluones, carentes de masa en reposo, carecen de sustancia.
-Las partículas neutrínicas, (tres familias y sus antis) en principio, son las que contienen la menor cuantía de sustancia másica. Tiene su sustancia la propiedad de afectarse por la fuerza gravitatoria. Si no le afecta nada más, sería la sustancia másica más simple.
-Las partículas electrónicas, (positrones-electrones), disponen de una cuantía media de sustancia, con la propiedad de afectarse por la gravitación, por las fuerzas fuerte, débil y una triple concentración de la electromagnética.
Esta sustancia de masa electrónica, parece muy compleja. Y sus variados valores de cargas, le dan el mayor protagonismo para relacionarse con las demás partículas.
-La sustancia de los quarks, muy parecida a la de los electrones, se distingue por ganarles en cuantía másica, pero sólo con la tercera parte de carga eléctrica respecto a la del electrón.
-Los bosones W+ , W- , Zº, exceden en cantidad másica a todas las partículas. Las propiedades de la sustancia de su masa, son las de cargas eléctricas muy débiles en relación a su masa y carentes de fuerza color. Y no determinada su afección gravitatoria.
A todo ello, deberemos también averiguar el motivo que unas cargas sean de largo alcance en tanto que otras de corto.
A groso modo, la masa estudiada por la física macro, tiene un valor prácticamente invariable para la materia, ya que a esta escala, se manifiesta un promedio de las diversas sustancias másicas componentes de las moléculas.
Y simplificando aún más considerando a los núcleos como múltiples protinos, al que se les da el valor unidad.
Propongo analizar algo más las asimilaciones de las diversas masas, antes de dar rienda suelta a mi imaginación desbordada sobre lo que causa asimilar diferentes cargas de fuerzas por estas sustancias básicas.
Anticipo: Su capacidad de absorción afín.
Saludos del Abuelo.
Juventud del Electrón
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Alex » 24 May 2009, 15:23
Carlos
La tremenda coincidecia de la MASA INERCIAL Y LA MASA GRAVITATORIA de los cuerpos.
¿Casualidad, suerte o destino? Unos dicen que suerte y otros que casualidad... y casi ninguno que es la causa de un efecto.
Sludos
Me viene a la cabeza una de las mayores curiosidades que nos proporciona la naturaleza y que a menudo nos sorprende:-La masa, como concentración energética, debe albergar la misma sustancia que la Energía.
La tremenda coincidecia de la MASA INERCIAL Y LA MASA GRAVITATORIA de los cuerpos.
¿Casualidad, suerte o destino? Unos dicen que suerte y otros que casualidad... y casi ninguno que es la causa de un efecto.
Sludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 24 May 2009, 16:06
Alex escribió:
La tremenda coincidecia de la MASA INERCIAL Y LA MASA GRAVITATORIA de los cuerpos.
¿Casualidad, suerte o destino? Unos dicen que suerte y otros que casualidad... y casi ninguno que es la causa de un efecto.
Sludos
Lo doy por supuesto. Máxime cuando leí que tanto en experimentos y cálculos realizados según un concepto o el otro, han devenido siempre idénticos resultados.
Y aquí, nos llega otra divergencia: ¿Es por ser la masa acogedora del gravitón?, o,
¿Es la propia sustancia gravitatoria?.
Fijémonos en el desglose detallado más arriba sobre las supuestas diferentes sustancias que forman la masa. Todas ellas, muestran la propiedad gravitatoria.
Atendiendo a los múltiples supuestos y preguntas esparcidas en este hilo. su refundición final, algo nos ayudará al esclarecimiento.
Saludos del Abuelo.
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 24 May 2009, 18:16
Fragmentos ilustrativos que nos ofreció alshain en el hilo “Carga eléctrica”:
A)- La carga eléctrica es una propiedad y no un ente. Es una propiedad de ciertos campos - o equivalentemente para la mayoría de los casos, de partículas. A su vez la carga eléctrica no es una propiedad fundamental, sino que surge de la noción de simetría: toda simetría viene con una carga conservada. La existencia de la carga eléctrica es consecuencia de una simetría determinada.
B)- De todas formas la simetría sí determina la forma de la carga. Por ejemplo, la carga de color es bastante más complicada que la eléctrica, porque la simetría de la interacción fuerte es también estructuralmente más rica que la de la interacción electromagnética.
___________________________________________
Atemos cabos:
Hemos referenciado que a la Energía, se la considera una “capacidad” para producir tarbajo.
Y también que carga es una “propiedad”.
Luego, la masa, es una concentración de “capacidad”, con cierta “propiedad”.
Nos cargamos a la Física ancestral. Energía-Masa, no se conocen de forma tangible. Son conceptos. Ideas. ¿Cómo agarramos a un concepto?. En verdad se inculca en nuestra mente, sin forma ni sustancia precisa y puede tomar la dimensión que cada cual pueda imaginar. Y por grande que sea no le ocupa más lugar que el de la neurona que la conecte.
Saludos del Abuelo.
A)- La carga eléctrica es una propiedad y no un ente. Es una propiedad de ciertos campos - o equivalentemente para la mayoría de los casos, de partículas. A su vez la carga eléctrica no es una propiedad fundamental, sino que surge de la noción de simetría: toda simetría viene con una carga conservada. La existencia de la carga eléctrica es consecuencia de una simetría determinada.
B)- De todas formas la simetría sí determina la forma de la carga. Por ejemplo, la carga de color es bastante más complicada que la eléctrica, porque la simetría de la interacción fuerte es también estructuralmente más rica que la de la interacción electromagnética.
___________________________________________
Atemos cabos:
Hemos referenciado que a la Energía, se la considera una “capacidad” para producir tarbajo.
Y también que carga es una “propiedad”.
Luego, la masa, es una concentración de “capacidad”, con cierta “propiedad”.
Nos cargamos a la Física ancestral. Energía-Masa, no se conocen de forma tangible. Son conceptos. Ideas. ¿Cómo agarramos a un concepto?. En verdad se inculca en nuestra mente, sin forma ni sustancia precisa y puede tomar la dimensión que cada cual pueda imaginar. Y por grande que sea no le ocupa más lugar que el de la neurona que la conecte.
Saludos del Abuelo.
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 24 May 2009, 18:27
Enlace apropiado sobre lo que discutimos.
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 28724&star
Se trata del hilo "Masa mínima", con datos útiles a rememorar.
Saludos del Abuelo.
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 28724&star
Se trata del hilo "Masa mínima", con datos útiles a rememorar.
Saludos del Abuelo.
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 27 May 2009, 10:21
Nueva estimación del tema: Juventud del Electrón.
Después de lo seguido en este debate, queda obsoleta tal propuesta. Se derivó su creación, a la de la sustancia que le conforma. Decidimos que no hay tal.
Partimos de una Energía única a la que definimos como “Capacidad de ejercer un trabajo”.
Esto es una Idea pero, parece lo más gráfico que sabemos expresar.
Luego se ha indicado que las manifestaciones de la Energía, no son más que comportamientos debido a sus “propiedades”.
Éstas, se reducen a tres y combinaciones a diferentes proporciones de ellas.
La másica, la fuerza electromagnética y la fuerte.
Siendo pues así, las propiedades se hallan en la Energía única. Lógico que sean intervalorables. Como si de una persona se tratara, al realizar actividades, se presentara con el atuendo más apropiado para la ocasión.
Cada traje, le permite un rendimiento distinto del que dispondría desnudo, pero viene superado por su idoneidad.
Luego la relación de estos rendimientos es perfectamente calculable. Y la adopción simultánea de varios atuendos para determinado fin, no sólo lógica sino aconsejable.
Traduzcamos pues lo teorizado en simil de persona física, a los efectos de la Energía.
E = capacidad de la energía total
M = propiedad de la fuerza másica.
Q = propiedad de la fuerza electromagnética.
C = propiedad de la fuerza fuerte.
Las manifestaciones de estas propiedades primarias, las constatamos en :
Fotones = E desnudos.
Neutrinos = E con M
Electrones = E con M+Q
Quarks = E con M+Q+C
Bosones = E con M+Q
La gran complejidad surgida en los elementos, moléculas y objetos, se debe a la proporción de las propiedades en cada caso y a su disposición espacial.
Un ejemplo sería el caminante bajo un Sol radiante.
-Con gorra de visera frontal y jersey atado a la cintura.
El mismo con Sol oculto y amenaza de lluvia.
-Con la gorra visera al cogote y jersey colocado y abrochado.
El mismo con Sol tenue.
-Con jersey en la cintura y sin gorra.
Si parece buena la simplificación, estudiaremos la relación entre estas propiedades, que por sí mismas ya hacen innecesario buscar gravitones ni partículas Higgs.
Saludos del Abuelo.
Después de lo seguido en este debate, queda obsoleta tal propuesta. Se derivó su creación, a la de la sustancia que le conforma. Decidimos que no hay tal.
Partimos de una Energía única a la que definimos como “Capacidad de ejercer un trabajo”.
Esto es una Idea pero, parece lo más gráfico que sabemos expresar.
Luego se ha indicado que las manifestaciones de la Energía, no son más que comportamientos debido a sus “propiedades”.
Éstas, se reducen a tres y combinaciones a diferentes proporciones de ellas.
La másica, la fuerza electromagnética y la fuerte.
Siendo pues así, las propiedades se hallan en la Energía única. Lógico que sean intervalorables. Como si de una persona se tratara, al realizar actividades, se presentara con el atuendo más apropiado para la ocasión.
Cada traje, le permite un rendimiento distinto del que dispondría desnudo, pero viene superado por su idoneidad.
Luego la relación de estos rendimientos es perfectamente calculable. Y la adopción simultánea de varios atuendos para determinado fin, no sólo lógica sino aconsejable.
Traduzcamos pues lo teorizado en simil de persona física, a los efectos de la Energía.
E = capacidad de la energía total
M = propiedad de la fuerza másica.
Q = propiedad de la fuerza electromagnética.
C = propiedad de la fuerza fuerte.
Las manifestaciones de estas propiedades primarias, las constatamos en :
Fotones = E desnudos.
Neutrinos = E con M
Electrones = E con M+Q
Quarks = E con M+Q+C
Bosones = E con M+Q
La gran complejidad surgida en los elementos, moléculas y objetos, se debe a la proporción de las propiedades en cada caso y a su disposición espacial.
Un ejemplo sería el caminante bajo un Sol radiante.
-Con gorra de visera frontal y jersey atado a la cintura.
El mismo con Sol oculto y amenaza de lluvia.
-Con la gorra visera al cogote y jersey colocado y abrochado.
El mismo con Sol tenue.
-Con jersey en la cintura y sin gorra.
Si parece buena la simplificación, estudiaremos la relación entre estas propiedades, que por sí mismas ya hacen innecesario buscar gravitones ni partículas Higgs.
Saludos del Abuelo.
Última edición por Guest el 01 Jun 2009, 17:59, editado 1 vez en total.
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 30 May 2009, 18:21
Alex escribió:Bueno en otro post trataremos de comentar y hacernos todo tipo e preguntas sobre la desintegracio alfa.
Saludos
Mientras aguardo información, que quizá varíen las primeras concepciones, adjunto este enlace en que contemplo de refilón esta desintegración alfa.
http://carlos-elabuelo.blogspot.com/
Saludos del Abuelo.
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 01 Jun 2009, 17:56
Desarrollo la idea anunciada y que tengo asimismo copiada en Astroseti:
¿Porqué tengo la sensación de que la masa es elemento multiplicador de la energía proporcionada por fotones, gluones, bosones?.
Todas las fuerzas, tienen su equivalente en eV. Y conocemos su ínter valoración, siendo la gravitatoria la menor, como 5 * 10^{-33} eV.
Si le siguen la débil con 500 eV, (10^{35} veces), la electromagnética con 0,5 MeV, (10^{38} veces) y la fuerte con GeV, (10^{41} veces).
Las partículas son receptáculos de energías con esta variada procedencia y con diversa proporción. Luego al catalogar su equivalencia energética, entiendo que ha de ser el resultado suma de los eV, de cada partícipe.
Evidente que las partículas másicas con otras varias energías, el valor sensible, será el de estas otras. Pero cuando no se trata de partículas sino de objetos Cósmicos, cuyo valor por acumulación másica ya es comparable a los valores de las otras cargas, puede ser ésta la dominante.
Como lo referido está constatado por las observaciones y experimentos, no veo contradicción en mi sentir anunciado. Y es el siguiente:
Las partículas en laboratorio muestran su valor detectado en eV, correspondientes a la suma de la de su masa + cada una de las cargas extra.
Además las cargas extra, deben poder disponer de una gradación, a tenor de la capacidad de la masa. Si ésta está saturada, como parece con el electrón su carga eléctrica -1, cuyo valor aceptamos, debería corresponder a :
0,511 MeV \neq 511 000 eV + 5*10^-33 eV
cuya diferencia a efectos prácticos es despreciable.
En cambio los quark, teniendo carga eléctrica fraccionada, hace sospechar que, o no está saturada su masa por la capacidad de albergar carga eléctrica, o no es tal. Y además los {\frac {4}{3}} de carga color.
Debería cumplirse para el quark u:
2,4 MeV \neq {\frac{2}{3}* 10^{-33}} +2,4 MeV+
+ 2,4 * 10^{-33} eV +
+{\frac {4}{3}} * 2,4 *10^3 MeV * 10^-33 eV
Se cumple aquí también que el valor real, difiere insensiblemente del tomado como clásico.
Espero con estos dos ejemplos, haberme hecho entender, para que se me pueda indicar si mis errores son de cálculo o de concepto.
Asimilaría mejores ideas de quien nos las pueda proporcionar. Luego seguiría con la desintegración beta, caso particular de la alfa.
Saludos del Abuelo.
¿Porqué tengo la sensación de que la masa es elemento multiplicador de la energía proporcionada por fotones, gluones, bosones?.
Todas las fuerzas, tienen su equivalente en eV. Y conocemos su ínter valoración, siendo la gravitatoria la menor, como 5 * 10^{-33} eV.
Si le siguen la débil con 500 eV, (10^{35} veces), la electromagnética con 0,5 MeV, (10^{38} veces) y la fuerte con GeV, (10^{41} veces).
Las partículas son receptáculos de energías con esta variada procedencia y con diversa proporción. Luego al catalogar su equivalencia energética, entiendo que ha de ser el resultado suma de los eV, de cada partícipe.
Evidente que las partículas másicas con otras varias energías, el valor sensible, será el de estas otras. Pero cuando no se trata de partículas sino de objetos Cósmicos, cuyo valor por acumulación másica ya es comparable a los valores de las otras cargas, puede ser ésta la dominante.
Como lo referido está constatado por las observaciones y experimentos, no veo contradicción en mi sentir anunciado. Y es el siguiente:
Las partículas en laboratorio muestran su valor detectado en eV, correspondientes a la suma de la de su masa + cada una de las cargas extra.
Además las cargas extra, deben poder disponer de una gradación, a tenor de la capacidad de la masa. Si ésta está saturada, como parece con el electrón su carga eléctrica -1, cuyo valor aceptamos, debería corresponder a :
0,511 MeV \neq 511 000 eV + 5*10^-33 eV
cuya diferencia a efectos prácticos es despreciable.
En cambio los quark, teniendo carga eléctrica fraccionada, hace sospechar que, o no está saturada su masa por la capacidad de albergar carga eléctrica, o no es tal. Y además los {\frac {4}{3}} de carga color.
Debería cumplirse para el quark u:
2,4 MeV \neq {\frac{2}{3}* 10^{-33}} +2,4 MeV+
+ 2,4 * 10^{-33} eV +
+{\frac {4}{3}} * 2,4 *10^3 MeV * 10^-33 eV
Se cumple aquí también que el valor real, difiere insensiblemente del tomado como clásico.
Espero con estos dos ejemplos, haberme hecho entender, para que se me pueda indicar si mis errores son de cálculo o de concepto.
Asimilaría mejores ideas de quien nos las pueda proporcionar. Luego seguiría con la desintegración beta, caso particular de la alfa.
Saludos del Abuelo.
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Alex » 02 Jun 2009, 14:45
Hola carlos, no te esfuerces con las fórmulas, son incomodas de descifrar y no facilitan en absoluto su entendimiento y por tanto, ni me molesto en leerlas. Espero (aunque prezca mentira!) que la palabra dada por hidabe hace ya unas cuantas semanas y que nos llenó de esperanza a mas de uno, no se desvanezca y se acuerde que en general estos foros son de CIENCIA PURA!! y poder expresarse en un lenguaje tan fundamental, claro y preciso como el de las matematicas, es algo que se cae por su peso. Creo que alshain ya se ha dado or vencido!! jejeje, ha desparecido de aqui y es una verdadera pena no contar con él.
Bueno te contestaré dentro de un par de dias a varias cosas publicadas en estos hilos.
Saludos y a reivindicar el Latex. Añadiré a mi firma "Por un foro de calidad, Latex ya".
Bueno te contestaré dentro de un par de dias a varias cosas publicadas en estos hilos.
Saludos y a reivindicar el Latex. Añadiré a mi firma "Por un foro de calidad, Latex ya".
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Re: Juventud del Electrón
Mensajepor Guest » 09 Jun 2009, 09:50
En el ínterin, tal como propones sin fórmulas, Alex, relaciono la composición de :
Electrón = partícula de 0,511 MeV de los que 0,17 MeV los muestra por su propiedad másica y el resto 0,341 MeV por la eléctrica.
Quarq u = partícula de 2,4 MeV de los que 0,17 MeV los muestra por su propiedad másica, 0,397 MeV por la eléctrica y 2,008 MeV por color.
Quark d = partícula de 4,8 MeV de los que 0,17 MeV por másica, 1,837 MeV por eléctrica y 4,626 MeV por color.
Muón = partícula de 0,105 GeV de los que 35,19 MeV por másica y 104,96 MeV por eléctrica.
Tauón = partícula de 1,777 GeV de los que 0,591 GeV por másica y 1,186 GeV por eléctrica.
Saludos del Abuelo.
Electrón = partícula de 0,511 MeV de los que 0,17 MeV los muestra por su propiedad másica y el resto 0,341 MeV por la eléctrica.
Quarq u = partícula de 2,4 MeV de los que 0,17 MeV los muestra por su propiedad másica, 0,397 MeV por la eléctrica y 2,008 MeV por color.
Quark d = partícula de 4,8 MeV de los que 0,17 MeV por másica, 1,837 MeV por eléctrica y 4,626 MeV por color.
Muón = partícula de 0,105 GeV de los que 35,19 MeV por másica y 104,96 MeV por eléctrica.
Tauón = partícula de 1,777 GeV de los que 0,591 GeV por másica y 1,186 GeV por eléctrica.
Saludos del Abuelo.
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE