Nueva Máscara de Enfoque: Bahtinov Mask

[Albedo]

Esta es la que me sale para mi refractor:

[vi100]

sólo era cuestión de tiempo. Ahora el programa tiene la opción de usar el enfocador eléctrico e incluso hacer autofoco.

http://www.njnoordhoek.com/?p=330

[odin]

Hola, ¿Me puede pasar alguien el email de la persona que hace las máscaras en metacrilato?
gracias y un saludo.

Tienes un MP

Saludos.
Ha sido una suerte encontrar este hilo. El tema del dichoso enfoque me tiene frito. ¿Me podéis pasar también la dirección de esta persona para la máscara de enfoque? Y ya aprovechando...¿alguien tendría la plantilla para un Celestron SC C11?

[serib]

Yo tambien la quiero, porfa.

Gracias y saludos,

Sergio

[serib]

Por cierto, alguien que la haya hecho para un objetivo 18-55 mm, que valor se pone en la apertura, el diametro de lente que se ve en el objetivo...? Y el edge thickness, supongo que la medida hasta el aro externo del objetivo... Como la eos350d no tiene liveview, la mascara es suficientemente brillante como para poder apreciar en el visor las puntas en el punto de enfoque? Supongo que sólo en las estrellas más brillantes...

Un saludo,

Sergio

[Lumbeer]

Buenas:

No es por fastidiar a los que ya habeis cortado vuestras máscaras Bahtinov, pero ha salido un diseño alternativo que pparece algo más eficiente ya que reduce la subjetividad de si la raya está en el centro ono. El diseño está basado en la Bahtinov claro, la han llamado Máscara Carey (Carey Mask). Podeis ver en que consiste el tema en el siguiente enlace:

http://www.btinternet.com/~gfcarey/careymask.htm

Espero sirva de ayuda

Saludos

Jose

[Lumbeer]

Por cierto:

Me pregunto si se pueden utilizar este tipo de máscaras o algún diseño parecido, no solo para enfocar los teles, sino para colimarlos. Alguien ha encontrado alguna información al respecto?

Gracias

Saludos

Jose

[jotaeme]

Por cierto, alguien que la haya hecho para un objetivo 18-55 mm, que valor se pone en la apertura, el diametro de lente que se ve en el objetivo...? Y el edge thickness, supongo que la medida hasta el aro externo del objetivo... Como la eos350d no tiene liveview, la mascara es suficientemente brillante como para poder apreciar en el visor las puntas en el punto de enfoque? Supongo que sólo en las estrellas más brillantes...
Sergio

yo la he hecho para f=200 y F/D=2.8. Como es focal fija puse 200/2.8=71.5. Te recomiendo que pruebes con dos valores:
1- 55/"F/D"). Ojo, busca el F/D que corresponde a 55 porque los zoom no tienen ese valor constante.
2 - prueba con el diámetro de la lente. El valor real sea menor.
No debe haber mucha diferencia. Para diametros pequeños saldrá un ancho de ranura muy pequeño y tendrás problemas de mecanizado. Si ocurre esto cambia el "Bathinov factor" a la mitad y te saldrá un ancho de ranura el doble (se pierde poca calidad). Tambien recomiendo aumentar el ángulo.El "edge thickness" es la diferencia entre el radio de la apertura que le has dado y el radio total de la máscara, que va a depender de hasta dónde quieres que llegue la máscara redonda y para eso tienes que haber pensado en como la vas a sujetar. Si me permites una sugerencia:soporte de filtros Cokin; mejor el de tamño no standar para poner y quitar más fácil.
Olvídate de verlo en el visor. El problema no es el brillo sino el tamaño. Haces la foto con poco tiempo y a verla ampliada.

Saludos

[Tyrell]

Yo me hice una máscara para el mismo objetivo que comentas (18-55 mm). Para la "apertura" mides lo que es el diámetro de la lente del objetivo, para la "distancia focal" pon 55 mm (es inviable hacerla para menos), en "edge thickness" la diferencia hasta el aro del objetivo, en "structural bar thickness" 2 ó 3 mm. máximo (para evitar al máximo la obstrucción), en "bathinov factor" pon 50 (para que no salgan rendijas microscópicas), en "ángulo" pon más de 20 (30?) para que las lineas de difracción salgan más separadas, y en "angled slot count" pon los suficientes como para rellenar toda la superfície de apertura con rendijas (para captar el máximo de luz).

Bien, así y todo te saldrá una máscara con rendijas de aproximádamente 1 mm. por lo que necesitaras un soporte sobre el que puedas hacerlas con precisión (nada de cartón ni cosas parecidas), yo usé una lámina de plástico de las que se usan como separadores para las carpetas pero seguramente habrán opciones mejores. Relájate porque si la tienes que hacer a mano con un cutter es una operación de microcirujía...

Sobre el terreno: busca una estrella bastante brillante (mag. 1 ó más brillante) y antes de poner la máscara haz una aproximación de enfoque mirando por el visor, luego pones la máscara; olvidate de ver las lineas de difracción por el visor, tienes que ir haciendo tomas a máxima ISO y de varios segundos para poder verlas al ampliar la toma en la pantalla al máximo.

En resumen, es bastante laborioso, pero podrás conseguir el enfoque.

[Verio]

Me pregunto si se pueden utilizar este tipo de máscaras o algún diseño parecido, no solo para enfocar los teles, sino para colimarlos. Alguien ha encontrado alguna información al respecto?

Sí que sería muy interesante. La intuición me dice que probablemente la descolimación del tubo afectará en algo a las líneas de difracción.
¿Sabe alguien algo?