Prismáticos o dobsoniano?
- OrionMadrid
- Mensajes: 613
- Registrado: 20 Ago 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid, Getafe
- Contactar:
Re: Prismáticos o dobsoniano?
tico escribió:Hola,
A mi el binoviwer de WO no me gustaban nada,quizas fuera a nivel personal pero no lograba esa sensacion binocular comoda tan deseada...
saludos
OrionMadrid escribió:¡Ojo! Pero siempre que sea uno de buenísima calidad como el Televue, ya que los de calidad media o baja no gozan de un buen resultado.
La foto es del WO porque es la primera que encontré. Sólo es recomendable el TV, que yo sepa.
Un saludo.
--ASTRONET--La república independiente de los locos astrónomos.
- Valakirka
- Mensajes: 4036
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
Re: Prismáticos o dobsoniano?
El problema del bino de TV está en el precio. El W.O. no funciona mal si en vez de ponerle oculares de focales cortas, se hace al revés. Es sabido que la dotación que trae de fábrica son 2 W.A. de 20 mm, pues si se le aplican 2 de 32 mm y 2 de 40, que es lo que yo he hecho, mejora ostensiblemente. Evidentemente no llegará a categoría "Uno", pero la mejoría es muy evidente y satisfactoria. En cualquier caso hay que recordar que este accesorio, en mi opinión, da excesivos aumentos para lo que es la visión binocular, considerando que la entrada se reduce a un objetivo, no a dos como con unos prismáticos o con un BT.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
-
rumbert
- Mensajes: 1349
- Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Lleida
Re: Prismáticos o dobsoniano?
Esto de los binoviewers es muy subjetivo. En mi caso tengo unos Burguess Optical, que uso exclusivamente para planetaria y me dejan muy satisfecho con la visión que me dan.
Hago este comentario ya que parece que si no se tienen unos Denkmeier no vale la pena comprar un binoviewer, y en mi opinión, siempre dependerá de lo que desees conseguir. Como ya he dicho para luna y planetaria no creo que haga falta gastarse una fortuna, y si se quiere ir a cielo profundo, pues mejor un binoscopio o unos binoculares gordotes.
Con respecto a la pregunta del post, para mí mejor un dobson 8" sin ninguna duda, y si puede ser más grande mejor, la abertura es la abertura
Un saludo
Hago este comentario ya que parece que si no se tienen unos Denkmeier no vale la pena comprar un binoviewer, y en mi opinión, siempre dependerá de lo que desees conseguir. Como ya he dicho para luna y planetaria no creo que haga falta gastarse una fortuna, y si se quiere ir a cielo profundo, pues mejor un binoscopio o unos binoculares gordotes.
Con respecto a la pregunta del post, para mí mejor un dobson 8" sin ninguna duda, y si puede ser más grande mejor, la abertura es la abertura
Un saludo
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios

