Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor RegMaster » 15 Jul 2009, 13:32

Bueno, me he puesto al día en el mundo de los telescpios (al menos de forma general), y madre mía..... estoy peor que al principio...

No se si quiero visual o astrofoto, bueno, no se cómo se ve m51 con un dobson 12", por ejemplo.... a ver si me puedo acercar a astromartos....

De momento barajo 2 opciones... (En mi presupuesto)

Opción A: Meade LB 12" + barlow y oculares tipo Nagler o WO....

Pros:
Tragaluz
Desmontable para meter en coche
Me queda dinero para oculares de calidad
Visual buena en cielo profundo??

Contras:
No vale para astrofoto


Opción B: EQ6 + eqmod + OTA Celestrón C6" (no me llega para el C8")

Pros:
No muy malo en visual
Transportable
Teóricamente bueno para astrofoto

Contras:
Adiós al visual de cielo profundo a no ser que esté en cielos de más de cat 8 o 9...
Tengo que ahorrar para oculares decentes (merece la pena si es "pobre en visual?")


Algo de 2ª mano? chungo de encontrar.. en teoría en este foro debe de haber bastante material, pero se me tiene de momento vetado el acceso.



Gracias de antemano.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor Arbacia » 15 Jul 2009, 15:10

Regmaster,

Para la opción A (LB12") te sobra la barlow. Con ese tubo mis oculares más usados han sido los Baader hyperion de 31mm, 17mm y 13mm. El hyperion 8mm lo usaba muy ocasionalmente. Muchas noches solo usaba el Aspheric 31mm. Casi siempre usaba solo el 31 y el 13mm.

Opción B, si quieres fotografía de cielo profundo quizás el C6 no sea tu tubo. Si quieres foto de luna y planetas, un c8 y una Sirius va bien. Para los C6 y C8 puesto que trabajan a f/10-f/12, puedes usar oculares medios sin notar pérdida de calidad.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor RegMaster » 15 Jul 2009, 15:25

Arbacia escribió:Regmaster,

Para la opción A (LB12") te sobra la barlow. Con ese tubo mis oculares más usados han sido los Baader hyperion de 31mm, 17mm y 13mm. El hyperion 8mm lo usaba muy ocasionalmente. Muchas noches solo usaba el Aspheric 31mm. Casi siempre usaba solo el 31 y el 13mm.

Opción B, si quieres fotografía de cielo profundo quizás el C6 no sea tu tubo. Si quieres foto de luna y planetas, un c8 y una Sirius va bien. Para los C6 y C8 puesto que trabajan a f/10-f/12, puedes usar oculares medios sin notar pérdida de calidad.


Sería foto de cielo profundo... galaxias y nebulosas...

necesitaria un tubo "barato" de poca focal, y ligero, para hacer seguimiento con una eq6 máximo, y que las fotos sean decentes.... o dejar la astrofoto para cuando de el pelotazo o me toque la loteria y tirarme a por el LB...

Por cierto, qué pulido traen los LB?. se notan pulidos a esa abertura de 1/8 o 1/10 como los que venden en orion optics?

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor HEAVYMETAL » 15 Jul 2009, 16:01

Totalmente de acuerdo con Arbacia... hace poco le decía yo a moriarty que el 7mm. lo he usado contadas veces... y para planetaria, en concreto. Pasar de 150x es algo molesto de observar, y a más de 215 es peor. El rango 50-100x en el LB12" es muy satisfactorio... y objetos de cielo profundo a más de esos aumentos estan ya obscuretes y si le sumas el difícil seguimiento manual... no compensa.

Este teles, aunque aguante bastantes aumentos, está hecho para disfrutar del cielo de otra manera... es un tragaluz, y a los aumentos que te propongo vas a tener para un par de años en visual que para tí van a quedar... si te decides por él, claro.

Con el 6", en visual no está mal... pero es que es la mitad de apertura... imagínate... y casi con los mismos aumentos teóricos que le puedes meter sin problemas al LB12"...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor Omicron » 15 Jul 2009, 16:07

Hola Regmaster,

Te doy mi opinion;
Opcion A. Visual. C8, C9(1/4) C11...etc. Con estos también puedes hacer astrofoto de "alta resolución". Otra opción... LB 12" , todo un clásico en visual.
Opción B: Astrofoto. Refractor de 80-100 mm de focal corta f6-f8, APO. Bien para astrofoto de campo amplio. Tienes muchas opciones de calidad y precio, Willians Optics, Sky Watcher, Orion, Takahashi, Televue, A&M, Vixen etc...

Piensa en lo que mas te gusta, visual o astrofoto, (que gran dilema!). Aunque lo más probable es que si la afición perdura acabes con ambos teles.

Saludos
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor RegMaster » 16 Jul 2009, 08:24

Y cómo veis estirarme a esto:

http://www.tablondeanuncios.com/anuncio ... da-1031625

Y más adelante hacerme con una cuñita?

Avatar de Usuario
Walter
Mensajes: 362
Registrado: 06 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Girona
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor Walter » 16 Jul 2009, 10:59

RegMaster escribió:No se si quiero visual o astrofoto, bueno, no se cómo se ve m51 con un dobson 12", por ejemplo.... a ver si me puedo acercar a astromartos....


Pues depende fundamentalmente desde donde la observes. Si tu lugar de observación tiene unos niveles altos de contaminación lumínica te va a decepcionar muchísimo. Si por el contrario gozas de buenos cielos, es un placer observar con estos diametros. Creo conveniente en primer lugar, plantearse una opción u otra teniendo en cuenta el lugar desde donde se va a observar.

A partir de aquí uno se puede plantear que aumento utilizar, desde luego, observando desde un cielo medianamente bueno, a mi me parece que no sobrepasar de los 150 aumentos con un LB de 12" es desaprovechar la mayor parte de potencial de este telescopio. La cantidad de detalles que ofrecen las galaxias a altos aumentos (rondando el 1,5mm de pupila de salida) es bestial, por no hablar de nebulosas planetarias o cúmulos globulares.

En mi newton 200 he llegado a observar M51 a 200x con un ocular de 6mm y te aseguro que la cantidad de detalles que he observado ha sido superior que con cualquier otro ocular. Eso si, después de pasarme un buen rato con el ojo pegado al ocular.

Un saludo
Newton Orion Optics UK SPX 200mm

Avatar de Usuario
RegMaster
Mensajes: 1391
Registrado: 09 Jul 2008, 23:00
Ubicación: Ontígola
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor RegMaster » 16 Jul 2009, 11:07

Walter escribió:
RegMaster escribió:No se si quiero visual o astrofoto, bueno, no se cómo se ve m51 con un dobson 12", por ejemplo.... a ver si me puedo acercar a astromartos....


Pues depende fundamentalmente desde donde la observes. Si tu lugar de observación tiene unos niveles altos de contaminación lumínica te va a decepcionar muchísimo. Si por el contrario gozas de buenos cielos, es un placer observar con estos diametros. Creo conveniente en primer lugar, plantearse una opción u otra teniendo en cuenta el lugar desde donde se va a observar.

A partir de aquí uno se puede plantear que aumento utilizar, desde luego, observando desde un cielo medianamente bueno, a mi me parece que no sobrepasar de los 150 aumentos con un LB de 12" es desaprovechar la mayor parte de potencial de este telescopio. La cantidad de detalles que ofrecen las galaxias a altos aumentos (rondando el 1,5mm de pupila de salida) es bestial, por no hablar de nebulosas planetarias o cúmulos globulares.

En mi newton 200 he llegado a observar M51 a 200x con un ocular de 6mm y te aseguro que la cantidad de detalles que he observado ha sido superior que con cualquier otro ocular. Eso si, después de pasarme un buen rato con el ojo pegado al ocular.

Un saludo


Vaya... opiniones para todos los gustos....

Qué montura usas?

Avatar de Usuario
Walter
Mensajes: 362
Registrado: 06 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Girona
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor Walter » 16 Jul 2009, 11:30

Es una montura dobson, pero el tema del seguimiento con este tipo de monturas es cuastión de práctica, si los movimientos son finos no tiene pq ser un inconveniente seguir objetos con aumentos medios-altos. Ojo, depende también del campo real que te ofrece el ocular, no es lo mismo hacer planetaria con un ortoscopico de 55º de campo aparente que con un Ethos de 100º.

Saludos
Newton Orion Optics UK SPX 200mm

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Re: Visual o Astrofoto? (Cielo profundo)

Mensajepor HEAVYMETAL » 16 Jul 2009, 11:44

No, si por llegar, ya te digo que á 215 se puede hacer sin mucho problema... Yo, a M51 le he metido 215x siempre desde el campo y con un cielo de 7 sobre 10 (mínimo)... y he preferido bajar á 95x para disfrutarla más... la nebulosa del payaso, por ejemplo, sí que merece la pena con 215x... pero, para un principiante (que es a lo que me refería), quizás disfrute más de esos medios aumentos (50-100-125) que de los 215x en M51... y por supuesto, con práctica, todo se soluciona... que por poder, le puedes meter 500x en una noche buena... peroooo....

Mi experiencia: 6 horas seguidas sin parar de observar á 54x el 60% del tiempo, á 94x 35% del tiempo y á 215x el resto...

Por eso aconsejaba el dobson y el resto en un buen ocular que esté entre 50-100x... con eso tiene para rato...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”