SHJ 355

[acafar]

Hola,

De este sistema ya puso una foto estupenda almach hace un tiempo, se puede ver en la recopilación de dobles de casiopea:

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... tml#SHJ355

En aquella ocasión intenté distinguir los sistemas del catálogo WDS reflejados en la imagen, pero creo que no lo hice bien, por eso he vuelto a la carga tratando de distinguir mejor cada sistema. Os pongo por aquí una nueva imagen -fea, digo mia- de este sistema que no es nada atractivo en visual y se vuelve una preciosidad en la cámara:

shj355.jpg

Para distinguir todas los sistemas en la imagen he etiquetado las estrellas (alguna etiqueta vale para una pareja):

etiquetada.JPG

Esto es lo que contiene la imagen:

(1): La estrella principal. Resulta ser ligísimamente variable, con mag. entre 4.82 y 4.96. Como variable recibe el nombre AR Cas, siendo de tipo Algol. Además, aunque la resolución de la imagen no permita mostrarlo se trata de la pareja visual con identificador STT 496AB. La secundaria tiene mag. 9.3 y está a sólo 0.9. Bueno mejor, estaba en 1970, porque es la fecha de la última medida. Supongo que se ha ido acercando cada vez más y ahora es imposible de resolver.

(1)-(2): Estas son las dos estrellas que veo en el ocular y que forman un sistema aparentemente soso, registrado con id. WDS SHJ 355AC. Tienen movimiento propio lento pero similar, así que no es descartable que sea un sistema físico.

(1)-(4): Par HJ 1888AE, secundaria mag. 11.28, situada a 40.6" y 116º de la primaria.
(1)-(5): Con (5) etiqueto a las dos estrellas pequeñitas e igualadas. Corresponden a HJ 1888AF y HJ 1888AG. Deberían tener un identificador para ellas solitas...y lo tienen.
(5): Esta pareja recibe el nombre de HJ 1887FG. El WDS da una sep. de 10.7" y un ángulo de 73º.
(1)-(7): A alguien se le ocurrió meter la estrella (7), tan alejada, como parte del sistema, con id. BU 1149AI. Y tiene su sentido porque esta estrella de mag. 9.87 situada a 229.1" de la principal comparte con ella movimiento propio, así que bien podrían estar relacionadas.
(7): La estrella (7) es a su vez un par cerrado con nombre BU 1149Ia,Ib. En la última medida, en 1984, las dos componentes de mag. 10.4 y 10.8 estaban a solo 0.3" .
(2): La estrella etiquetada como (2) es a su vez un sistema de dos estrellas que recibe el nombre de DA 2CD. Mi equipo no es capaz de mostrar las dos componentes, que están a 1.4" de distancia.
(2)-(3): La pareja formada por la 2 (mag. 7.23) y la débil (3) (mag. 13) recibe el nombre de HJ 1886CH. Separación 27.0", ángulo 337º.

(6) Por último la pareja STF3022AB, situada en la esquina como observadora de lujo. Aún tiene una componente C que no aparece en la imagen.

Si no me he colado ahora quedan mejor clasificados las parejas de este complejísimo sistema.

Saludos,

Rafa

[Nachote]

Sin Palabras, Rafa. Sin Palabras.
Cuando me recupere de la emoción, igual me atrevo a escribir algun comentario.

Un abrazo.

[herschell1966]

Muy interesante ,
Realmente la imagen del grupo es muy bonita.
Creeis que con 8" en visual puede empezar a resultar mejor que con el refractor de 4".
Las estrellas de 10ªm ya nos cuesta verlas con 4" pero quizas con 8" pueda observarse más facilmente..
Por separaciones creo que no deberia haber problema no?
Este verano estreno aperturitis y me gustaria probar a ver este sistema.
Un saludo.

[JCS]

Asombroso. Si te hubiera conocido Conan Doyle seguro que despide al de Baker Street y su impertinente amigo.

Un abrazo y sigue dándonos sorpresas como estas.

[acafar]

Con un C8 y un buen cielo estoy seguro de que se pueden ver la mayor parte de las componentes. En cuanto a la separación es curioso pero cuando las componentes son muy débiles separaciones fáciles se vuelven imposibles. En particular para las marcadas con (5) puede que se vea algo con visión lateral, pero que cueste distinguir que son dos estrellas.

Ya nos contarás si lo intentas, herschell.

Saludos,

rafa

[herschell1966]

Supongo que 1 2 3 4 y 5 pueden tener relación fisica no?
la 6 y la 7 parecen ir por libre.
¿Que distancia hay de la 1 a la 6,?
Entrán en el campo de un ocular todas?
Diria que la 5 será la más peleona, lo probaré en cuanto pueda,
ya os contaré.
un saludo.

[acafar]

Hola,

Los únicos datos que veo de relación física son que la 1, la 2 y la 7 (sí, la más alejada) tienen un movimiento propio común, así que parece posible que estén las 3 relacionadas físicamente. Del resto no he visto datos, lo que significa sólo que no se sabe, no que no formen parte del sistema.

En efecto el par más peleón parece ser el 5, mientras que la 3 (mag. 13) parece simplemente imposible.

Saludos,

Rafa

[Rafaelbenpal]

¡Buen trabajo, Rafa! ¡Y muy buena imagen! A veces, con estos sistemas tan numerosos no es nada fácil aclarase.

[herschell1966]

Finalmente la pasada noche pudimos hacer una salida, hacia tiempo que ya tocaba.
Probamos con este sistema, dese 50km de Barcelona, una noche notablemente,transparente,
y con un seeing razonablemente bueno. Con reflector de 8", ocular de 55 y 45X, a primera vista llama la atencion la Pareja 1-2 y por el borde la pareja 6 que hace que identifiques la foto. Una mirada en busca de detalles, ya resuelve debilmente , pero sin dudas la pareja 5.
Cambiando a 30mm con 80X, ya se ve con claridad, la 5. Debiles pero bonitas por ser gemelas y quedar relativamente apretadas.De la 3 ni rastro, por un momento me parecio verla saltar muy debilmente, pero creo que fueron las ganas.La 2 no la pude resolver, quizas por no dedicarle más tiempo y probar con más aumentos, ya eran las 2.30 de mi reloj..La verdad es que la 6 y la 7 las comento porque salen en la foto, pero lo llamativo es el grupito, que seguramente resulta precioso, pese a la debilidad, si se pudiera intuir desdoblada la 2 y más saltarina la 3.Quizas con mejor cielo no sea imposible.
Probaremos en Agosto desde un lugar en los Pirineos.
Un saludo.

[acafar]

Excelente crónica compañero!! Debe ser un placer ver este sistema, y más con el mérito que tiene.

Gracias por contarlo!!