REGRESO A LA LUNA!!!!

[mayo]

Hola, el Lunes dia 20 a las 22 h. en la TVE 1 haran un especial regreso a la luna, habra que verlo, parece interesante.
Os dejo el enlace en que esta muy bien con videos y noticias del evento.
http://www.rtve.es/television/regreso-luna/

[javo]

Si que tiene buena pinta, pero segun eh oido, va a invitar a los escepticos, vamos que si lo hacen van a jo.. el programa.


Saludos.

[mayo]

ejjeje estos no podian fallar en el pograma, solo falta que este el Iker Jimenez. Al principio me gustaba, pero ya luego se inventaban los fantasmas jejej.
Para los apoloescepticos, se ve que no hay estrellas en las fotos, porque refelja mucha luz la luna, y por eso no se ven, segun lei en una revista.
Bueno y de si la bandera y tal y tal, bueno tambien Elvis sigue vivo no!!

[Jou]

Para los apoloescepticos, se ve que no hay estrellas en las fotos, porque refelja mucha luz la luna, y por eso no se ven, segun lei en una revista.

La explicación que yo conocía es otra.
¿Has probado a tirar una foto al cielo por la noche con un carrete fotografico de 100 ASA (para luz de día)? ¿A que no sale ni una sola estrella?
Vale, pues eso es lo que pasó en la Luna: que por muy negro que veamos el cielo... ALLÍ ERA DE DÍA!!! Y por lo tanto las cámaras realizaban exposiciones para luz diurna. Cualquiera que haya hecho astrofotografía química nos puede decir que para fotografiar una estrella hace falta, o bien películas de muy alta sensibilidad, o bien alargar la exposición.
Tirando fotos como las tiraríamos cualquiera de nosotros en la playa, es imposible que en el cielo apareciera ninguna estrella (aunque a simple vista si las pudieran ver).
Y básicamente esa es la explicación.

[javo]

Para los apoloescepticos, se ve que no hay estrellas en las fotos, porque refelja mucha luz la luna, y por eso no se ven, segun lei en una revista.

La explicación que yo conocía es otra.
¿Has probado a tirar una foto al cielo por la noche con un carrete fotografico de 100 ASA (para luz de día)? ¿A que no sale ni una sola estrella?
Vale, pues eso es lo que pasó en la Luna: que por muy negro que veamos el cielo... ALLÍ ERA DE DÍA!!! Y por lo tanto las cámaras realizaban exposiciones para luz diurna. Cualquiera que haya hecho astrofotografía química nos puede decir que para fotografiar una estrella hace falta, o bien películas de muy alta sensibilidad, o bien alargar la exposición.
Tirando fotos como las tiraríamos cualquiera de nosotros en la playa, es imposible que en el cielo apareciera ninguna estrella (aunque a simple vista si las pudieran ver).
Y básicamente esa es la explicación.

Esa es la cosa, si sacas estrellas, quemas la luna. )tambien pasa desde la tierra

[mayo]

He encontrado esto http://cerebrosnolavados.blogspot.com/2 ... -luna.html
aqui el cielo negro tiene otra explicacion.

[Jou]

He encontrado esto http://cerebrosnolavados.blogspot.com/2 ... -luna.html
aqui el cielo negro tiene otra explicacion.

Bueno, pues ese enlace que nos propones repite los argumentos que ya te he dado:
- Películas de baja sensibilidad (para fotos diurnas)
- Corto tiempo de exposición

Antes ya hemos dado algunas explicaciones a la falta de estrellas en las fotografias. ¡Ojo, esto es muy importante! Falta de estrellas en las fotografias. Los astronautas llegaron a reconocer que se veian muchisimas y que incluso, con el fondo tan negro, el parpadeo de las estrellas era casi molesto.
El caso es que es el mismo problema que en la Tierra. Si la fotografia no tiene un tiempo de exposición lo suficientemente alto y al tener un brillo tan debil, no veremos ni una sola estrella. De hecho, si observamos las fotografias hechas desde la desaparecida estacion espacial MIR o la ISS(o Alpha), tampoco veremos ninguna fotografia. ¿Entonces es un fraude tambien la ISS o lo fue la MIR? ¿Como se explica que la NASA, capaz de realizar proyectos como poner un robot en Marte, o crear una estación espacial, no quisiese gastar unos miles de pesetas en unas bombillitas para simular las estrellas? ¡Seria un error de opereta!

Tal como explica Jesus Cancillo en el monografico de ARP-SAPC:

Y ¿cual es la velocidad que usaron los astronautas? Teniendo en cuenta que la sensibilidad del carrete color Ektachrome era de 160 ASA y que el objetivo utilizado iba de 60 a 500 mm no parece que bajo la intensísima luz solar fuesen necesarias exposiciones de más de 1/250 seg. Totalmente insuficientes para recoger las estrellas

[Vega]

Gracias Mayo por la info, a ver que tal ese programa.

[javo]

Yo lo que no entiendo es por que dicen que se rodo en un plato, y que el viento movia la bandera se me acaba de ocurrir

[mayo]

Acordaros que es esta noche, aunque tambien en la sexta van a dar otro documental especial.