Hoy he ido a comprar un filtro UHC,mi decisión por lo que había leido era un Baader,puesto que había leido que sus caras son totalmente paralelas,la calidad óptica mejor,...etc y ademas un pelin más barato;pues no había y ademas me he enterado que el Baader es UHC-S. Al final mi buen amigo el dependiente me ha dejado uno para este finde ,para que no me quedara con las ganas,de Celestron,más concretamente el UHC-LPR que me ha dicho que es más o menos lo mismo.
Este finde por lo tanto probare el celestron pero mi idea era comprar el Baader,pero creia que el Baader era UHC asi es que tambien estoy pensando en el UHC de Astronomik.
¿Me recomendais alguno en especial?
¿Cual me daría mejor resultado?
¿Qué significa UHC-S?
La verdad es que ya que desembolso una cantidad de dinero me gustaría no equivocarme y llevarme el mejor.
Gracias.
Filtros UHC
Filtros UHC
Mensajepor JipySkunk » 17 Jul 2009, 13:02
Última edición por JipySkunk el 18 Jul 2009, 15:16, editado 2 veces en total.
Tubo: Meade LX200-ACF 8" S/C, SkyWatcher Black Diamond ED80. Montura: Celestron CGEM. Cámaras: Canon EOS 450 Modificada, QHY5 II, DBK 21AU04.AS Filtros: IR/UV block de Baader, NPB DGM Optics Guiado: Solución de Lunático.Barlow:Powermate 2.5X.
Re: Filtros UHC
Mensajepor murnau » 17 Jul 2009, 14:31
Hola
Tienes un "post it" iniciado por Arbacia que te puede aclarar muchas cosas en tema de filtros.
En cuanto al UHC-S está indicado en aberturas pequeñas, yo lo utilizo con 81 mm y va bien, para 8" puedes utilizar sin problemas el UHC "normal".
Saludos
Tienes un "post it" iniciado por Arbacia que te puede aclarar muchas cosas en tema de filtros.
En cuanto al UHC-S está indicado en aberturas pequeñas, yo lo utilizo con 81 mm y va bien, para 8" puedes utilizar sin problemas el UHC "normal".
Saludos
Re: Filtros UHC
Mensajepor rubriva » 18 Jul 2009, 00:32
te recomiendo un neodymium para planetaria,como bien te recomendaron busca el post de Arbacia,es exelente,el UHC-e y el UHC-s son menos restrictivos(obscurecen menos,dejan pasar mas luz,incluso la luz que no quieres) que el UHC,y segun tengo entendido son para aberturas de 150mm o menores. Por favor corrijanme si me equivoco.
Re: Filtros UHC
Mensajepor JipySkunk » 18 Jul 2009, 15:12
El Neodimyun para planetaria ya lo tengo,lo que quiero ahora es un filtro para Nebulosas de emisión y planetarias,es decir, se lo que quiero comprar y estaba seguro de la compra del Baader pero al ir a
comprarlo me di cuenta que que era UHC-S ,además de que en ese momento estaba agotado por lo que me dejo llevarme para probar el Celestron UHC-LPR (que mañana probare) que no se si es más restrictivo o menos que un UHC normal,entonces tengo la pi... hecha un lio no se que hacer, mis cuestiones son:
¿Compro un UHC de Astronomik?
¿Me informo si hay UHC de Baader,que es que me gusta por su calidad, y paso del UHC-S de Baader que
por lo visto es para teles menores que el mio?
¿El filtro UHC-LPR de Celestron esta a la altura de un Baader o un Astronomik?¿Es más o menos restrictivo que un Baader UHC o un Astronomik UHC?
PD: El post de Arbacia ya me lo he releido y más o menos se para que es cada filtro,ahora estoy más interesado en la calidad de la marca del filtro que compre.
Saludos y gracias por las respuestas,a ver si alguien que los haya probado se anima.
comprarlo me di cuenta que que era UHC-S ,además de que en ese momento estaba agotado por lo que me dejo llevarme para probar el Celestron UHC-LPR (que mañana probare) que no se si es más restrictivo o menos que un UHC normal,entonces tengo la pi... hecha un lio no se que hacer, mis cuestiones son:
¿Compro un UHC de Astronomik?
¿Me informo si hay UHC de Baader,que es que me gusta por su calidad, y paso del UHC-S de Baader que
por lo visto es para teles menores que el mio?
¿El filtro UHC-LPR de Celestron esta a la altura de un Baader o un Astronomik?¿Es más o menos restrictivo que un Baader UHC o un Astronomik UHC?
PD: El post de Arbacia ya me lo he releido y más o menos se para que es cada filtro,ahora estoy más interesado en la calidad de la marca del filtro que compre.
Saludos y gracias por las respuestas,a ver si alguien que los haya probado se anima.
Tubo: Meade LX200-ACF 8" S/C, SkyWatcher Black Diamond ED80. Montura: Celestron CGEM. Cámaras: Canon EOS 450 Modificada, QHY5 II, DBK 21AU04.AS Filtros: IR/UV block de Baader, NPB DGM Optics Guiado: Solución de Lunático.Barlow:Powermate 2.5X.
Re: Filtros UHC
Mensajepor JipySkunk » 18 Jul 2009, 18:57
¿Nadie los ha probado?
Tubo: Meade LX200-ACF 8" S/C, SkyWatcher Black Diamond ED80. Montura: Celestron CGEM. Cámaras: Canon EOS 450 Modificada, QHY5 II, DBK 21AU04.AS Filtros: IR/UV block de Baader, NPB DGM Optics Guiado: Solución de Lunático.Barlow:Powermate 2.5X.
Re: Filtros UHC
Mensajepor JipySkunk » 19 Jul 2009, 11:25
La verdad que me hubiera gustado leer alguna opinion de alguien que los haya usado,pero en fin al final decidire en la tienda por lo que me diga el dependiente.
Gracias.
Gracias.
Tubo: Meade LX200-ACF 8" S/C, SkyWatcher Black Diamond ED80. Montura: Celestron CGEM. Cámaras: Canon EOS 450 Modificada, QHY5 II, DBK 21AU04.AS Filtros: IR/UV block de Baader, NPB DGM Optics Guiado: Solución de Lunático.Barlow:Powermate 2.5X.
Re: Filtros UHC
Mensajepor TIRI » 19 Jul 2009, 12:59
Hola,
yo tengo poca experiencia como para darte un juicio razonable, pero precisamente ayer estuve en la salida que hicimos en Pioz y pude comparar el UHC-S que tengo con un OIII de astronomik; el objeto en cuestión fue la nebulosa del velo (NGC6960), y el cielo no es que se pueda definir como un excelente cielo pero, si lo suficiente para ver la via lactea a menos de una hora del centro de Madrid.
Yo tengo un reflector 150/750.
La conclusión es que me quedo con el OIII; el contraste es mayor, pero la luminosidad es mayor con el UHC-S...
Esta es toda mi comparativa!!
Te recomiendo, para liarte aún más la revisión sobre filtros y nebulosas el link que te adjunto más abajo.
Sería de agradecer que se hiciera una comparativa desde cielos urbanos-semiurbanos; sí, los que todos los días tenemos; creo que todo lo dicho en comparativas con cielos oscuros es ponerte los dientes largos y dar una visión sesgada de la realidad para, como mínimo, el 80% de los observadores.
Por eso, según saco de la revisión del cloudynights habría que tener en cuenta como se comporta el filtro deepsky desde un cielo con una CL alta frente al UHC y OIII.
Espero que te sea de utilidad el enlace.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
Saludos,
Angel
yo tengo poca experiencia como para darte un juicio razonable, pero precisamente ayer estuve en la salida que hicimos en Pioz y pude comparar el UHC-S que tengo con un OIII de astronomik; el objeto en cuestión fue la nebulosa del velo (NGC6960), y el cielo no es que se pueda definir como un excelente cielo pero, si lo suficiente para ver la via lactea a menos de una hora del centro de Madrid.
Yo tengo un reflector 150/750.
La conclusión es que me quedo con el OIII; el contraste es mayor, pero la luminosidad es mayor con el UHC-S...
Esta es toda mi comparativa!!
Te recomiendo, para liarte aún más la revisión sobre filtros y nebulosas el link que te adjunto más abajo.
Sería de agradecer que se hiciera una comparativa desde cielos urbanos-semiurbanos; sí, los que todos los días tenemos; creo que todo lo dicho en comparativas con cielos oscuros es ponerte los dientes largos y dar una visión sesgada de la realidad para, como mínimo, el 80% de los observadores.
Por eso, según saco de la revisión del cloudynights habría que tener en cuenta como se comporta el filtro deepsky desde un cielo con una CL alta frente al UHC y OIII.
Espero que te sea de utilidad el enlace.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
Saludos,
Angel
<a >href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=TIRI"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Re: Filtros UHC
Mensajepor marques » 19 Jul 2009, 14:25
bueno, pues me voy a mojar.
Yo te recomiendo que compres un UHC. Astronomik y Lumicón son de calidad contrastada (yo tengo uno de astronomik). En los foros USA ponen muy cerca de estos el de Orion, que se llama Ultrablock, bastante más barato.
En cualquier caso, los UHC destacan mucho casi todas las nebulosas, en algún caso de forma espectacular. A mi gusto, son más agradables que los OIII, porque no oscurecen excesivamente la imagen, y no tiñen las estrellas.
Sin embargo, el uhc-s se queda un poco descafeinado, por lo que sólo te lo recomendaría si tienes un teles con poca apertura. La parte mala de ese filtro es que no filtra casi nada, y su efecto es "sutil". La parte buena es que, precisamente por eso, que pierdes muy poca luminosidad si tienes poca apertura.
En cuanto a la calidad óptica, yo no me obsesionaría. Para mi sorpresa, anoche tuve la oportunidad de comparar mi UHC Astronomik con uno de de 2" de un compañero, marca "acme", comprado por ebay por 50€ portes incluidos, y te juro que la diferencia era muy pequeña. Las cosas que tiene la vida.
Yo te recomiendo que compres un UHC. Astronomik y Lumicón son de calidad contrastada (yo tengo uno de astronomik). En los foros USA ponen muy cerca de estos el de Orion, que se llama Ultrablock, bastante más barato.
En cualquier caso, los UHC destacan mucho casi todas las nebulosas, en algún caso de forma espectacular. A mi gusto, son más agradables que los OIII, porque no oscurecen excesivamente la imagen, y no tiñen las estrellas.
Sin embargo, el uhc-s se queda un poco descafeinado, por lo que sólo te lo recomendaría si tienes un teles con poca apertura. La parte mala de ese filtro es que no filtra casi nada, y su efecto es "sutil". La parte buena es que, precisamente por eso, que pierdes muy poca luminosidad si tienes poca apertura.
En cuanto a la calidad óptica, yo no me obsesionaría. Para mi sorpresa, anoche tuve la oportunidad de comparar mi UHC Astronomik con uno de de 2" de un compañero, marca "acme", comprado por ebay por 50€ portes incluidos, y te juro que la diferencia era muy pequeña. Las cosas que tiene la vida.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
8 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE