Que Reflector 200 f/5 o 254 f/4.7 o uno con mayor focal

[rub]

Hola Titanio,

Que tal se ve por el 250 f/6.3 en planetaria y luna comparado con el Maksutov Intes Micro que tienes, merce la pena el MAk o la relación pvp/visión no es tan favorable.

Yo estaba entre el OO optic que tienes el 200 f/8 también de OO (que dicen que para planetas y luna que es lo que busco es muy bueno) Has probado algún newton 200 con 250.

Yo barajo estos 4 el 200f/8 y el 250 F76.3 de OO el MAK de Intes Micro o un Mewlon...tu que opinas para visual + planetas + luna, me interesa mucho tu opinion ya que tienes 2 tubos que me interesa conocer sus prestaciones en este entorno.

Un saludo,

Rub.

[Titanio]

Hola Rub,

Que tal se ve por el 250 f/6.3 en planetaria y luna comparado con el Maksutov Intes Micro que tienes, merece la pena el Mak o la relación pvp/visión no es tan favorable.

En primer lugar el mak tiene mayor contraste en planetaria que el newton 250 pero este último va mejor en cielo profundo entre otras cosas por su mayor campo y apertura. El Maksutov solo lo dedico a en planetaria y cúmulos. El mak que en este caso es la versión deluxe cuesta 5000 euros mientras que newton 250 f 6.3 labnda 1/8 cuesta 1000 euros.

Yo estaba entre el OO optic que tienes el 200 f/8 también de OO (que dicen que para planetas y luna que es lo que busco es muy bueno) Has probado algún newton 200 con 250.

Si te vas a dedicar solo a planetaria, luna y cúmulos yo me quedaría con el 200 f8 antes que el 250 ya que la relación focal f8 en ese tubo es muy buena para planetaria, hay un compañero de Murcia que tiene uno a f8 OO UK, según el y otros miembros de la AA de Murcia la calidad de las imagines son impresionantes. El compañero Acrap tiene ahora un OO UK 250 a 4.8 pero no hace mucho tubo el 200 a f6, aunque no sea lo mismo ya que tu lo que buscas es un f8 te podrá decir las diferencias que observa entre estos dos tubos.

Yo barajo estos 4 el 200f/8 y el 250 F76.3 de OO el MAK de Intes Micro o un Mewlon...tu que opinas para visual + planetas + luna, me interesa mucho tu opinión ya que tienes 2 tubos que me interesa conocer sus prestaciones en este entorno.

Si te vas a dedicar a planetaria el mak M715 me han comentado que es muy bueno también en planetaria, aunque la abertura no llega a los 200, el Mewlon es un tubo que no conozco aunque he oído que es bueno para fotografía, el OO 250 es un buen aparato, con 1 metro y medio de longitud por lo que tendrás que comprar una nueva abrazadera ya que la que trae te dará problemas pues hace que el tubo tiemble al menor roce, igualmente tendrás que ponerle un peso en la boca del tubo para subir el centro de gravedad y para finalizar el OO Uk 200 a f8 es un buen telescopio para planetaria con el que puedes disfrutar mucho aunque a un precio razonable acorde a la calidad del espejo pero seguramente querrás mas apertura en un futuro.

Ahora depende de tu presupuesto, si te decides por el OO uk 250 necesitaras una eq6 o atlas al igual que un Mak de 200 , el Mak 715 y el OO 200 con una eq5 van bien, el Mewlon creo que también.

De todo estos yo me quedaría con el Mak 815 (200 f15), seguido del OO 250 f 6.3, en tercer lugar dudaría entre el Mak 715 (170 F15) y el OO 200 a f8 y por ultimo el Mewlon simplemente por que no lo conozco.

Ten encuenta que para mi no es ningun problema el metro y medio del OO 250 pero quizas para ti es un problema,

Espero no haberte liado

Saludos