Hola a todos , continuo abrasando al personal con mis dudas.
Ya tengo decidido el tema de la Barlow , compraré la Vixen 2x DX. Pero visitando la página de un distribuidor , he visto unos oculares Vixen LV 6mm a buen precio y con eye relief de 20 mm .( Yo de momento no utilizo gafas )
Que me aconsejais mejor para planetaria ¿el Vixen o el Ortho Kasai 6mm? Mi telescopio es un f/5 Reflector. ¿ Existe mucha diferencia en definición de imagen entre ambos? Si la diferencia es significativa, tampoco le daría importancia al eye relief.
Saludos
Ortho vs Vixen Lv
Ortho vs Vixen Lv
Mensajepor ulises » 21 Feb 2006, 16:34
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ulises"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Lynx » 21 Feb 2006, 18:20
Hola ulises
En el siguiente enlace tienes una comparativa entre los dos oculares (los orthos de UO y los Kasai son los mismos oculares).
http://www.cloudynights.com/item.php?it ... &pr=2x7x28
Por lo que leo, la diferencia está en que el LV tiene mayor "eye relief" pero también una ligera pérdida de luz por el mayor numero de elementos.
Yo tengo un Kasai de 6mm y no tengo queja de él, me gusta mucho, aunque no he podido compararlo con otros oculares.
Un saludo
En el siguiente enlace tienes una comparativa entre los dos oculares (los orthos de UO y los Kasai son los mismos oculares).
http://www.cloudynights.com/item.php?it ... &pr=2x7x28
Por lo que leo, la diferencia está en que el LV tiene mayor "eye relief" pero también una ligera pérdida de luz por el mayor numero de elementos.
Yo tengo un Kasai de 6mm y no tengo queja de él, me gusta mucho, aunque no he podido compararlo con otros oculares.
Un saludo
Mensajepor Alcor » 21 Feb 2006, 19:56
Yo tengo un Baader ortho de 6mm de 100€ (muy similar al kasai) y un takahashi LE 7.5 de 200€ En cuanto al rendimiento en planetaria, el orto es superior. Mas contraste y nitidez. El taka esta claro que vale mas porque tiene mejor extraccion pupilar y campo, pero el exceso de lentes esta claro que es contraproducente. Para planetaria y observacion de resolucion, lo mejor y mas barato es un ortoscopico de calidad. Ademas, cuando te acostumbras no es tan incomodo, el truco esta en retirar el ojo y no intentar ver todo el campo, sino solo el centro.
Mensajepor Perseus » 21 Feb 2006, 23:56
Hola.
He tenido varios oculares ortos y si es para planetaria tengo que decir que son los mejores.
Estoy de acuerdo con Alcor.Tengo tres ortos de baader (genuine ortho) de 12,5 9 y 6 mm y la imagen es de mucha calidad en planetas,ademas con buen seeing si le pongo la Barlow de Televue, en mi 310 mm. es una pasada. Tambien tengo el Takahashi Le de 7,5 y sin embargo a pesar de ser mas caro no me gusta. En objetos brillantes puede dar reflejos. Es mas indicado para resolver cumulos globulares etc. Saludos.
He tenido varios oculares ortos y si es para planetaria tengo que decir que son los mejores.
Estoy de acuerdo con Alcor.Tengo tres ortos de baader (genuine ortho) de 12,5 9 y 6 mm y la imagen es de mucha calidad en planetas,ademas con buen seeing si le pongo la Barlow de Televue, en mi 310 mm. es una pasada. Tambien tengo el Takahashi Le de 7,5 y sin embargo a pesar de ser mas caro no me gusta. En objetos brillantes puede dar reflejos. Es mas indicado para resolver cumulos globulares etc. Saludos.
"Sidereus Nuncius"
http://www.astrocamy.blogspot.com
http://www.astrocamy.blogspot.com
Mensajepor ManuCrevi » 22 Feb 2006, 21:47
edulopez escribió:Un saludo
yo tengo un newton 200 f5, y uso el kasai 5mm qe me da 200x y en planetaria s una pasada, da una imagen estupenda
Y este de X-CEL pero de 5 mm que tal es?
He visto el kasay pero ¿no es incomodo para observar por él? ¿No hay algun ocular de misma calidad y que no te dejes las pestañas en el mismo?
Acabo de adquirir un C200N y tambien estoy buscando un ocular aparte del de 20 mm que me viene para planetaria (no me aconsejan barlow) pero creeis que es necesario adquirir una barlow en vez de un buen ocular?
Dudas, dudas...
Mensajepor ulises » 22 Feb 2006, 22:04
Hola ManuCrevi, ya veo que te encuentras en la misma texitura que yo respecto a los oculares . Segun he podido consultar en la página que me aconsejo un compañero del foro, creo que salen ganando los ortho, la calidad es un poco mejor ( más nítida) que otros oculares con más eye relief ( tienen un menor número de lentes los ortho).
Está claro que siempre será más cómoda la visión , pero yo personalmente prefiero una mejor imagen. Tengo un ocular de 4 mm Tasco (que es una basurilla) y tampoco me parece tan incónmodo. Si utilizas gafas , a lo mejor si que compensan estos oculares con más eye relief.
Saludos.
Está claro que siempre será más cómoda la visión , pero yo personalmente prefiero una mejor imagen. Tengo un ocular de 4 mm Tasco (que es una basurilla) y tampoco me parece tan incónmodo. Si utilizas gafas , a lo mejor si que compensan estos oculares con más eye relief.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ulises"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor ManuCrevi » 22 Feb 2006, 23:16
Ulises,
Yo acabo de empezar (bueno, cuando se vayan las dichosas nubes... y reciba el teles este finde).
Parece ser que no podemos compaginar una vision "comoda" con una vision "con mejor imagen". De momento creo que me decanto mas por la "comoda", a no ser que algun forero nos indique un ocular u ocular+barlow que me de estas dos características de una tacada.
La vision "con mejor imagen" no sera muy muy pequeña? ... Supongo que ver un planeta sera como ver un emoticono de los mensajes...
Yo acabo de empezar (bueno, cuando se vayan las dichosas nubes... y reciba el teles este finde).
Parece ser que no podemos compaginar una vision "comoda" con una vision "con mejor imagen". De momento creo que me decanto mas por la "comoda", a no ser que algun forero nos indique un ocular u ocular+barlow que me de estas dos características de una tacada.
La vision "con mejor imagen" no sera muy muy pequeña? ... Supongo que ver un planeta sera como ver un emoticono de los mensajes...
Estoy contando las estrellas... no me espereis a cenar
Mensajepor Perseus » 22 Feb 2006, 23:52
Hola again.
Ahora con las buenas barlows que se fabrican, parece que los entendidos se decantan mas por la barlow-ocular en focales cortas. Una buena barlow alarga el cono de luz y este se vuelve mas estable, los defectos de la óptica son menos perjudiciales y mejora la imagen. En un principio yo usaba ocular por proyeccion para tomas planetarias, pero ahora me gusta mas la barlow (Televue 3x) o mejor la powermate 5x, porque estas ultimas no desvian los rayos, sinó que viajan paralelos, dando una imagen mas estable y mejor.Desde luego cualquier buena barlow no es barata, pero incluso si la usamos con, por ejemplo una 2x en un teles con 1000mm. de focal y un ocular de 9 mm, tendremos 222x y una vision muy cómoda aún para nuestro ojo. Y no olvidemos que podemos contar con el doble de aumentos, pero sin oculares.Saludos.
Ahora con las buenas barlows que se fabrican, parece que los entendidos se decantan mas por la barlow-ocular en focales cortas. Una buena barlow alarga el cono de luz y este se vuelve mas estable, los defectos de la óptica son menos perjudiciales y mejora la imagen. En un principio yo usaba ocular por proyeccion para tomas planetarias, pero ahora me gusta mas la barlow (Televue 3x) o mejor la powermate 5x, porque estas ultimas no desvian los rayos, sinó que viajan paralelos, dando una imagen mas estable y mejor.Desde luego cualquier buena barlow no es barata, pero incluso si la usamos con, por ejemplo una 2x en un teles con 1000mm. de focal y un ocular de 9 mm, tendremos 222x y una vision muy cómoda aún para nuestro ojo. Y no olvidemos que podemos contar con el doble de aumentos, pero sin oculares.Saludos.
"Sidereus Nuncius"
http://www.astrocamy.blogspot.com
http://www.astrocamy.blogspot.com
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE