buenas a tod@s,
uno más con el tema de compra de teles....
tras haber ganado la opción de la montura ecuatorial sobre la dobson...
(gracias a los que me disteis vuestras opiniones al respecto)
alguien tiene o ha probado los siguientes tubos?
- celestron c8n o c200n (reflector f5 200/1000)
- idem orion
- idem gso (gsn2001000)
-entiendo que los 2 primeros, al estar fabricados por synta,son iguales,
pero si el orion monta mejor enfocador,por que tengo la impresión de que la mayoría tiene el celestron? Por el mejor buscador?
porque si me apretais hasta el sw blackdiamond tiene enfocador crayford también...
estos tienen buena definición(estrellas puntuales...)??
-el gso,no he encontrado nada en ningun hilo... (no querría gastar tanto en el tubo...) enfocador crayford con reduct 1:10, ventilador en el primario, parece justificado el aumento de precio, no?
estoy casi decidido por el celestron pero por cosillas que he leido del enfocador ultimamente...no megustaría tener que cambiar el enfocador ni tener problemas con el enfoque...
(tengo unos celestron 25x100,estrellas bastante puntuales y por lo poco que conozco buena calidad de las ópticas, pero la verdad a veces me ha llevado algún tiempo dejarlos bien enfocados.
bueno, el tubo sería para montarlo sobre una heq6 (=eq6 pro),
a ver si me podeís echar una mano, llevo ya tiempo leyendo este foro y la verdad, he intentado averiguar antes de preguntar porque entiendo que esto es más de lo mismo para algunos....
disculpad el rollo...
gracias anticipadas, un saludo a tod@s!!
alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor Albedo » 17 Ago 2009, 00:38
Hola, quizá abunda Celestron por la marca o por el control de calidad, no se. Pero supongo que deben ir a la par. ¿No te convence el Black Diamond de SW? Ya parece un tubo respetable e igual es más barato.
Por la montura bien, ahí ya vas de sobras. Ya puestos, con montura robusta, ¿no te hace un 200/1200? Más focal te dará más aumentos y menos problemas de colimación.
Por la montura bien, ahí ya vas de sobras. Ya puestos, con montura robusta, ¿no te hace un 200/1200? Más focal te dará más aumentos y menos problemas de colimación.
Refractor Helios 120/1000, buscador 6x30, prisma 90º Vixen
Refractor SkyWatcher 80ED (sin buscador)
Montura HEQ5 Pro
Montura AutoTrack SkyWatcher goto
Oculares: celestron omni de 32, 20 y 9 mm antares 5 mm
Barlow Meade 2x serie 4000
CCD Meade DSI II color
Flip Mirror Vixen
Refractor SkyWatcher 80ED (sin buscador)
Montura HEQ5 Pro
Montura AutoTrack SkyWatcher goto
Oculares: celestron omni de 32, 20 y 9 mm antares 5 mm
Barlow Meade 2x serie 4000
CCD Meade DSI II color
Flip Mirror Vixen
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor rcacho » 17 Ago 2009, 09:03
Yo tengo el celestron, que viene con enfocador de cremallera (no sé si ahora los hacen con Crayford, creo que no). Los skywatcher vienen con enfocador Crayford, lo cual es una ventaja a su favor.
En cuanto a la óptica, pues es casi una lotería. Tienes más probabilidades de que te toca una óptica buena con GSO, Orión, Celestron y Skywatcher (yo los colocaría en ese orden).
Un saludo!
En cuanto a la óptica, pues es casi una lotería. Tienes más probabilidades de que te toca una óptica buena con GSO, Orión, Celestron y Skywatcher (yo los colocaría en ese orden).
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor aire » 17 Ago 2009, 14:30
gracias por contestar,
albedo, lo del blackdiamond si que me lo he pensado (por pinta y crayford parece mejor que el orion), pero sw tratandose del tubo... no se...
lo de 1200 descartado, tamaño del bichejo , y además por no empezar el mal generalizado: porque ya de 1200mm pues entonces 10 en lugar de 8"...
y ya sabes...
rcacho, se nota tanto lo del enfocador, el teles te da buena calidad de imagen?(teniendo en cuenta que todo dependera de los oculares, pero...)
porque, conocéis esta página?
http://posantiborastro.uw.hu/
habéis visto alguna foto? son una pasada!! si dicen que vienen de un takahashi, a mi por lo menos me colaba, yo no se si habrá modificado algo, pero...
albedo, lo del blackdiamond si que me lo he pensado (por pinta y crayford parece mejor que el orion), pero sw tratandose del tubo... no se...
lo de 1200 descartado, tamaño del bichejo , y además por no empezar el mal generalizado: porque ya de 1200mm pues entonces 10 en lugar de 8"...
y ya sabes...
rcacho, se nota tanto lo del enfocador, el teles te da buena calidad de imagen?(teniendo en cuenta que todo dependera de los oculares, pero...)
porque, conocéis esta página?
http://posantiborastro.uw.hu/
habéis visto alguna foto? son una pasada!! si dicen que vienen de un takahashi, a mi por lo menos me colaba, yo no se si habrá modificado algo, pero...
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor nandorroloco » 18 Ago 2009, 08:37
He mirado las fotos y están impersionantes. La configuración que usa es muy común, un 8" sobre una eq-6 y guiado, sin ir más lejos es la que yo uso. He mirado las estrellas y están todas muy "comedidas", y en la lista de material incluye un corrector de coma de baader. Imprescindible para este tipo de fotos. Yo no lo tengo, y lo compraré, porque es la única manera de evitar una coma más que evidente en los "F5".
Para ver la calidad de un telescopio, con mirar una estrella brillante podéis detectar muchas cosas... y la verdad, si os fijáis en la estrella brillante que tiene en la galeria en la foto "el caballo", veréis un halo que corresponde al corresponde al corrector de coma, y los destellos guarros de las grapas de primario... etc...
Diría que la óptica es la habitual en estos telescopios. Pero la destreza del astrofotógrafo es remarcable. Y otro detalle, casi todas son a iso800,... yo he sacado este verano desde el pirineo fotos a iso400, y del ruido que tienen casi que las tengo que tirar todas a la basura. No sé de donde es este aficionado... pero de algún sitio que hace frío seguro!!!
Saludos.
Para ver la calidad de un telescopio, con mirar una estrella brillante podéis detectar muchas cosas... y la verdad, si os fijáis en la estrella brillante que tiene en la galeria en la foto "el caballo", veréis un halo que corresponde al corresponde al corrector de coma, y los destellos guarros de las grapas de primario... etc...
Diría que la óptica es la habitual en estos telescopios. Pero la destreza del astrofotógrafo es remarcable. Y otro detalle, casi todas son a iso800,... yo he sacado este verano desde el pirineo fotos a iso400, y del ruido que tienen casi que las tengo que tirar todas a la basura. No sé de donde es este aficionado... pero de algún sitio que hace frío seguro!!!
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor aire » 18 Ago 2009, 19:33
de dónde?
de hungría ni más ni menos!
anda que no probé yo con idiomas en el traductor del google para traducir alguna cosilla de la página...
yo estoy muy pez todavía pero, cuánto más profundizas en la astrofoto, más te das cuenta que no es una coña como algunos piensan.
de las astrofotos que he visto por la web con un reflector, estoy llegando a la conclusión que entre la cámara, el guiado, la montura, el seeing, la óptica, la cámara, la destreza del fotógrafo... al final, el tubo(a no ser por la focal) se reduce a uno de los muchiiiiiisimos factores, y no de los más importantes,que influyen en una buena foto.
en fin, a ver si alguien que tenga alguno de estos tubos se anima y me dice que tal les va, si estan contentos con la calidad de imagen en visual y con el enfocador.
un saludo
de hungría ni más ni menos!
anda que no probé yo con idiomas en el traductor del google para traducir alguna cosilla de la página...
yo estoy muy pez todavía pero, cuánto más profundizas en la astrofoto, más te das cuenta que no es una coña como algunos piensan.
de las astrofotos que he visto por la web con un reflector, estoy llegando a la conclusión que entre la cámara, el guiado, la montura, el seeing, la óptica, la cámara, la destreza del fotógrafo... al final, el tubo(a no ser por la focal) se reduce a uno de los muchiiiiiisimos factores, y no de los más importantes,que influyen en una buena foto.
en fin, a ver si alguien que tenga alguno de estos tubos se anima y me dice que tal les va, si estan contentos con la calidad de imagen en visual y con el enfocador.
un saludo
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor aire » 18 Ago 2009, 19:44
por cierto nando... no sabía que el halo era por el corrector, si que nota si... yo no profundizo tanto (por ahora)
los destellos tenía entendido que eran por la araña, no?
los destellos tenía entendido que eran por la araña, no?
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor nandorroloco » 19 Ago 2009, 09:37
Los halos aparecen por elementos ópticos intermedios, ya sean correctores o filtros, y el tamaño de estos está directamente relacionado con la longitud a la que están montados ya que lo que delatan es el tamaño del cono de luz que incide sobre el sensor a qué distancia se ha interceptado, por decirlo de alguna manera. Si el corrector está más lejos del CCD, el halo es más grande, si está más cerca... es más pequeño...
Yo tengo el 200/1000 de SkyWatcher, se lo compré a un forero que lo cambiaba por uno de bresser de 10" de los que llevan lámina, sin araña, que en principio ha de corregir la coma.
Estoy contento con el aparato, destacaría.
Pros:
.- luminoso, al menos es el más grande que tengo.
.- 8kg de peso (un 10" ya se pone en 12Kg).
.- Araña de 4 patas, con destellos de 4 puntas. Lo digo porque tengo un 6", con una araña de 3 patas y los destellos son de 6 puntas, más dos que me introduce la obstrucción del enfocador...
.- fácil de colimar... con un destornillador y una allen. Mi método...
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&start=0
.- Barato...
.- Calidad óptica aceptable. Tampoco soy un neurótico de las lambdas...
.- Excentricidad del secundario para minimizar la obstrucción.
Contras:
.- Enfocador de cremallera, pero lo he modificado y motorizado con mis nandofocus y me va de fábula
.- Intrusión del enfocador con la 350d, produce destellos y una obstrucción elevada.
.- Las grapas del primario producen destellos.
.- Coma. Necesita un corrector de coma para que sea útil el sensor de una DSLR.
Bueno, si se cambia el enfocador puede mejorar, si se pone el corrector... también... eso le añade al coste del tubo tantos o más euros que lo que cuesta.
Es recomendable, opino, antes de meterse en un tubo de calidad tipo Vixen, ASA o con relaciones focales más cortas... f4...
Saludos.
Yo tengo el 200/1000 de SkyWatcher, se lo compré a un forero que lo cambiaba por uno de bresser de 10" de los que llevan lámina, sin araña, que en principio ha de corregir la coma.
Estoy contento con el aparato, destacaría.
Pros:
.- luminoso, al menos es el más grande que tengo.
.- 8kg de peso (un 10" ya se pone en 12Kg).
.- Araña de 4 patas, con destellos de 4 puntas. Lo digo porque tengo un 6", con una araña de 3 patas y los destellos son de 6 puntas, más dos que me introduce la obstrucción del enfocador...
.- fácil de colimar... con un destornillador y una allen. Mi método...
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&start=0
.- Barato...
.- Calidad óptica aceptable. Tampoco soy un neurótico de las lambdas...
.- Excentricidad del secundario para minimizar la obstrucción.
Contras:
.- Enfocador de cremallera, pero lo he modificado y motorizado con mis nandofocus y me va de fábula
.- Intrusión del enfocador con la 350d, produce destellos y una obstrucción elevada.
.- Las grapas del primario producen destellos.
.- Coma. Necesita un corrector de coma para que sea útil el sensor de una DSLR.
Bueno, si se cambia el enfocador puede mejorar, si se pone el corrector... también... eso le añade al coste del tubo tantos o más euros que lo que cuesta.
Es recomendable, opino, antes de meterse en un tubo de calidad tipo Vixen, ASA o con relaciones focales más cortas... f4...
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor rcacho » 19 Ago 2009, 15:33
aire escribió:rcacho, se nota tanto lo del enfocador, el teles te da buena calidad de imagen?(teniendo en cuenta que todo dependera de los oculares, pero...)
Un enfocador crayford es mucho más suave que uno de cremallera, y no tiene problemas de desplazamiento de imagen (imageshift), que el mío si tiene (por mucho que he intentado ajustarlo, no he conseguido eliminarlo del todo). Si no tienes demasiada prisa, estoy a punto de cambiar el enfocador por un crayford, podría intentar compararlos.
En cuanto a la calidad de imagen de mi telescopio, pues he tenido suerte y me ha tocado una de las unidades buenas. Da una calidad de imagen muy buena, e incluso ha aguantado en comparaciones directas con un 230mm de muy buena calidad.
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Re: alguién que tenga un newton f5 orion, celestron o gso???
Mensajepor aire » 20 Ago 2009, 09:49
igual no tiene sentido lo que digo, porque aún estoy bastante pez pero....
y el enfocador electrónico? no vale como solución?
porque el crayford te debe de salir por unos 100€ y pico, no? y sobre todo por el tema de colocarlo,
sino coinciden los taladros del crayford con los que trae el tubo....
y el enfocador electrónico? no vale como solución?
porque el crayford te debe de salir por unos 100€ y pico, no? y sobre todo por el tema de colocarlo,
sino coinciden los taladros del crayford con los que trae el tubo....
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE