Yo siempre recomiendo que para la educación observacional del firmamento los pasos son:
- conocimiento del firmamento a simple vista
- observación con prismáticos
- observación con telescopios SIN GOTO
- observación con telescopios CON GOTO
Los dos primeros pasos creo que están claros y no merecen más explicación que su propia exposición en esta lista.
Ahora los otros dos fruto de la discordia... Y no se trata de nostalgia, que quede claro. Yo opino que primero, el astrónomo novato debe comenzar con una motura sin GOTO porque así se aprende a manejar con soltura una montura y se domina la nomenclatura posicional de AR y DEC, así como Azimuth y Declinación. Además, en estos primeros pasos, los objetos a observar son los más luminosos del firmamento así que el GOTO aquí no tiene porqué ser imprescindible.
Tiempo después, cuando la persona esté familiarizada con todo lo anterior y busque cada vez objetos más débiles, el paso debe ser el salto a una montura con GOTO. Precisamente por lo que habéis comentado antes: el GOTO nos ayuda a localizar objetos muy débiles y/o difusos que sería complicadísimo de encontrar a "pelo". Y además, si al astrónomo ya aficionado le entra el gusanillo de la astrofotografía, con más razón aún.
Otro punto aparte merece aquel que desea iniciarse en la astronomía y que es tan impaciente que quiere saltarse los 3 primeros pasos e ir directamente al telescopio con GOTO. Bueno, pues para gustos, colores. Allá cada uno. Y muy posiblemente llegue a ser tan buen aficionado a la Astronomía como tantos otros. Pero considero que no es la manera adecuada para iniciarse. Pero esto es sólo MI opinión, claro está.
, o mejor aún abandonaré la idea de pillarme el LX90 de 200mm y por el mismo dinero compro 40 de estos, así mediante interferometria podria simular un telescopio de 500 mm 
