SW120 ED Black Diamond vs Meade 127 Triplete

[byktor]

Hola a todos,

estoy pensando pasar de las 4" a las 5" en refractor, pero me gustaria preguntaros antes vuestras experiencias con estos 2 tubos. Mi idea es utilizarlos en visual (tengo inclinación a planetaria ) y creo que las diferencia entre ambos no deben ser muy grandes (uno doblete FPL-53 y otro triplete FPL-51). También 5.1 kg frente a 7.1kg, por lo que en la Vixen Porta, el Meade 127 ni de coña
En definitiva, estoy pensando ampliar un poco más la abertura en refractor, pero no se si el cambio se notará algo en calidad y detalles...bueno, conocer vuestras experiencias...
Gracias como siempre

[jordillo]

Hombre teniendo ya un 100 ir a por un 120?, ganaras algo de luminosidad, ahora bien si quieres más aumentos, contraste y definición yo escogeria el que monte FPL-53, que es mejor optica que la FPL 51, ahora bien si piensas en visual solamente un reflector de 10" y focal larga también te puede dar muchas alegrias y seguramente más economico...

[byktor]

Gracias Jordillo, pero los reflectores no los tenía en mente....la idea era ver si ganaría luminosidad parecible y más detalles, porque aumentos en planetaria, tanto el que tengo de 4" como estos de 5" tienen más o menos misma focal.

Hombre teniendo ya un 100 ir a por un 120?, ganaras algo de luminosidad, ahora bien si quieres más aumentos, contraste y definición yo escogeria el que monte FPL-53, que es mejor optica que la FPL 51, ahora bien si piensas en visual solamente un reflector de 10" y focal larga también te puede dar muchas alegrias y seguramente más economico...

[jordillo]

Entonces vete a por un refractor que monte FPL-53, que ha misma apertura te permitira más aumentos y calidad general, contraste, definición, etc que el FPL-51...

De la red:
FPL53 es más caro, que FPL52 o FPL51. Puede conseguir el mismo grado de corrección de color con los tres cuando se les van acompañados de elementos de acoplamiento adecuado. La diferencia es que FPL53 telescopio usando, probablemente tendrá una longitud focal más corta. A los resultados de la longitud focal más corta en un amplio campo de visión, como lo desea de imágenes. Dentro de cada tipo de vidrio, diversos grados de calidad son availalable. De grado premium de cualquier tipo de vidrio se garantiza a una especificación sobre las estrías, burbujas, y la claridad, etc La calidad tiene un precio.

aqui tienes una pagina en ingles que hablan del FPL-53 OHARA...http://www.sse-franchise.com/soapbox/200904/01/astronomy-world-class-japanese-ohara-fpl53-%E5%B0%8F%E5%8E%9F%E3%80%80-and-natural-science-classes-at-smiths-school-of-english-kotoen/

[Comiqueso]

El meade de 127, sin dudarlo ^^

[Guest]

A veces no todo es materia prima,,,,, tambien cuenta quien y como se ha tallado esa lente y que controles ha tenido, es ese aspecto y conociendo el rendimiento de un par de ellos, coincido con comiqueso.

saludos.

[fobos_jca]

Hola Biktor.

Yo me olvidaría del tipo de vidrio que montan.

Veo que eres de Madrid, intenta quedar con gente que los tenga y mira por ellos, fíate del que más sabe de lo que te conviene TU OJO. Si no tienes aún experiencia intenta probarlos con alguien que si la tenga y te pueda asesorar en el campo.

Nadie puede saber mejor que tu si lo que te gusta en un refractor es la ausencia de color o no, la puntualidad de las estrellas o la puntualidad extrema de las estrellas tanto en eje como fuera de el, la corrección geométrica de todo el campo, el contraste, el peso, el tiempo de aclimatación, demasiados factores para darte una opinión y hacer que te equivoques.

Un saludo Jesús.

[Titanio]

Hola,

Antes de comprar el vixen NA140 tenia pensado comprar el meade de 127, pero finalmente me decidí por el vixen del que no me arrepiento y es un telescopio que recomiendo para todo aquel que le guste los amplios campos con una nitidez increible en las estrellas, el plano esta corregido gracias al doblete peztval. Con el Ethos 17 estrellas puntuales hasta el borde, y estamos hablando de un ocular de 100º en un f6 (5,8), con oculares de menor campo Nagler 26 y el Panoptic 35 iden de lo mismo. En planetaria, solo lo he probado con jupiter usando un Supermonocentrico de 7mm y un BO/TMB, infinidad de detalles sin utilizar filtro aguno, lastima que no tuviese un 5 o 4, algo de halo uy purpura my débil y siempre fuera del cuerpo celeste que no molesta nada a la observación, con un filtro a parte de ver mas detalles en el planata este halo desaparece.
Eltubo solo pesa 7 kilos, y es muy manejable, yo le he colocado una cola de milano tipo Losmandy y esta sobre una CGEM.

Saludos

[byktor]

Gracias a todos por vuestros comentarios, pero aunque lo utilizaré en otra montura, ¿creeis que el Meade 127 lo podría aguantar una Porta en visual?....me parece excesivo pero como la he cogido tanto cariño ...
Saludos

[murnau]

Gracias a todos por vuestros comentarios, pero aunque lo utilizaré en otra montura, ¿creeis que el Meade 127 lo podría aguantar una Porta en visual?....me parece excesivo pero como la he cogido tanto cariño ...
Saludos

Hola, demasiado peso y longitud para la Porta. Entiendo tu cariño por esa montura, es muy buena pero no está hecha para soportar el 127.

Saludos