GSO Reflector 8" f:4

[JMAT]

Hola, tenia pensado comprar el R200ss de Vixen pero los 1500 € me hechan un poco para atras teniendo en cuenta el desembolso que he hecho ultimamente.
Por eso queria que los poseedores del reflector GSO de 8" y f:4 me dieras una opinión sobre el tubo. En principio tiene las mismas caracteristicas que el tubo de Vixen.
Me interesa sobre todo lo relacionado con fotografia.
Es tan dificil enfocar como se comenta?

Saludos y gracias.

[moladso]

Este telescopio lo adquirí aconsejado por un buen amigo muy experimentado en astrofotografía con material de primera. Me explicó que se había quedado sorprendido por el rendimiento de este telescopio de fabricación china y muy económico. Así que probé fortuna.

La mecánica del telescopio no brilla por su finura, es más bien ruda, pero desde mi punto de vista cumple perfectamente con lo que se precisa. El tubo de chapa es muy pesado comparado con el ligero Vixen R200SS con el que tiene muchas similitudes. La araña es muy efectiva y fina con unas 'spikes' muy elegantes (http://www.castillosdesoria.com/astropi ... d_prod=224). La celda del primario es correcta para el contenido tamaño de su espejo y el ventilador es un extra que se agradece para refrigerar el espejo rápidamente antes de la sesión fotográfica. No es excesivamente voluminoso y se transporta con facilidad.

La colimación de un f/4 es delicada. Aunque los originales son muy buenos, yo te recomendaría que le sustituyeras los tornillos y muelles de colimación por los que comercializa Bob's Knobs. Al cambiar los muelles del primario podrás usar los originales de éste en los tornillos de colimación del secundario, facilitando mucho las labores de colimación. Con esos tornillos y muelles yo solo tengo que reajustar la colimación muy de tarde en tarde y cuando tengo que hacerlo es muy rápido y sencillo. Nada que ver con lo que ocurre en los Vixen R200SS, que desesperan a sus propietarios. Necesitarás obligatoriamente un chessire y yo te recomiendo que uses también un láser con una barlow para practicar la colimación con 'barlowed laser'.

El enfocador GSO es más que correcto. La doble velocidad es un plus que se agradece porque el punto de enfoque de un f/4 es crítico, de unas pocas micras. Un enfoque robotizado siempre es la mejor solución, pero si no es posible, el enfoque micrométrico aistido por algún software de enfoque (como DSLRfocus) es una excelente solución y el enfocador del GSO te lo va a permitir. Soporta de sobra el peso de una DSLR (una Canon 350D) con solo ajustar el mando de dureza apropiadamente. Yo no he notado flexiones.

Las anillas de serie son bastante endebles. No te recomiendo usar un tubo guía en Piggyback porque retorcerá las anillas y podrás tener problemas de flexiones. Yo te recomiendo montar el tubo guía paralelo al telescopio sobre una pletina gruesa de aluminio directamente atornillada en la cola de milano. Nunca he probado un guiado fuera de eje, quizá sea una buena solución.

Ópticamente no puedo facilitarte datos contrastados porque no le he hecho pruebas de laboratorio, pero las pruebas fotográficas hablan por sí mismas (con toda modestia te invito a buscar imagenes hechas con este tubo aquí: http://www.castillosdesoria.com/astropics/index.asp). Esta óptica es realmente buena para el precio que tiene (incluso se piensa que GSO fabrica los espejos del R200SS para Vixen. Eso explciaría su calidad). El aplanador MPCC le sienta como un guante a este tubo y el campo es completamente plano. Prácticamente todas mis imágenes se encuentran sin recortar (apenas unos pixels en los bordes como consecuencia del apilado) de modo que tú mismo puedes comprobar lo bien de deja el campo para tratarse de un sensor tan grande como el de una 350D.

El secundario viñetea un poco, yo lo sustituí (creo que el original es de 65mm) por uno un poco mayor de 70mm. Pienso que la diferencia es mínima y no es extrictamente necesario este cambio. Se produce también un ligero viñeteo en la parte inferior del sensor, pero creo que es producto de la obstrucción del propio cuerpo de la cámara.

La mayor ventaja del 200 f/4 es en la cantidad de luz que es capaz de tragar. Gracias a su capacidad de captación de luz obtendrás una señal tan brutal que el procesado posterior será un juego de niños. Las tomas con los restrictivos filtros de banda estrecha H-alfa se saturan a partir de 15 minutos.

En visual se defiende razonablemente bien pese a no es su fuerte. En mis sesiones de astrofoto en el campo nunca pierdo la oportunidad de dedicar al menos media hora a echar un ojo a mis objetos favoritos.

Una montura como la LXD queda un poco justa para arrastrar del GSO f/4 más un telescopio guía. Una Vixen GPD2 aguantará mejor. Pero la montura que mejor le queda es una EQ6.

En definitiva, un telescopio altamente recomendable, del que yo no me desharía por nada que no se llamara Takahashi o ASA.

Cuando yo lo compré me preguntaron si lo iba a usar con una DSLR, supongo que para instalar un enfocador de perfil apropiado. Algunos modelos antiguos de GSO f/4 presentaban problemas para enfocar con una DSLR y había que cambiar los tornillos de colimación del primario por otros más largos con el fin de acercar un poco el espejo a la cámara y desplazar su punto focal. Ese no es el caso de los modelos actuales.

Espero haber servido de ayuda.

[Manuelariza]

Después de los comentarios de Jaime (moladso) poco queda que decir de este tubo,solo unas puntualizaciones,el enfocador esta bastante bien pero mi consejo es que si puedes cambiarlo por uno mejor,que lo hagas,sobre el espejo secundario los modelos que están actualmente a la venta ya traen el de 70mm por lo tanto esta corregido el viñeteo,también traen los nuevos tornillos de colimacion del primario tipo los Bob's Knobs,solo tendrás que cambiar los del secundario.Las anillas de sujecion yo las cambie por unas de aluminio marca Parallax,son caras pero merece la pena.Resumiendo,te recomiendo este tubo.

Saludos...

P.D.Jaime el GSO es de fabricacion Taiwanesa,es casi lo mismo pero tiene su diferencia.

[moladso]

...el GSO es de fabricacion Taiwanesa,es casi lo mismo pero tiene su diferencia.

Bueno, palmo más o palmo menos... telescopios chinos tenemos.
No sabía que ahora venía con estas mejoras, cada vez es una mejor opción.

[lhyrae]

Muchas gracias a ambos por las explicaciones. Yo también sopeso comprar un GSO f/4 o quizás el 250 mm f/5, y la descripción de Moladso es excelente. Se la pasaré a un compañero que está en las mismas. No sabemos si el 250 mm es demasiado voluminoso y pesado para nuestras EQ6 y Atlas.
Por cierto Moladso he visto tu galería. Enhorabuena, las imágenes son excelentes

[baxter]

Yo tengo el 10" f/5 sobre la CGEM y va de lujo. La EQ6 lo aguantaría igual.

Saludos

[lhyrae]

Hola Baxter
¿Cuanto pesará ese f/5? Temo que para visual la Atlas vaya bien pero no para fotografía.

[baxter]

Hola Baxter
¿Cuanto pesará ese f/5? Temo que para visual la Atlas vaya bien pero no para fotografía.

15 kilitos de nada... te sobran como mínimo 3kg para el resto de cachivaches.

[uranometria2000]

El GSO no lo he tenido pero escuche cosas como que no hace foco para la camara de fotos y han tenido que subir el primario. Lo escuche de dos personas.
Otra diferencia con el GSO y el Vixen, el primero pesa unos 8 kg y el segundo unos 5 kg.

Quizas buscas algo nuevo pero yo tengo en el foro de compra venta un R200SS para vender.
Tengo el enfocador de origen y con la mascara de Baltimov el enfoque sale bastante preciso.

Por cierto, aún que sea un F/4, nunca he tenido que colimarlo.




Saludos.

[baxter]

El GSO no lo he tenido pero escuche cosas como que no hace foco para la camara de fotos y han tenido que subir el primario. Lo escuche de dos personas.

Ese problema ya viene resuelto de fábrica desde hace tiempo, todos vienen testados para hacer foco con DSLR y luego además llevan de serie un extensor de 2" para conseguir foco con otros accesorios o cámaras.