Mensajepor Arbacia » 04 Dic 2009, 12:50
Rafa, nada más lejos de mi intención. Simplemente matizaba tu aportación. Evolución darwiniana, tectónica de placas, relatividad, etc. son teorías sólidas. Recordemos que, lejos de la creencia popular, una teoría científica no es algo especulativo. Una teoría científica es un conjunto de leyes que rigen una ciencia
La telepatía no tiene, ni por asomo, solidez alguna. Es más, es pura especulación acientífica. Pura patraña con el mismo rigor que la necromancia o la astrología.
zonalunar, respecto al cerebro, efectivamente, falta mucho por saber de su funcionamiento fino, pero también se sabe mucho más de lo que muchos sospecharían. Yo mismo considero que apenas tengo un barniz de neurociencias y eso que una de mis líneas de investigación es neuroanatomía comparada. Por supuesto, las bases generales hace ya más de un siglo que están meridianamente clarás. Claro que la ignorancia sobre cualquier materia hace que resulte mucho más tentador agarrarnos a ese misterio de lo que aún no conocemos, que ponernos a leer sobre lo que ya se sabe sobre el cerebro que es mucho y abundante.
Respecto a ese video, lo único que demuestra es que la codificación y realizada por un ordenador de la actividad cerebral de una persona puede estimular la percepción positiva de otra usando un sistema de decodificación (y de amplificación de la señal, claro). Bien, eso ya se sabía desde hace tiempo en ratas, ratones, macacos, cobayas y cucarachas. La novedad es el uso de internet como medio de transmisión. Nada que ver con telepatía.
"Miénteme" o "el mentalista" son series de televisión que explican claramente ese fenómeno de "Que casualidad, yo estaba pensando lo mismo". No, no es casualidad, es percepción no consciente de estímulos que evocan y disparas respuestas similares en diferentes personas.
