Procesado científico vs procesado subjetivo

[ManoloL]

Manolol !!!!!!! ¿ A quién le has pedido prestada la luminancia ????? Esas espículas me suenan......

Hola a todos:
¡M'an pillao!
Aunque siempre queda el recurso de decir que hay una utilidad del PS que permite generar hermosas espículas en las imágenes de refractores.
y dado que estamos hablando de lo que es o no procesado científico, como yo, por la operación de miopía que sufrí hace años veo las estrellas con rayitos, para que la imagen se adapte a la realidad que yo veo, se puede justificar que las añada

Ahora en serio, en esta ocasión el autor de la segunda imagen que he combinado con la de Popeye, previo registrado con ella y alguna que otra chapucilla, no es probable que me demande

En el caso de la faena que hice a Mexhunter, la segunda imagen fue de un astrofotografo famoso mundialmente, que afortunadamente no se enteró.

Saludos.

[ManoloL]

Hola a todos:
Acabo de enterarme que los spikes del APOD del viernes:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap091204.html
eran de bote.
Y el autor lo confiesa:
- “Spiked” version of this image produced with Noel Carboni’s “StarSpikePro” plug-in for Photoshop.

Al menos los spikes que yo he hecho asomar en la foto de Popeye tienen un origen más natural.

Saludos.

[Tomaset]

Juasjuas, menudos estos del apod, acaban de tirar los principios de la DSA al cubo de la basura

[ManoloL]

Juasjuas, menudos estos del apod, acaban de tirar los principios de la DSA al cubo de la basura

Hola Tomaset:
Para tirar una cosa primero hay que tenerla y yo dudo de que nunca les han importado principios parecidos a esos.
Y en cuanto a fotografia cientifica en los APODs, hay una que no debe faltar en ninguna recopilación del tema.
Aquí está:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050401.html
ciertamente era el fools' day (día de los inocentes anglosajón, 1 de abril)

Saludos.

[maritxu]

Es curioso eso de los APODs , si los destripas se ven en muchos de ellos " los parches"

Tomaset , Popeye no se lleva bién con los servidores para subir imágenes . Se las pediré para que me las mande por correo .

[Tomaset]

ok, es que procesar un jpg no es plan, no por nada, pero es que no sirve para lo que queremos hacer.

[edu-lopez]

ManoloL me has acojonado..he intentado emular tú procesado antes de leer tús mensajes y no tenía manera de siquiera acercare a tú resultado...menos mal que entre llantos he seguido leyendo y me he dado cuenta de tú "experimento" jeje

[Omicron]

Hola

Leí que habia que procesar, pues nada a procesar....
He hecho unos retoques con Pix 1.5, a la imagen tomada por el compañero Popeye. Vamos, nada serio!

http://img46.imageshack.us/img46/517/m42a.jpg

Saludos

[maritxu]

Omicrón , tienes que contar las herramientas utilizadas uséase , los pasos seguidos para obtener la imagen . Tu procesado está chulo.

[Omicron]

Perdonen por no ponerlo antes.

1).- Channel Match
2).- HistogramTransformation.
3).- ACDNR.
4)-. HDR wavelet transform.
5).- Curves Transformation.

Saludos!