COAV , eres muy libre de tirarte por donde te plazca , pero ... merece la pena?
Aquí nadie está fomentando el procesado " postalero", sólo se habla de una realidad que si te metes en la página de los APOD te la encuentras de bruces . El que una persona utilice unas herramientas u otras , va en su santa conciencia . Lo que creo es que hay que ser honesto y si utilizas el lazo... pues lo reconoces y punto . A veces los límites no están muy claros , o por lo menos yo no los veo. Para mí un procesado científico sería coger el resultado del apilado , hacerle un histograma ... y ya está . Si aparecen defectos ópticos ... pues te aguantas....o te compras otro equipo que no viñetee , que no tenga ruído , etc.....Este post consiste en divertirnos haciendo distintos procesados de la misma imagen , ver como aplicando las distintas herramientas va cambiando la información , ver la cantidad de " trampas" que se puede hacer en una imagen con tal de conseguir resultados más espectaculares y , por supuesto , ver cómo se pueden conseguir imágenes fantásticas con un procesado puramente "científico". Se trata de aprender a manejar la información que hemos obtenido y comprobar cómo se modifica ésta en función de las herramientas aplicadas.
A mí me ha " petado" el ordenador , cuando lo enciedo suelta un pitido y el monitor sigue negro.. ( es grave doctor? ) ahora mismo no tengo ni un solo programa para procesar, el pix LE ha desaparecido, y en este ordenador sólo hay instalada una versión muy , muy antígua de PS. Será interesante ver qué demonios puedo hacer con eso......
Procesado científico vs procesado subjetivo
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor maritxu » 12 Dic 2009, 10:05
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor maritxu » 13 Dic 2009, 12:00
maritxu escribió:A mí me ha " petado" el ordenador , cuando lo enciedo suelta un pitido y el monitor sigue negro.. ( es grave doctor? ) ahora mismo no tengo ni un solo programa para procesar, el pix LE ha desaparecido, y en este ordenador sólo hay instalada una versión muy , muy antígua de PS. Será interesante ver qué demonios puedo hacer con eso......
Nada... absolutamente nada.... Soy incapaz de procesar nada sin el pix.
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor Comiqueso » 13 Dic 2009, 12:05
Maritxu, ¿No te habrás pasado al "güindous" 7, verdad?
Por que ya tiene un virus, que hace exactamente eso, pantallazo negro y san seacabó.
Por que ya tiene un virus, que hace exactamente eso, pantallazo negro y san seacabó.
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor maritxu » 13 Dic 2009, 12:38
Comiqueso escribió:Maritxu, ¿No te habrás pasado al "güindous" 7, verdad?
Por que ya tiene un virus, que hace exactamente eso, pantallazo negro y san seacabó.
Pues no , comi , es el xp de toda la vida. No voy a poder hacer experimentos con esos fits tan majos que me has pasado.....
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas
Re: Procesado científico vs procesado subjetivo
Mensajepor COAV » 13 Dic 2009, 16:34
Bueno Maritxu, tampoco quería denunciar que se promueva un tipo de procesado u otro. Coincido en que es una realidad que hay varias formas de hacer las cosas y también en que los APOD reflejan esa realidad. Por eso mismo creo que muchas veces o casi siempre a los APOD se les da mucha más importancia de la que tienen. Para mi tiene mucho más valor una publicación en Sky and Telescope, pero como no está tan de moda nos pensamos que los APOD son el olimpo. Pese a eso también reconozco que se cuela cada aberración en S&T... Pero bueno, ante todo libertad para hacer las cosas como se quiera. A mi personalmente me parece perfecto que hayan 27 formas de hacer las cosas, pero como ya dije, a mi que no se me relacione con las 26 que no practico porque las considero menos sacrificadas y faltas de rigor. Bonitas, puede, pero yo siempre me he desmarcado de lo simplemente bonito cuando puede ser muchas más cosas ademas de eso.
Según lo que comentas de procesado científico, ni los histogramas deberían hacerse ya que irremediablemente introducen variaciones de brillo y contraste que no se corresponden con la realidad. La única realidad son los datos lineales que pueden ser mejores o peores en función de la relación señal-ruido que tengan y calibrados en color con algún método medianamente probado. Ahora bién, si nos permitimos hacer un histograma y llamarlo científico, por qué no vamos a hacerlo tambien con la saturación de color? Al fin y al cabo es una operación relativamente similar y con una afectación sobre los datos lineales muy similar a la de histogramas. Y sobre defectos opticos, si sabemos eliminarlos por qué vamos a dejarlos ahí? El debate podría alargarse hasta discutir el uso de cualquier procedimiento del procesado pero al final la conclusión sería que si hay varias formas de hacer las cosas, la científica es la que mejor cuida los datos originales.
Espero que después de esto el hilo vuelva al objetivo por el que fué creado según comentas, que se solucione pronto lo del pc y que te encuentres a ti misma lo antes posible.
Un saludo
Según lo que comentas de procesado científico, ni los histogramas deberían hacerse ya que irremediablemente introducen variaciones de brillo y contraste que no se corresponden con la realidad. La única realidad son los datos lineales que pueden ser mejores o peores en función de la relación señal-ruido que tengan y calibrados en color con algún método medianamente probado. Ahora bién, si nos permitimos hacer un histograma y llamarlo científico, por qué no vamos a hacerlo tambien con la saturación de color? Al fin y al cabo es una operación relativamente similar y con una afectación sobre los datos lineales muy similar a la de histogramas. Y sobre defectos opticos, si sabemos eliminarlos por qué vamos a dejarlos ahí? El debate podría alargarse hasta discutir el uso de cualquier procedimiento del procesado pero al final la conclusión sería que si hay varias formas de hacer las cosas, la científica es la que mejor cuida los datos originales.
Espero que después de esto el hilo vuelva al objetivo por el que fué creado según comentas, que se solucione pronto lo del pc y que te encuentres a ti misma lo antes posible.
Un saludo
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE