Adaptador 0.965" - 1.25"

Avatar de Usuario
Kléber
Mensajes: 139
Registrado: 03 Feb 2010, 19:46

Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor Kléber » 11 Mar 2010, 18:36

Bueno, como ya he comentado en algún hilo, tengo un Tanzutsu 114/1000 de hace unos 25 años, y con él estoy iniciandome en este apasionante mundo. Junto con él, tengo dos oculares: H20mm y un H6mm.
El primero me da excelentes resultados: imágen nítida, suficiente campo aparente, en fin, estoy satisfecho.

El problema es el H6: tiene un campo muy pequeño, la imágen no se ve nunca del todo nítida, y además tiene "algo" en la lente que me emborrona la imágen, como si estuviera sucio por dentro, así que quiero cambiarlo.

El problema es que para ello tengo que comprar antes un adaptador 0.965"-1.25", y he visto precios desorbitados para algo, aparentemente tan sencillo. Sin embargo, buscando bien entre los hilos de este foro, otro usuario con el mismo telesc., compró un adaptador en ebay (la palabra "ebay" es un enlace al que he encontrado)(a China), por 10€ o así.

Mi pregunta es: ¿es tan importante la calidad de este adaptador? ¿voy a notar alguna diferencia real entre este y cualquiera de los que se venden en las tiendas españolas por más del doble?

El siguiente paso será el ocular de sustitución, pero eso más adelante :D
Última edición por Kléber el 12 Mar 2010, 17:24, editado 1 vez en total.
Telescopio Newton Tanzutsu 114/1000 (¡25 años!).
Oculares Orthoscopic "Circle T" 5mm (1.25"), H6mm (0.965"), Vixen NPL 10mm (1.25") y H20mm (0.965").
Panasonic Lumix FS30
Galería: Eclipse 2011

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor Jonatan » 11 Mar 2010, 20:03

Hola

Tu telescopio que lleva portaocular

de 0.965 o de 1 1/4?

Avatar de Usuario
Akfak
Mensajes: 328
Registrado: 04 Ene 2007, 00:00

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor Akfak » 11 Mar 2010, 22:15

Hola…

Entiendo, corrígeme si me equivoco, que tu telescopio tiene un salida en el enfoque para oculares de 1”. Los datos que indicas del telescopio y oculares aluden claramente en este sentido. También entiendo, como consecuencia de lo anteriormente comentado, que lo que quieres hacer es colocar un ocular de 1” 1/4 en tu enfoque mediante un adaptador.
Tal operación es altamente desaconsejable, lo cual no quiere decir que no sea posible. Viñetearías gran parte de los oculares de 1”1/4 existentes en el mercado y en consecuencia carece por completo de sentido.

La situación inversa, pasar de 1”1/4 a 1”, no presenta el más mínimo inconveniente. Siempre y cuando el adaptador esté construido con un mínimo de dignidad (evita el plástico) podrás disfrutar de el por muchos años, en realidad para toda una vida.

Saludos.

Avatar de Usuario
oscgom
Mensajes: 431
Registrado: 07 Jun 2005, 23:00
Ubicación: Vitoria

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor oscgom » 12 Mar 2010, 07:32

hola,
en teoria no deberia existir viñeteo en oculares con diafragma de campo menor de 24mm. es decir se podria usar un celestron ultima ,eudiascopic , takahashi LE de 30mm practicamente sin viñeteo en 52º con una pupila de salida bastante luminosa de casi 3.5mm con ese telescopio.
un xw de 20mm /70º tambien funcionaria (de hecho a mi me funciona con un adaptador similar.


saludos
TS130 F7 triplet apo, Skytee
Fs60c,Vixen 80M,90M, 90L, WO90 apo
Newton Vixen R100L f10+NP mount
Vixen Or40,SWA 40 68º
Axiom 31 82º
2x Swa24,Uwa18, 2xES16 68º
Ethos 21,10,8,6
2x Uwa5.5,Uwa8.8,Delos 4.5
barlows 5x, ES 3x, angeleyes 2" 2X
Swift Audubon 8.5x44ED,MkV binos

Avatar de Usuario
oscgom
Mensajes: 431
Registrado: 07 Jun 2005, 23:00
Ubicación: Vitoria

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor oscgom » 12 Mar 2010, 07:44

se me olvidaba..
por menos de 20€ tienes adaptadores..
http://www.agenaastro.com/Blue-Fireball ... e04011.htm
TS130 F7 triplet apo, Skytee
Fs60c,Vixen 80M,90M, 90L, WO90 apo
Newton Vixen R100L f10+NP mount
Vixen Or40,SWA 40 68º
Axiom 31 82º
2x Swa24,Uwa18, 2xES16 68º
Ethos 21,10,8,6
2x Uwa5.5,Uwa8.8,Delos 4.5
barlows 5x, ES 3x, angeleyes 2" 2X
Swift Audubon 8.5x44ED,MkV binos

Avatar de Usuario
Kléber
Mensajes: 139
Registrado: 03 Feb 2010, 19:46

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor Kléber » 12 Mar 2010, 09:38

Gracias por las respuestas; lamento no haber sido del todo claro.

La salida de mi telesc. es de 0.965", y quiero comprar el adaptador para poder comprar oculares nuevos (es muy dificil encontrarlos antiguos y de calidad), que son de 1.25" casi todos.
Otro usuario de este foro hizo lo mismo, con el mismo telesc., y comentaba que apenas apreciaba viñeteo. Además, como busco un ocular de 6mm de focal, o similar, el viñeteo creo que será inapreciable.
Telescopio Newton Tanzutsu 114/1000 (¡25 años!).
Oculares Orthoscopic "Circle T" 5mm (1.25"), H6mm (0.965"), Vixen NPL 10mm (1.25") y H20mm (0.965").
Panasonic Lumix FS30
Galería: Eclipse 2011

Avatar de Usuario
iMia
Mensajes: 242
Registrado: 11 Ago 2009, 15:57
Ubicación: Girona

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor iMia » 12 Mar 2010, 10:01

hola Kléber,

busca en la famosa página de subastas, que los he visto por poco más de 10€,,, es un simple conversor metálico para poder poner los oculares de 1,25" en el adaptador. La calidad sólo estará en el peso y en los tornillos que hacen de presilla del ocular...

saludos...
Reflector SW 150/750 en GEM EQ5 + Meade DS + Kit Goto4All + Autostar #497
Nikon D70 + T2 Nikon + Adap. foco pri.
Barlow x3, Erectriz x1.5, K4, Plossl 10, Plossl 10W, K12, Plossl 20, H24 y H10 reticulado
Philips SCP630N adaptada a 1" y 1/4

Consulta mis puntos de observación: Lista de puntos

Avatar de Usuario
Akfak
Mensajes: 328
Registrado: 04 Ene 2007, 00:00

Re: Adaptador 0.965" - 1.25"

Mensajepor Akfak » 12 Mar 2010, 22:33

Hola…

Por supuesto que muchos oculares de 1”1/4 pueden funcionar con este adaptador. Si descontamos espesores del casquillo andaríamos rondando unos 20mm ó 21mm de “paso de luz”. Oculares de 50º, de 70º, 82º e incluso de 100º pueden funcionar con este adaptador.

Lo que he intentado decirte no es que cuando pongas un ocular determinado te vaya a viñetear, no, no es eso. Lamento que me hayas malentendido. Aunque lo más probable es que yo me haya expresado de forma errónea, o cuando menos he dado pie, sin desearlo en absoluto, a una incorrecta interpretación de mis líneas.

Saludos.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”