Cráter Archímedes

[Papillon]

2 tomas de este bonito y plano cráter a Barlow X2 y X3, cuál os gusta más?

[tetemikele]

Papillon
A mi me gustan las dos, pero la segunda
a más aumentos tiene menos nitidez.
Lo que debe ser genial es ver con tu
telescopio en visual, debes alucinar....
Ya te digo las dos me encantan eres
un fenomeno.

Saludos

[SERGIT]

Me gusta más la primera. Con la Barlow 2x parece que la definición es mejor. Creo que deberías reservar la de 3X para noches de seeing excepcionalmente bueno.

Saludos.

Sergi.

[garnet star]

Hola. A mí me gusta más la primera. Mejor definida y mayor campo. Eres un máquina.

[Papillon]

Gracias por vuestra interesante opinión!.
Tenéis razón la X3 no es lo adecuado para el 11", quizás para un futuro si pudiese tener un 14".
A partir de ahora sólo usaré la X2, si acaso extralléndola un poco del portaocular así como la propia ccd para llegar a X2,3, X2,5.

Papillon
A mi me gustan las dos, pero la segunda
a más aumentos tiene menos nitidez.
Lo que debe ser genial es ver con tu
telescopio en visual, debes alucinar....
Ya te digo las dos me encantan eres
un fenomeno.

Saludos

El Cpc 11" es una burrada, en Marte disfrutaba más en visual que sacando vídeos, en la luna con buen seeing ( y un filtro polarizador) se pueden usar una burrada de aumentos, de momento he llegado a usar un Ortoscópico de 5mm y la profundidad es bestial


Por cierto, no aparece en el Virtual Moon, pero lo que aparece a la Izquierda del cráter puede ser una pareja de Domos?

[SERGIT]

En la Luna esta claro que la Barlow 2X te da mejor resultado, aunque en planetaria, especialmente con Marte, que tiene un brillo superficial muy elevado y unos detalles bastante contrastados, puede que la de 3X sea más adecuada.

Como ya he comentado, con una focal de F/20 se llega de sobras al limite resolutivo del telescopio, aunque una focal más larga permite que los detalles se vean con más facilidad.

Saludos.

Sergi.

[SERGIT]

El Cpc 11" es una burrada, en Marte disfrutaba más en visual que sacando vídeos, en la luna con buen seeing ( y un filtro polarizador) se pueden usar una burrada de aumentos, de momento he llegado a usar un Ortoscópico de 5mm y la profundidad es bestial

Un S/C de 11" es un tubo magnifico en todos los sentidos. Buenas imágenes en planetaria, una abertura más que respetable par cielo profundo. Si tuviera un lugar de observación fijo no dudaría en tener ese mismo tubo. Años atrás tenía un C 8 y la verdad es que daba muy buenos resultados, aunque las imágenes que me da el NA 120 son más contrastadas y en noches de buen seeing he conseguido ver Marte tan detallado como con el C 8 en la oposición perihelica del 2003.

Saludos.

Sergi.

[iMia]

te repito el post de el mosaico de Tyco...



no paro de alucinar con la fotos que haces a la luna...


saludos