Aperturitis Lighbridge 12" y oculares.... mala cosa

[Quivir]

Parece que van a llover 12" por Sevilla ...
Que los disfruteis..

[PedroR]

Jejeje... ya has visto cómo se esta poniendo el cielo

He leido que algunos más van a caer por aquí, si señor. Eso es bueno para todos

[Rivi]

Si no fuese por lo del IVA, te decía que te lo comprases en agosto, para aliviar un poco la calor...

Yo de mientras provecharé para buscar e imprimirme unas buenas cartas para cuando se pase el castigo

Un saludo.

[PedroR]

Yo compré precisamente con esa idea el Pocket Sky Atlas, y es bastante intuitivo y delgado

[Finwe]

Yo ese ocular para el LB no te lo recomiento, vas a perder bastante luz. Yo me planteaba a un panoptic de 35mm o el UWAN de 28mm y 82º que da mucho juego y es muy decente.

Un saludo

[SERGIT]

Un WO SWAN de 40 mm es un newton a F/5 no creo que sea muy buena idea, te dará una pupila de salida demasiado grande, además tiene bastante astigmatismo en los bordes y si a esto le añadimos la aberración de coma propia de un F/5... Como ocular de mayor focal tengo el Hyperion Aspheric de 31 mm. con el NA 120 va de fábula, con una excelente corrección y dando un buen contraste, pues me da una pupila de salida de algo menos de 5 mm, perfecta en los cielos donde observo habitualmente, en cambio con el dobson de 10" no me gusta tanto, pues ya me da una pupila de salida de 6,5 mm y eso sólo se puede utilizar en cielos muy oscuros, además al dar un campo visual tan amplio (casi 2º con el dobson) la aberración de coma se hace demasiado evidente, aunque me estoy planteando el instalar un corrector de coma.

Saludos.

Sergi.

[astromam]

Hola,

yo tengo dos WO SWAN, el de 40 y el de 25. Están diseñados para refractores y funcionan muy bien. También los he probado en un LB de 12" y 16". Vaya m... Tiene una coma en los bordes de alucinar. Además con el 40 se pierde mucha luz. El de 24 va algo mejor. También he probado estos tubos con unos Nagler y parecía que me habían cambiado el telescopio. Claro, que estamos hablando de otros precios de oculares.

El ocular que viene de serie no está mal. Quizás debieras empezar con ese y cuando vuelvas a tener presupuesto, agenciarte unos TeleVue en condiciones.

[Arbacia]

Ya que tienes un par de hyperiones continúa con ellos. Máximo el 31. recomendadísimo el 13. Superiores a los SWAN. Inferiores a los UWAN

Los he tenido todos al uso en el LB12", los que más usaba con el LB12" eran por este orden: Hyperion 13, 31, 17 y 8mm. el 21 24, 5 apenas los usaba en el LB12". Ahora he cambiado de ópticas (me he pasado al lado ethos de la vida)

Respecto a las pupilas de salida. Puedes meterle un 50mm (PS 10mm en el LB12", pierdes luz, mucha luz, pero la imagen está ahí y es muy dencente.

[PedroR]

Muchísimas gracias por vuestros consejos.
El tema es el de siempre, que los oculares que tengo no quiero que se me superpongan con los que adquiera.
Comprar un ocular de 31 mm teniendo un 24 y ahora un 26 (el que viene de fabrica con el LB) se me presenta poca mejora en cuanto al campo.

Inicialmente había pensado en un WO de 40mm por tener un "buscador amplio" en el LB, que me facilite encontrar las cosas. Por unos 110 € se me presentaba como la mejor opción, sabiendo que en cuanto encuentre el objeto cambiaria al 24mm para sacar algo de detalle....
...pero como bien apuntais, la cosa no es tan simple. Puede que tengais razón, y que lo mejor sea esperar a tener presupuesto para un nagler o un ethos....

En fin, lo de siempre, las dudas de uno

[PedroR]

Bueno pues....

.... "LightBridge 12" PEDIDO!!