7x42 ¿?

[FNA67]

Hola.

Quiero pillarme unos prismáticos ligeros de no más de 8x.
Dudo entre los 7x42 y los 7x50.
ya sé que el 7x50 es un clásico pero tengo dudas de si se aprovecha realmente toda esa pupila de salida (7.1).

¿ es una locura pensar en los 7x42 ? ¿ mejor ir directamente a por los de 50mm (también darán más definición) ?

Gracias.

Un saludo.
Francisco

[Valakirka]

Hola FNA67, la definición depende principalmente de los tratamientos ópticos. Las diferencias pueden estar, además de en las calidades ópticas y mecánicas --no especificas Marcas--, en la mayor captación de luz de la abertura de 50 milímetros ( teóricas 51 veces más que el ojo), frente a los 42 mm ( 36 veces más). Pero como digo son teóricas pues también hay que considerar el aspecto esencial de las ópticas y tratamientos ya que, según sean, incrementarán la transmisión de luz o no. Por otro lado, tampoco dices nada sobre el diseño de ambos instrumentos: ¿de Porro o de Techo?

Otras diferencias como pueden ser el campo abarcado --en ambos casos probablemente muy similares--, o las diferencias entre 7X y 8X que son insignificantes, por si mismas no determinan nada. También sería interesante saber si los vas a dedicar a observación terrestre, particularmente ornitológica.

Saludos.

[jordillo]

también a considerar el peso, los 42mm en principio deben ser más ligeros que los 50mm, pero por el otro lado serán menos luminosos si tienen calidades similares, si su uso va a ser astronomico mayormente entonces mejor los 50mm, si por el contrario va a ser terrestre entonces mejor los 42mm...

[garnet star]

Hola.

Pienso que 42 mm son escasos, si los vas a usar en Astronomía. Para eso mínimo 50 mm. Pero podrías considerar los 8x56...

[chapulin]

..

[Andresin150]

Cierto, si yo me fuera a "subir" a 56mm, buscaría mas aumento también, que como muchos sabrán, es en función del aumento que se consiguen ver más detalles, aún por encima de la apertura (claro que es un todo, por ejemplo, para 56mm, 12x serían ideales para astronomía)

[FNA67]

Hola. Gracias por las respuestas.

Los que tengo mirados, con un presupuesto de unos 200€ son los siguientes:

Nikon Action EX 7x50 CF
Nikon Marine 7x50 IF WP (estos son bastante más caros. Habría que pedirlos a USA)
Minox BD 8x44 BP (un poco más caros)
Opticron Imagic TGA WP 7x42
Opticron Imagic TGA WP 7x50
Vixen Foresta 7x50
(añado los Celestron Ultima DX 8x56)

El tema es que iba con la idea de los Nikon pero, si realmente no se aprovecha toda la pupila de salida que proporcionan los 7x50, por lo que cuesta un 7x50 se puede conseguir un 7x42 de mejor calidad.

Todos estos prismáticos son de porro. Todos FullyMulticoated menos los Nikon Action EX (no queda claro en las especificaciones).
Los utilizaré fundamentalmente para observación astronómica. Cuanto mayor campo abarquen mejor. Quiero usarlos sin trípode.
Ya tengo unos Celestron 15x70 y los famosos 10x50 del Lidl. Éstos últimos no me convencen nada. Es posible que me tocase una unidad mala. Quiero unos que mecánicamente también sean mejores. Que no se desenfoquen continuamente.

Como al final elegir uno u otro es un tema personal he intentado centrar mi duda en si realmente se aprovecha la luminosidad de los 7x50 o no.

Si alguien tiene, o ha probado, alguno de estos modelos y puede comentar, estupendo.

Un saludo.
Francisco

[mintaka]

Personalmente pienso que una pupila de salida de 7mm no se aprovecha. Yo creo que no llego los 5mm (ni la mayoría de nosotros), y eso contando que tengamos unas condiciones óptimas de observación. El hecho de perder pupila te da campo (que parece ser lo que buscas), pero también estás perdiendo abertura. Sería curioso que probases los 7x50 y los 7x42, no sé yo si distinguirías la diferencia de luz.

Personalmente prefiero pupilas de salida más pequeñas.

Saludos

[jordillo]

De los que nombras yo me quedaria los Minox BD 8x44 BP ...

[Valakirka]

Encuentro difícil apreciar "a ojo", distinto es mediante instrumentación, cuál es la diferencia de captación de los 7 mm de abertura teórica de la pupila. Tengo unos 7X50 con una calidad muy superior a los 10X50, y estos últimos que son unos MEADE de características muy similares a los que se comercializan en Lidl, sólo que más caros, me resultan más cómodos en observación, paradojas.

Tengo la impresión de que lo mejor sería que te diesen la oportunidad de probar los diferentes modelos que mencionas, en el establecimiento en el que vayas a comprar. Al fin y al cabo, casi todos parecen tener características muy similares.