Mensajepor caelanoche » 19 Sep 2010, 10:19
Hace unos días que hice un pequeño estudio de filtros para mi telescopio, el Bresser refractor 150/750 f5, porque como ya sabeis los acromáticos tienen sus dificultades, así que decidí estar jugando con mis filtros y logré sacar algunas conclusiones. Este es el reporte que he hecho:
------------------------------------------------------------------------------------------
Todos sabemos de los problemas que tienen los telescopios refractores acromáticos, esas manchas azules que aparecen alrededor de los planetas y la Luna a la que llamamos cromatismo. Unas observaciones que se hacen complicadas porque no hay manera de quitárnosla de encima, pero si que hay algo que reduce bastante esa ‘contaminación’ por definirlo con otro sinónimo, ese algo son los filtros; accesorio independiente que neutraliza ciertas longitudes de onda para dar paso a otras para que aumente o reduzca más el detalle de los objetos que vayamos a observar.
Este artículo es mi pequeño estudio realizado con los filtros y oculares que tengo yo para observar con mi refractor Bresser (152/750 f5). En la noche del 12 a l 13 de Septiembre de 2010, me senté junto con el telescopio y los filtros Minus Violet (MV), Contrast Booster (CB) y un simple CLS, los oculares utilizados; un WO de 12.5, un LV de 7 y un Ortoscópico de 5.
Objeto: Júpiter.
A simple vista con el WO se observa el planeta muy bien detallado pero con el contorno azulado (cromatismo), le puse el filtro CLS y azulé el planeta, destaqué las bandas jovianas, pero el cromatismo seguía igual. Con el ocular LV esperaba mejorar la visión, pero fue todo lo contrario, aumentó el cromatismo, pero al igual que con el WO el planeta se apreciaba mejor, cosa que con el ORTO no consigo sacarle mayor apreciación, ya que la superficie, por decirlo de alguna manera, se aclara, se blanque y no se le sacan los mismos detalles que con el LV, y eso que hay poca diferencia.
Pasé de filtro y esta vez le tocó el turno al Minus Violet (MV), un filtro especial anticromatismo para telescopios refractores, por lo que las imágenes tiene que mejorar, supuestamente. Ya que tenía puesto el ORTO le cambié el filtro y me encontré que el cromatismo se había reducido a la mitad o algo más, este filtro no colorea la imagen como hace el CLS, por lo que el planeta se observa prácticamente como es, pero si que noto que algunos detalles jovianos se aclaran y no se ven como si lo vieses sin filtro. Con el LV también se reduce bastante el cromatismo, pero ocurre lo mismo que con el ORTO, se aclaran los pequeños detalles. Con el WO el cromatismo vuelve a verse reducido, por lo que mejora bastante a bajos aumentos. Le puse la Barlow x2 de Vixen y parece que se apreciaba mejor que con la LV.
Nuevo cambio de filtro, quito el MV y pongo el Contrast Booster (CB). Comienzo nuevamente con el WO y veo mejorías en comparación con el MV, aquí veo que el cromatismo se reduce algo más que con el anterior filtro, no lo quita del todo, pero si que se aprecia una mejoría destacable, los detalles jovianos destacan en algunos puntos del planeta, mientras que con la LV el cromatismo se reduce bastante más y destacan mejores los detalles superficiales, cosa que con el ORTO el planeta es una maravilla, pero, no se porque, coge más cromatismo que con la LV, y eso que se diferencia apenas 2mm un ocular de otro.
Mi conclusión final:
Al igual que cuando tenía el Pentaflex 120/1000, las mejores imágenes las sacaba con la LV y el filtro CB, lo que me coincide con mi actual equipo, esta combinación es la que mejor se adapta para planetaria.
El siguiente estudio: La Luna con el refractor.
Victoriano Canales Cerdá – Astroelche –
Dobson GSO Deluxe 8"
* UHC, CLS, Contrast Booster, Polarizador y filtros de colores
* OR-5, LV7, WO 12.5, Hyperion 13, 10-15-17-25-32 OMNI de Celestron y un TA WA 30 de 2"
Mi web-blog: http://www.miramosalcielo.com
