Ocular de gran campo para SC de 9,25"

[almach]

Muchas gracias a todos por las aportaciones. Voy anotando todas las sugerencias y con ellas iré investigando por internet.

Efectivamente tengo una diagonal de 1,25", al igual que todos los oculares que tengo, pero está claro que tengo que cambiar el "chip". Una cosa es tener el Nexstar de 127mm y otra atacar con el 9,25".

Tengo también un reductor de focal Celestron, que he utilizado en alguna observación. Sin embargo no es demasiado cómodo ir poniéndolo y sacándolo según el objeto que quiera observar.

Ya lo miraré para confirmarlo, pero supongo que si compro una diagonal de 2", deben haber adaptadores que se coloquen de manera fácil para utilizar con ella oculares de 1,25".

La pregunta es si la calidad de observación, en este caso de diagonal de 2" + adaptador + ocular de 1,25" se ve mermada frente a la configuración diagonal de 1,25" + ocular de 1,25".

De nuevo gracias a todos por las aportaciones. Vuestra experiencia y conocimientos son de gran valor para mi.

Saludos

[EMM]

Hola:

Es posible que se hayan cruzado nuestros mensajes.

Las diagonales de 2" suelen venir con adaptador a 1.25". Se supone que no pierdes nada al usar los oculares de 1.25"

Un Saludo
Eduardo

[RegMaster]

Muchas gracias a todos por las aportaciones. Voy anotando todas las sugerencias y con ellas iré investigando por internet.

Efectivamente tengo una diagonal de 1,25", al igual que todos los oculares que tengo, pero está claro que tengo que cambiar el "chip". Una cosa es tener el Nexstar de 127mm y otra atacar con el 9,25".

Tengo también un reductor de focal Celestron, que he utilizado en alguna observación. Sin embargo no es demasiado cómodo ir poniéndolo y sacándolo según el objeto que quiera observar.

Ya lo miraré para confirmarlo, pero supongo que si compro una diagonal de 2", deben haber adaptadores que se coloquen de manera fácil para utilizar con ella oculares de 1,25".

La pregunta es si la calidad de observación, en este caso de diagonal de 2" + adaptador + ocular de 1,25" se ve mermada frente a la configuración diagonal de 1,25" + ocular de 1,25".

De nuevo gracias a todos por las aportaciones. Vuestra experiencia y conocimientos son de gran valor para mi.

Saludos

Las diagonales de 2" vienen con adaptador a 1.25"...

Además, yo creo que son incluso mejores para observar con oculares de 1.25" que las de 1.25".

Además te sirve si algún día quieres probar y meterle una reflex.

Dices que tienes el reductor de focal celestrón... la verdad es que es un coñazo tener que enroscarlo y desenroscarlo todo el rato... pero bueno.... en cualquier caso teniendo el reductor.. con el ocular que más campo vas a sacar, estando al límite físico del C9.25" es el Hyperion aspheric de 31mm.... o algo más caro ya pues a un nagler... aunque quizá los 82º viñeteen ligerísimamente...

[almach]

Muchas gracias EMM y Regmaster.

He visto que Celestron comercializa un prisma cenital de 90º de 2" con tratamiento XLT:

http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=403

Sale por unos 200 Euros, aprox. Ya que me voy (me he gastado) dinero en buenos oculares, no querría comprarme una diagonal que no me diera una calidad acorde. ¿Qué os parece? ¿alguna buena alternativa?

Perdonad el bombardeo de preguntas

Saludos.

[Arbacia]

Almach, el long perng es el más barato y tan bueno como el celestron. Long perng es la misma que Moonfish y William Optics, pero a mejor precio.

Si vas a gastarte 200€ en lugar de 100€, planteate la Baader que es ya un buen salto.

Salvo que tengas un CPC, planteate una diagonal de refractor y un visual-back de 2" (unos 20€)

[SERGIT]

Coincido con Arbacia, la Long Pern de 2" esta muy bien de precio para la calidad que tiene, es dieléctrica y es la misma que la de William Optics.

Saludos.

Sergi.

[aire]

Hola Almach,
yo en su día para el megrez me compré ésta de WO en ebay.
No es la Quartz pero creo que es bastante decentilla, puedes leer ahí las características y como puedes ver por menos de 100€.
No se si fue suerte, pero al igual que un ocular que acabo de pedir, ese fue el precio final...

saludos

[almach]

Gracias Arbacia, Sergit y Aire.

Lo más seguro es que me compre la Long Perng. Lo único que me ha "asustado" un poco es el peso. Según el catálogo, es de 480 gr. Debe estar hecha de plomo .

La WO que comenta Aire está muy bien, pero por los importes en los que nos estamos moviendo y existiendo la posibilidad que nuestros amigos de aduanas se encaprichen con el paquete, creo que, en este caso, es mejor comprarlo aquí en España.

Saludos

[EMM]

Hola:

Pues si te fijas en la WO solo tiene 10 gr menos de plomo

Un Saludo
Eduardo

[mintaka]

No creo que existan realmente esos 10 gr de diferencia, posiblemente sea de alguna conversión de unidades americanas a las del sistema internacional de medidas. Yo he podido comparar la WO con la longpern (que es una de las que tengo) y no veo diferencia (en cuanto a óptica). Es muy recomendable Almach.

Saludos