Archímedes, Bancroft

[Papillon]

Archímedes es uno de esos cráteres, al igual que pasa con Plato que contiene varios cratercillos en su interior y esto sirve para de alguna forma calibrar el alcance máximo de un equipo, en este caso los mayores en la parte izquierda rondan los 2500-3000 metros de diámetro, se aprecia que logré captar cratercillos o pozos de 1 kilómetro y se intuyen algunos minúsculos de quizás 800-900 metros, asimismo dentro de Archímedes me llama la atención la rima o grieta que se ve en la parte derecha cerca de la sombra. Respecto al vecino Bancroft es imposible no fijarse en ese sinuoso valle que parte de el, ¿pudo ese valle haber llevado lava de su interior en el pasado?

[SERGIT]

Buena fotografía Israel, hacía tiempo que no disfrutaba de tus excelentes fotografías.

Muy interesante la región de Archimedes, y el cráter en si es uno de los mejores de la Luna, con varios crátercillos en su interior.

Hace unas semanas, cuando la ultima Luna menguante, también lo fotografíe con el NA 120, la Barlow 3X y la DBK 21, este es el resultado.

Archimedes 2010-09-30 0145.jpg

Saludos.

Sergi.

[Papillon]

Gracias Sergi, hacía tiempo que no pasaba por aquí, y me encuentro magníficas fotos lunares y planetarias por parte de todos.
Hace tiempo te comenté que ardía en deseos de ver en acción al Vixen y veo que la espera ha merecido la pena, has captado cratercillos dentro de Archimedes, el valle que comentaba al lado de Bancroft se aprecia perfectamente en tu toma y puede que hayas rondado el máximo teórico de tu equipo, por mi parte lo único que le haría a esta ya de por sí magnífica foto sería darle un poco más de vida (brillo)

Sin duda un buen tubo en buenas manos ya he estado mirando otras fotos planetarias que has puesto.

A partir de ahora estaré más por aquí.
Un saludo

[SERGIT]

Hola Israel, me alegro de que vuelvas al foro, siempre es un placer contemplar tus fotos lunares y planetarias.

Gracias por la crítica, viniendo de un experto como tu me llena de satisfacción, efectivamente creo que he llegado al límite del Vixen, de hecho debo haber sobrepasado el límite teórico, pues los detalles más pequeños que he captado deben tener alrededor de 0,5".

Ahora me esta rondando por la cabeza sustituir la DBK 21 por una DMK 21, las monocromo son mucho más sensibles y dan mejor resolución, ¿que opinas?

Saludos.

Sergi.

[RegMaster]

Hola Israel, me alegro de que vuelvas al foro, siempre es un placer contemplar tus fotos lunares y planetarias.

Gracias por la crítica, viniendo de un experto como tu me llena de satisfacción, efectivamente creo que he llegado al límite del Vixen, de hecho debo haber sobrepasado el límite teórico, pues los detalles más pequeños que he captado deben tener alrededor de 0,5".

Ahora me esta rondando por la cabeza sustituir la DBK 21 por una DMK 21, las monocromo son mucho más sensibles y dan mejor resolución, ¿que opinas?

Saludos.

Sergi.

Con la monocromo seguro podrás usar los filtros naranjas-rojos!

[SERGIT]

Hola Israel, me alegro de que vuelvas al foro, siempre es un placer contemplar tus fotos lunares y planetarias.

Gracias por la crítica, viniendo de un experto como tu me llena de satisfacción, efectivamente creo que he llegado al límite del Vixen, de hecho debo haber sobrepasado el límite teórico, pues los detalles más pequeños que he captado deben tener alrededor de 0,5".

Ahora me esta rondando por la cabeza sustituir la DBK 21 por una DMK 21, las monocromo son mucho más sensibles y dan mejor resolución, ¿que opinas?

Saludos.

Sergi.

Con la monocromo seguro podrás usar los filtros naranjas-rojos!

Y los IR Pass también, la verdad es que cada vez toma más consistencia la idea de pasarme a la DMK 21, incluso aunque no utilice filtros, la mayor sensibilidad (creo que la DMK 21 es el triple de sensible que la DBK 21) me permitirá tirar a más fotogramas por segundo con un tiempo de exposición mucho menor, con las ventajas que eso comporta cuando el "seeing" no es demasiado bueno. Por otro lado, en planetaria y sobre todo con Júpiter, los resultados también serán mejores, pues con el límite impuesto a la duración de los vídeos debido a su rápida rotación, con una cámara el triple de sensible triplicas el numero de fotogramas, con lo que el procesado puede ser más agresivo al ser la imagen mucho menos ruidosa.

Saludos.

Sergi.

[Papillon]

¡Gracias!, visitaré más a menudo este subforo y más ahora que a todos les gusta tirarle a la luna

La DMK monocroma es más sensible, no sería una mala opción para el Vixen, incluso si conservas la DBK puedes hacer luminancias con la DMK y tomas a color directo con la DBK y las combinas en LRGB, quizás con un flip-mirror podrías conectar ambas cámaras simultáneamente.
Con la monocroma tendrás más sensibilidad y podrás subir los fps
Me parece una buena idea

[Eduardo2]

Hola a todos.

Israel y Sergi, habéis hecho unas magníficas fotos, gracias por hacernos disfrutar con ellas.

Saludos.

[SERGIT]

Gracias por el consejo Israel, la verdad es que ya hace algún tiempo que me lo estoy pensando, puede que para las Navidades, con la paga, me lance a por la DMK.

Gracias por la crítica Eduardo2, espero seguir haciendo más fotos lunares, a ver si la próxima semana, cuando vaya para menguante, el tiempo se comporta, tengo que aprovechar esta fase debido a mi orientación NE.

Saludos.

Sergi.

[tetemikele]

Papillon y Sergit
Muy buenas fotos, las dos están geniales.
Sergit con respecto a lo de la camara dices
que cada vez estas más convencido de
adquirir una DMK 21 por su alta sensibilidad.
Yo de momento con la neximage voy aprendiendo
y hasta el dia de hoy tengo bastante, pero ya me
estoy empezando a plantear cuando tenga que dar
el salto que camara pillarme. En primer lugar pense
en tu camara la DBK 21 que es de color , pero a medida
que he ido indagando y documentandome la DMK 21 ofrece
unos muy buenos resultados en planetaria y en cielo
profundo, es como bien dices mucho más sensible y con los
filtros RGB puedes hacer que las fotos sean de color.
Lo que no he podido conseguir saber es si cuando haces
los videos con los filtros mantiene la misma sensibilidad que
cuando haces los videos en monocromo, es decir , sin filtros.
Vamos que si la DMK al trabajar con filtros en realidad es como
si estuvieras trabajando con la DBK .
Saludos.