Oculares 20mm "gama baja"

[Kléber]

@Valakirka Los NLV de Vixen, así como los Ortoscopicos, se alejan ya mucho de mi presupuesto (siempre se acercan a los 100€, y eso es un dinero que de momento no me puedo permitir!). En cualquier caso, muchas gracias por la detallada información, muy útil seguro para alguien en mi misma situación pero con algo más de dinero

Hola. GSO también tiene en 20 mm y 1.25" el superview que te da 68º de campo aparente, aunque con relaciones focales cortas va regular.
Otra opción en este rango de precios son los Omni de Celestron, que tampoco son malos.

Saludos.

¿Recomendarias GSO por encima del Omni de Celestron? Para 4-6mm tienen idénticos precios, así que el único criterio de selección sería su calidad.

[Valakirka]

@Valakirka Los NLV de Vixen, así como los Ortoscopicos, se alejan ya mucho de mi presupuesto (siempre se acercan a los 100€, y eso es un dinero que de momento no me puedo permitir!).

No necesariamente, por ejemplo un KOKHUSAI de 2ª mano, japonés de verdad, te puede salir por unos 40-45 €. Los NLV no sé qué precio tendrán, pero el LV 5 mm que yo tengo si era bastante caro (162 €), ahora, no hablaba de ese. Por otro lado, no te había comentado nada de los precios de los MEADE QX, pero están alrededor de los 100 en los de pulgada y cuarto.

[Kléber]

Esos precios ya me gustan más, . Por cierto, los Meade QX (Serie 4000) los estoy viendo yo por unos 40$, al cambio unos 30€!

[Jou]

Un ocular de "gama baja" que me sorprendió por su buen rendimiento fue el Sky-Watcher LET de 20mm. Me lo incluyeron de serie con el Maksutov, y cuando lo probé quedé gratamente complacido con las visiones que me proporcionaba de la Luna y los planetas.

Todos los oculares que tenía de gama más baja han acabado en un cajón a medida que adquiría oculares mejores para sustituirlos. Todos, excepto este, que aún lo conservo en el maletín.

Ahora mismo lo estoy viendo anunciado por 39 euros.

[Bohr]

Por lo que yo tengo entendido, en los de campo amplio, los GSO superview dan algo mejor de resultado que los QX de Meade (serie 4000). Eso sí, para que se comporten decentemente deben usarse en un telescopio f8 o más lento (en tu caso si tienes un 114/1000 podrían ir bien). Si no mostrarían una coma considerable en gran parte del campo. En cualquier caso no estarán a la altura de otros mucho más caros.
Para plossl no me atrevería decir si es mejor un Omni de Celestron, uno de GSO, el Meade o el skywatcher que te dice Jou. Aunque en general yo creo que estas marcas están bien para el precio que tienen.

Saludos.

[kothaar]

Hombre, por 55 € tienes el Extra Flat 19mm 65º, yo me lo pillé hace poco y me parace un ocular muy muy majo para su precio,
no lo recomiendan para focales rapidas pero para medias y largas va bien.
Sus puntos fuertes: muy luminoso y transparente, buen relieve ocular, estupenda puntualidad y contraste;
acabado mecánico impecable con ojera retráctil de autentica calidad.
Puntos débiles: Como todo el monte no es oregano pues presenta astigmatismo a partir del 80 u 85% del campo.
Antes los comercializaba Orion con el nombre Edge-On, ahora la fábrica china que los fabrica los vende para varias marcas.
Yo lo he probado en un refractor ED a f9.

[PedroR]

Por 47$ tienes la serie SWAN de Agena Astro (10-15-20mm)
Todos tienen 70º

Yo concetamente tengo el 15mm, y estoy muy contento con él. Es muy cómodo de usar.

Ahora lo tengo como "comodín" por haber adquirido el ExploreScientific de 14mm, que lo pisa, pero claro, son cosas distintas (vale 10 veces más )